Hur kvinnor och män straffades för äktenskapsbrott i Ryssland

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Attityden till familjens institution i Ryssland har förändrats genom århundradena, men med undantag för en kort efterrevolutionär period har det alltid varit ganska noggrant. Men attityden till förräderiets faktum förändrades nästan inte, otroheten fördömdes, klandrades och straffades. Visserligen var det lättare för män i detta avseende, men ibland utsträcktes straffet även till det starkare könet. Kvinnor fick som regel mycket mer.

Betalning för landsförräderi

Även prins Yaroslav den vise antog stadgan, som nämner äktenskapsbrott och straff för den. Det var sant att kvinnlig otrohet nästan inte behövde bevis, något förhållande till en främling likställdes med äktenskapsbrott. För att fastställa det faktum om manlig otrohet måste han inte bara ha en älskad på sidan, utan också barn från henne. Och som ett straff togs en avgift ut från representanten för det starkare könet till förmån för kyrkan, vars storlek bestämdes personligen av prinsen.

Otrohet kostade en kvinna mer: hon förlorade omedelbart sin familj. I det fall då maken förlåtit sveket och inte skulle skiljas, då kunde han redan straffas. Förresten, manlig otrohet blev inte alltid en allvarlig anledning till skilsmässa. En skyldig kvinna kunde också skickas till ett kloster under en viss tid och en böter påfördes henne, men mycket allvarligare än en man.

Känn skillnaden

I senare tider skulle förräderi leda till skilsmässa. Samtidigt tillämpades mycket mer lojala sanktioner mot den otrogna maken än på den fuskande hustrun. En årlig bot och böter ådömdes mannen, och ibland var de begränsade till ett pedagogiskt samtal med en präst. Om en man, beväpnad med vittnesbörd, anklagade sin fru i samband med en annan, fick hon ett mycket strängare straff. Efter en omedelbar skilsmässa gick ex-frun till jobbet på spinngården och fick ett förbud mot omgifte.

Det var skillnader i attityder till otrohet och i olika klasser. Adelsmännen var mer toleranta mot otrohet, och den skyldiga kvinnan kunde fortfarande räkna med förbön från sina släktingar. Det mest fruktansvärda straffet för henne kan vara själva skilsmässan och fängelse i ett kloster. Bondekvinnorna hade ingenstans att vända sig för att få hjälp, eftersom hela familjen vände sig bort från dem. En vanlig kvinna som dömdes för förräderi ansågs vara synd för hela familjen och vägrade att ta itu med henne. Ingen stod upp för henne, även när hennes man började”lära” de otrogna med alla tillgängliga medel, inklusive nävar, pinnar eller en piska.

Makan, som inte ville skiljas, fortsatte att leva med förrädaren, men fick fullständig makt över henne. I det här fallet kan "utbildning" vara livet ut, och kvinnan fick avstå från det, eftersom hon ofta inte hade någonstans att gå. Förresten, mannens ställning var så fördelaktig att han nästan enkelt kunde skilja sig, om plötsligt den "gamla" frun stör honom. Att hitta människor som är villiga att vittna mot en kvinna var en enkel sak, och kravet på skilsmässa från "förrädaren" tillgodoses omedelbart.

Allvarlighet och nedlåtande

På 1800 -talet, som tidigare, straffades kvinnlig otrohet mycket hårdare än manlig otrohet. Representanter för det starkare könet kunde räkna med överseende. Även om det fanns vissa nyanser vid den här tiden. Till exempel kan en mans skilsmässa på grund av hans otrohet bli ett hinder för karriärutveckling, det bevisade förräderi som förräderi blev en outtalad anledning till att vägra en position eller höja lönen.

Om en man lätt fick skilsmässa kunde en kvinna utan hennes mans samtycke inte räkna med att äktenskapsbandet upplöstes. Efter skilsmässan, som initierades av maken på grund av förräderi, kunde domstolen döma den otrogna hustrun till samhällstjänst eller till och med sätta honom gripen. Men i förhållande till en man har sådana typer av straff aldrig tillämpats. Makan blev inte tillrättavisad för offentlig misshandel av sin fru. I städerna var detta naturligtvis sällsynt och ägde vanligtvis rum i arbetarklassfamiljer, men i byarna kunde straffet vara extremt grymt.

Situationen förändrades redan under 1900 -talet, då fysiskt straff upphörde att användas, och en kvinna slutligen fick lika rättigheter som en man i samband med skilsmässa.

Forntida traditioner krävde att flickan var oskyldig före äktenskapet, men situationer uppstod när bruden inte kunde skryta med sin renhet. För ett sådant brott hon straffades hårt både i byar och i städer, och kvinnan själv och hennes föräldrar var ansvariga.