Var Lev Gumilyov den oäkta sonen till kejsaren Nicholas II

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Lev Nikolajevitsj Gumilev satte en betydande prägel på historien. Han var historiker och etnolog, arkeolog och orientalist. Känd som en begåvad översättare. Författaren till intressanta filosofiska verk. Han presenterade världen för en passionerad teori om etnogenes, som fortfarande beundras. Från födseln var dock poeten Akhmatovas och poeten Gumilyovs barn involverad i skandaler. Det fanns till exempel rykten om att pojken var son till den ryska kejsaren Nicholas II. Är det så? Läs i materialet.

Vem startade skvaller om Anna och Nicholas II: s kärleksaffär

Första gången rykten om att Akhmatovas barn var son till Nicholas II uppstod 1934. Skvallret initierades av Yuri Annenkov, som publicerade sin "Tale of Trivia" i Berlin. Verket innehåller en uppteckning om att bland älskare av litteratur och poesi talades det om tsarens och poetessens kärleksaffär.

År 1966 skrevs en dikt av Yaroslav Smelyakov till minne av Akhmatova, där det fanns en direkt hänvisning till Annas romantik med Nicholas II. Ämnet för den passionerade förbindelsen mellan Akhmatova och kejsaren diskuterades aktivt av Evsevyevs, Vladimir och Natalya. Detta par litteraturvetare var kända för läsarna under den konstiga pseudonymen VIN. Evsevjeverna hävdade att de under sin vistelse i Provence kommunicerade med invandrare från Ryssland, som valde Frankrike som sitt hemland efter revolutionen. Påstås att många av dem kretsade bland beau monde i S: t Petersburg i början av 1900 -talet och sa att romanen om poesin och Nicholas II verkligen ägde rum, och det fanns en oöverträffad passion och känslomässig ångest i den.

Till exempel hävdade Vera Bulygina, som kallade sig en vän till Akhmatovas ungdom, att Anna var galet kär i Nikolai och plågades av svartsjuka. Akhmatova irriterades särskilt av ballerinan Matilda Kshesinskaya, mycket liten och feminin, som utåt var hennes fullständiga motsats.

Bekräftelser som finns i dikterna till Anna Akhmatova

Rykten har lett till att vissa forskare har sökt efter bevis på denna konstiga roman. Akhmatovas dikter analyserades. Författarna trodde att Anna ägnade alla rader i hennes verk, som talade om den "gråögda" mannen, till Nicholas II. Kejsaren hade exakt grå vackra ögon. Särskilt noggrant studerades verket "The Grey-Eyed King" (1910), där poetin talar om det moraliska lidandet för en gift kvinna som förlorade sin älskade kung.

En annan ledtråd hittades bland diktsamlingarna i debutsamlingen (den kallades "Kväll" och dök upp 1912). På den tiden var Akhmatova redan gift med Gumilyov och bar ett barn. I "Förvirring" (1913) skriver Akhmatova igen om mystiska ögon som kan "tämja" en upprorisk kvinna.

Hur biografer letade efter bevis på romanen och hur den slutade

Med denna version i bruk började Akhmatovas biografer leta efter fakta om att Annas barn Lev Gumilyov var son till kejsaren Nicholas. Vi fick reda på att Akhmatova och tsaren kunde träffas i Tsarskoe Selo, där Anna gick på Mariinskij damgymnasium.

Familjen Gorenko (och detta är Annas riktiga efternamn) bodde i en gränd som heter Bezymyanny. Huset såg ut mot Alexanderpalatset, där man ofta kunde se Nikolai Alexandrovich gå i parken. Kanske var det i parken som Akhmatova och den ryska kejsaren träffades. Enligt kritiker av poetens verk var hennes första samlingar, som skrevs från 1912 till 1914, otroliga framgångar. Det är konstigt att Anna själv talade om dem som "hjälplösa". De illvilliga trodde att orsaken till framgången var just kärleksaffären mellan dikterförfattaren och kungen - vem skulle kritisera kejsarens favorit?

Det var ytterligare ett faktum som forskarna uppmärksammar: Anna behandlade namnet Nikolai med obegriplig rädsla och representanterna för den manliga halvan av mänskligheten som bär det. Av detta drogs slutsatsen att Akhmatova på detta sätt "kvävde" sorgliga känslor i förhållande till Nicholas II. Detta namn bärs av många män som poeten var nära med: det var namnet på författaren Gumilyov, konstkritikern Punin, kritikern Nedobrov.

Akhmatovas inställning till rykten och hemligheten bakom hennes sons födelse

För första gången skrev Emma Gershtein om kejsarens och Lev Gumilyovs påstådda genetiska relation i sitt arbete om Anna Akhmatova. Hon var en litteraturkritiker, liksom en vän till poeten och älskarinnan till Leo. I sina anteckningar noterade Gerstein att Anna inte tålde sitt arbete "The Grey-Eyed King", av den anledningen att Leo inte föddes från en legitim make, utan från kungen, det vill säga från kejsaren Nicholas II.

När det gäller Akhmatova själv gjorde hon inga uttalanden i denna fråga. Man tror att hon helt enkelt inte var intresserad av att analysera rykten. Men det finns en annan teori: tystnaden förklaras med försiktighet, för efter oktoberrevolutionen skulle inte alla våga prata om band med kungafamiljen. Konsekvenserna kan bli för obehagliga.

Det finns ytterligare ett ganska skakigt bevis på att Gumilyov inte var Leos pappa: detta är hans inställning till födelsen av en arving. Ögonvittnen säger att det helt enkelt inte fanns några manifestationer av faderliga känslor, mannen märkte trotsigt inte barnet. Kanske hade Gumilyov några misstankar om Leos ursprung, och han ansåg det omöjligt att känna kärlek till ett styvbarn. Äktenskapet mellan Gumilyov och Anna bröt upp, och skvaller om Leo kungliga ursprung kvarstod. Denna berättelse väcker fortfarande sinnen hos fans av Akhmatovas kreativitet och beundrare av Lev Gumilyovs talang. Naturligtvis var det möjligt att sätta allt på plats - genetisk undersökning har funnits länge. Men Lev Gumilyov ville inte skaffa barn, det finns inga ättlingar, och som ett resultat kommer hemligheten att förbli en hemlighet.

Intresset för historiker och litteraturkritiker är också Anna Akhmatovas sons tragiska öde och att Lev Gumilyov inte kunde förlåta sin mamma.