Frilansade bönder och grymma markägare: 5 vanliga missuppfattningar om livegenskap

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Den ryska enväldets historia är oupplösligt kopplad till livegenskap. Det är allmänt accepterat att de förtryckta bönderna arbetade från morgon till kväll, och de grymma markägarna gjorde inget annat än att håna de olyckliga. Den största delen av sanningen i detta är, men det finns många stereotyper om böndernas slavlivsvillkor, som inte riktigt överensstämmer med verkligheten. Vilka missuppfattningar om livegna tas av moderna invånare till nominellt värde - vidare i granskningen.

1. Till skillnad från det progressiva Europa i Ryssland har livegenskap alltid varit det

Det är allmänt accepterat att livegenskap i Ryssland existerade nästan från det ögonblick staten skapades, medan européer byggde en radikalt annorlunda modell för sociala relationer i sina länder. I själva verket var allt något annorlunda: i Europa fanns det också livegenskap. Men dess storhetstid föll på perioden mellan sjunde och femtonhundratalet. I Ryssland, vid den tiden, var den överväldigande majoriteten av människor fria.

Böndernas snabba förslavning började på 1500-talet, då frågan om den ädla armén, som kämpade för fader-tsaren och modern-Ryssland, kom fram. Det var besvärligt att upprätthålla en aktiv armé i fredstid, så de började tilldela bönderna till kolonilotter så att de skulle arbeta till förmån för adelsmännen.

Som ni vet skedde böndernas befrielse från slaveri 1861. Således blir det klart att livegenskap existerade i Ryssland i lite mer än 250 år, men inte från det ögonblick staten bildades.

2. Alla bönder var livegna fram till reformen 1861

I motsats till vad många tror, var inte alla bönder livegna. "Handelsbönderna" erkändes som en separat officiell klass. De, liksom köpmännen, hade sina egna led. Men om handlaren i den tredje guilden var tvungen att ge 220 rubel till statskassan för handeln, då bonden i den tredje guilden - 4000 rubel.

I Sibirien och Pomorie fanns inte ens livegenskap som begrepp. Påverkad av det hårda klimatet och avståndet från huvudstaden.

3. Ryska livegna ansågs vara de fattigaste i Europa

Historiska läroböcker säger mycket om det faktum att ryska livegna var de fattigaste i Europa. Men om vi vänder oss till vittnesmål från utländska samtidiga som bodde i Ryssland vid den tiden, visar det sig att allt inte är så entydigt som det kan tyckas vid första anblicken.

Till exempel på 1600 -talet skrev kroaten Yuri Krizhanich, som tillbringade cirka 15 år i vårt land, i sina observationer att levnadsstandarden i Muscovite Rus är mycket högre än i Polen, Litauen och Sverige. I länder som Italien, Spanien och England var överklassen mycket rikare än den ryska aristokratin, men bönderna "bodde i Ryssland mycket bekvämare och bättre än i de rikaste länderna i Europa".

4. Servs arbetade outtröttligt året om

Påståendet att bönderna arbetade utan att räta ryggen är ganska överdrivet. Ett år före avskaffandet av livegenskapen nådde antalet icke-arbetsdagar bland bönderna 230, det vill säga de arbetade bara 135 dagar. Ett sådant överflöd av helger berodde på det stora antalet helgdagar. Den överväldigande majoriteten var ortodoxa, så kyrkliga helgdagar följdes strikt. Forskaren och publicisten A. N. Engelhardt, i Letters from the Village, beskrev sina observationer om bondelivet:”Bröllop, nikolschina, zakoski, hammare, sådd, dumpning, fäktning, bindning av arteller etc.”. Det var då som talesättet användes: "Sömnen kom till sju byar, latskap kom till sju byar."

5. Servs var maktlösa och kunde inte klaga på markägaren

I katedralbalken 1649 ansågs mordet på en serf vara ett grovt brott och var straffbart. För oavsiktligt mord skickades markägaren till fängelse, där han väntade på den officiella behandlingen av sitt fall. Vissa förvisades till hårt arbete.

År 1767, genom hennes dekret, gjorde Catherine II det omöjligt att lämna klagomål från livegna till henne personligen. Detta gjordes av "etablerade regeringar". Många bönder klagade över godtyckligheten hos sina hyresvärdar, men i själva verket kom ärendet väldigt sällan till domstol.

Ett tydligt exempel på markägares uppsåt övervägs berättelsen om Daria Saltykova, en sadist som torterade mer än hundra livegna. Rättvisan, men inte omedelbart, gick ändå förbi den blodtörstiga markägaren.