9 löjliga filmer som gjorde mycket ljud bland kritiker och publik

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Liksom alla andra former av samtidskonst är bio en ganska subjektiv sak, för det man gillar kommer inte alltid att glädja en annan. Till exempel, en ljus blockbuster, som är mättad med datorgrafik, gör att vissa människor vill fylla på så mycket popcorn som möjligt, medan andra - en reflexiv ögonrulle och en fras om hur du kan se på allt detta…

1. Shoal Madness (1936)

Vad filmen handlar om: den var ursprungligen avsedd att vara en varningssaga som varnar unga människor mot droger. Det var tänkt i form av en föreläsning som läses under ett skolmöte och beskriver alla faror med att använda marijuana. I mitten av handlingen finns tre tonåringar: Mary, Jimmy och Bill, som drar sig in i den farliga och vansinniga cannabisvärlden och använder den tills de når den punkten då de inte längre kan vägra det och deras liv blir förstörda länge -tidsberoende …

Varför är det dåligt: filmen skulle ursprungligen ha titeln Tell Your Children och sponsrades av religiösa konservativa som ett försök att skapa propaganda mot marijuana. Den här filmen togs på största allvar tills den klipptes och sattes ihop i delar. Med fördel av dåligt skådespeleri, noll filmvärde och en ganska låg historisk linje kunde marijuana -förespråkare förvandla "Crazy Madness" till en avsiktligt rolig och löjlig komedi, vilket förändrade det ursprungligen snälla och viktiga budskapet om farorna med droger till platta skämt med vuxna övertoner. Filmen visades om för studenter, och intäkterna från den visningen hjälpte till att finansiera California Marijuana Initiative, samt få den legaliserad 1972. Kort därefter erhöll New Line Cinema rättigheterna till filmen och fortsatte att visa den, tydligen för fans av de riktigt dåliga filmerna som har gått till historien.

2. plan 9 från yttre rymden (1959)

Vad filmen handlar om: Utlänningar attackerar San Fernando -dalen, väcker liv från den lokala kyrkogården till liv och förvandlar dem till deras personliga armé av zombies och vampyrer. Men i stället för någon ond design använder utomjordingarna dem för att stoppa skapandet av "Solaranite" - en konstgjord energikälla som hotar säkerheten i hela universum.

Varför är det dåligt: ursprungligen hade filmen, som bar namnet "Grave Robbers from Space", ett eget, speciellt koncept, där dess skapare ville förena utomjordingar, odöda och onda mänskliga forskare till en enda historia. Tyvärr misslyckades denna historia i absolut alla avseenden. Ed Wood, i ett försök att blanda ihop science fiction, gotisk skräck och actionfilm, kunde bara skapa en galen hodgepodge som slutligen inte uppskattades av publiken. Konceptuellt var den här filmen redan svår att förstå, men dåliga specialeffekter och dålig kvalitet på dag- och nattfilmer gjorde den absolut omöjlig att titta på. Kanske är detta en av de dåliga filmerna som är så konstiga och obegripliga, varför de utgör grunden för nya filmer. Därför är det inte förvånande att Tim Burton använde den i sitt arbete med filmen "Ed Wood" med Johnny Depp i titelrollen.

3. Manos: Hands of Fate (1966)

Vad filmen handlar om: en familjetrio av Michael, Margaret och deras dotter Debbie åker på semester till El Paso. Förlorade på vägen hittar de ett isolerat hus i närheten, där en eremitmarkägare heter Torgo bor. När familjen packar upp sina tillhörigheter får de reda på att Torgo är medlem i en ond kult som offrar människors avskurna händer till guden Manos.

Varför är det dåligt: den kända gödselhandlaren Harold P. Warrren bestämde sig för att satsa med Route 66-medförfattaren Stirling Silliphant. En gång, när han åt lunch tillsammans på ett café, övertygade Harold Stirling om att det var lätt att göra en skräckfilm, bokstavligen en spott, och att han självständigt kunde skriva ett manus, producera en film, spela in den och till och med spela i den samtidigt. Därför var den här filmen, som presenterades på skärmen av teaterskådespelare och ett filmteam av amatörer, fylld med en massa fel, felaktigheter och naturligtvis absurditeter. Den här filmen hade allt: dåligt skådespeleri för en amatör, oberoende karaktärshandlingar, tomthål, dålig voiceover och soundtrack. Men till Warrens ära behållde han ett sinne för humor, och därför förklarade han djärvt att "Manos" kan vara den sämsta film som någonsin gjorts av människan.

4. Barbarella (1968)

Vad filmen handlar om: baserat på de "pornografiska" serierna av Jean-Claude Forest, som berättade historien om flickan Barbarella. På jakt efter den onde vetenskapsman Dr Duran Duran, som gjorde Positronstrålen kapabel att förstöra hela universum, går flickan Barbarella, enligt instruktionerna från Jordens president, till Tau Ceti -regionen i rymden i hopp om att hitta en vetenskapsman och ställa honom inför rätta.

Varför är det dåligt: Forest ursprungliga serietidning blev en symbol för kvinnlig sexuell frigörelse och startade den sexuella revolutionen i mitten av 1900-talet. Naturligtvis hade han också kritiker som hävdar att komiken helt enkelt främjar kvinnlig sexualitet och verkligen inte försvarar tanken på kvinnlig sexuell jämlikhet. Filmen, regisserad av Roger Vadim, förvandlar historien till en avslappnad sci-fi, där hjältinnans sexualitet avslöjas som en erotisk belöning för hennes vänner under resan, och hjälper också till att starta om en bil som orsakar död genom orgasm. Liksom många filmer från denna period gick "Barbarella" gränsen mellan geniala kreativa idéer och extremt begränsade resurser, vilket ytterligare påverkade skådespelet. Den här filmen är dock fortfarande en hit just på grund av ämnets relevans och de historiska ögonblick som resonerar med modern popkultur och erkänns som social satir.

5. Howard the Duck (1986)

Vad filmen handlar om: Anka världsbo Howard Duck, upptagen med att läsa tidningen Duck, går ut i rymden och landar i Cleveland, Ohio. Snart upptäcker han att han var på jorden, bortförd av lokala jordbor-forskare direkt från rymden. Men inte bara den heroiska humanoid ankan finns på vår planet, utan också universums mörka herre, som kom efter honom och planerar att förstöra jorden och förslava mänskligheten.

Varför är det dåligt: Baserat på Marvel -serierna med samma namn, är den här filmen inte mycket lik den. Skillnaden mot originalet är dock det mindre onda, för vilket filmen utsattes för skoningslös kritik. Så det fanns vidriga och extremt billiga specialeffekter, avsaknaden av en jämn "ton", eftersom filmen svängde mellan uppriktigt sagt humoristisk, mättad med svart satir och på något sätt heroisk dramatik. Trots den helt galna idén och de skickliga filmskaparna som arbetade med den kom Howard the Duck ut helt tråkig och tråkig. Anledningen till misslyckandet var först och främst den absoluta kartbilden av huvudpersonen, både ur synvinkel på hans egenskaper och karaktär, och från animationen. Brist på ambition, öppen brutalitet och tråkig prestanda - det är därför du inte vill njuta av den här filmen och varför du aldrig ska spela den på din TV.

6. Superman 4: Kamp för fred (1987)

Vad filmen handlar om: Efter händelserna i Superman och Superman 3 lurar huvudantagonisten Lex Luthor Stålmannen till en klon med hjälp av Supermans eget DNA, samt solstrålning som genereras av kärnkraftsprängning. Denna okontrollerbara klon hägrar ett hot över Metropolis, som inte skyddas av huvudpersonen, försvagad av strålningssjukdom.

Varför är det dåligt: Den paranoida idén om det kalla kriget, som kan förvandlas till en fullfjädrad kärnvapenkonflikt när som helst, återspeglar sig i filmen Superman som regisseras av Sidney J. Fury. Men välbehövlig social kommentar om hur Superman ska reagera på hotet om kärnvapenkrig går förlorad mot bakgrund av en absolut tråkig och medelmåttig filmad del av denna franchise, som ärligt talat spelar med ödesskurk och en invecklad tomt. Det var det som tvingade Cannon Films att minska sin budget avsevärt, vilket ledde till att antalet viktiga scener minskades och specialeffekter ersattes. Som ett resultat kom "Struggle for Peace" ut som ett tomt skal, och inte en fullfjädrad film, som fortsatte historien om den älskade superhjälten. Vissa DC -fans kunde smälta detta tillvägagångssätt för filmen, men även den tredje delen av serien, som obarmhärtigt kritiserades, blev mycket mer framgångsrik än denna uppriktigt katastrofala film. Och misslyckande kraft bevisas också av det faktum att efter "Struggle for Peace" berättades historien om Superman i tjugo år.

7. Mac och jag (1988)

Vad filmen handlar om: En främmande familj kidnappas från sin hemplanet under ett obemannat rymduppdrag från NASA och förs till jorden för lämpliga experiment. Under ett flyktförsök möter en liten utomjording med smeknamnet Mysterious Alien Creature, som förföljs av FBI, oavsiktligt familjen Cruise och avslöjas senare för lille pojken Eric. Varför är det dåligt: Efter den överväldigande framgången med filmen Alien från 1982, syftade Orion Pictures till att ge unga filmbesökare en ny, attraktiv utomjording på skärmen och därigenom öka deras vinster. Tyvärr, där den första filmen bokstavligen pressade gränserna i specialeffektvärlden och berättade en otrolig historia, skapade en levande, modig och en av de mest motståndskraftiga och karismatiska karaktärerna av icke-mänskligt ursprung, "Mac and Me" blev en tom kopia, besatt av en önskan om vinst. Trots att sex år har gått sedan den första filmen släpptes, var specialeffekterna i "Mac and Me" mycket mindre kvalitativa och övertygande, och därför tyckte publiken inte om det, eftersom det inte inspirerade och saknade grunden - "hjärta" och idéer. Nästan två decennier senare är denna film känd som en vanlig gäst på Conan Show. Närhelst Paul Rudd dyker upp som gäst, i stället för att visa filmer från sin nya film, tar han med sig samma klipp av Mac and Me.

8. Troll 2 (1990)

Vad filmen handlar om: Efter att ha bott i flera år i förorten bestämde sig Michael Waits för att ta sin familj och flytta till den lilla landsbygden Nilbog. De åker dit med hela företaget: Michael, hans fru Diana, sonen Joshua och dottern Holly, följt av hennes pojkvän och hans stenade vänner. Familjen reser till den här lilla staden och ignorerar helt nyheten om att det finns spöken, troll och andra mystiska varelser som kan fånga och äta dem.

Varför är det dåligt: denna film presenterades som en fortsättning på fantasyfilmen "Troll" av John Karl Brucher, som släpptes 1986, trots att den inte har någon direkt eller ens indirekt relation till den. Hemska specialeffekter, en obegriplig och förvirrande berättelse, frånvaron av någon begriplig handling, död från drunkning i popcorn, äckligt smink, homofobiska skämt och läger i föreställningar blev anledningen till att filmen erkändes som en av de värsta genom tiderna. Trots all hans skräck fick denna film berömmelse i stil med "så dåligt är bra", och därför fick det en andra vind: skådespelaren och regissören Michael Stevenson släppte en dokumentär på storskärmen, som kallades "Bästa sämsta filmen".

nio. Highlander 2: Revitalization (1991)

Vad filmen handlar om: Två decennier efter händelserna i Highlander -filmen, där den odödliga Connor MacLeod äntligen fick dödlighet genom att besegra skurken Kurgan, blev han en riktig gammal eremit som lever i skuggan av skölden - en enhet som är utformad för att korrigera gallringen av ozonskiktet i jorden. I det ögonblick när Shields handling börjar få negativa konsekvenser för människor måste MacLeod återigen stå upp för att skydda planeten, rädda den och sätta stopp för alla sina gamla fiender.

Varför är det dåligt: originalfilmen Highlander var en mycket underhållande berättelse, där antikens mystik sammanflätades med det moderna samhället, liksom intressanta och vitala teman som betonade vikten av inte bara liv, utan också död. När vi återvände till skapandet av en ny historia enligt denna legend stod regissören Russell Mulcay inför alla möjliga problem. Den här konstiga blandningen av miljöskydd och heroisk fantasi led ursprungligen från frånvaron av en huvudstjärna, som så småningom tvingades återvända under kontrakt och en rad skador som uppstått på uppsättningen. Så, Lambert slog ut en tand på en av skådespelarna och tappade också fingertoppen. Dessutom gick Argentina på 1980 -talet igenom en svår tid, och därför återspeglades det vansinniga slaget mot inflationen i filmproduktionen. Interventionen av en filmproduktionsstudio, som minskade budgeten betydligt, resulterade i att filmen var långt ifrån vad Mulcay ursprungligen såg den. Dessutom var detta anledningen till hans misslyckande i kassan, eftersom den låga budgeten inte på något sätt möjliggjorde att koppla den nya filmen till den tidigare delen, vilket gjorde "Revival" till en helt annan, inte så fascinerande historia.

Om det under århundradena kan du lära dig av nästa artikel.