Innehållsförteckning:
Video: Nikolai Chernyshevsky: Varför kritiker kallar rebellförfattaren "1800 -talets enda optimist"
2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18
Den 24 juli firades författaren Nikolai Chernyshevskijs årsdag - han föddes för exakt 190 år sedan. Attityden till hans arbete i olika epoker förändrades mycket kraftigt. Han blev ibland jämställd med resten av de ryska klassikerna, sedan förklarades han mycket mindre begåvad än Leo Tolstoj, Fjodor Dostojevskij, Anton Tjechov och resten av "företaget". Och nu har Chernysjevskij helt glömts bort av alla - på skolor och universitet i litteraturklasser nämner de som regel bara kort, även om det inte är så länge sedan romanen "Vad ska göras?" var en obligatorisk post i alla utbildningsprogram. Förtjänade han denna inställning?
Ett exempel för ungdomar
Ur litterär synvinkel, "Vad ska göras?" är verkligen en svagare sak än verk av andra klassiker. Nikolai Chernyshevsky var främst publicist, inte författare, han var van att skriva artiklar, inte skönlitterära böcker, och detta kunde inte annat än påverka hans stil och språk. Så i hans roman kan man inte hitta några speciella läckerheter, metaforer och andra litterära anordningar, och hans karaktärer är för lika varandra och har nästan inga individuella karaktärsdrag.
Många av de tankar som författaren ville lägga in i romanen förklarar han för läsaren i direkt text, även om det i fiktion anses vara för primitivt - idéer måste vävas in i berättelsen på ett sådant sätt att läsaren själv når dem, med sitt eget sinne. I allmänhet har romanen Vad ska göras? Har konstnärlig förtjänst. mycket mindre än andra böcker som ingår i läroplanen. Och ändå, när denna roman publicerades, omfamnade många av dess läsare, först och främst unga, författarens idéer med stor entusiasm och började till och med bygga sina liv enligt samma principer som huvudpersonerna. De ville ta ett exempel från några "kartong" -karaktärer i Chernyshevsky, och inte från de "komplexa naturerna" och "överflödiga människorna" som de hade läst om från Turgenev, Goncharov eller Nekrasov.
Motsättningsandan levde i honom
Vad är hemligheten med en sådan attraktivitet för inte de mest konstnärligt framgångsrika hjältarna? Du kan försöka hitta svaret på denna fråga i biografin om deras skapare och i hans karaktär. Nikolai Chernysjevskij var helt klart en rebell till sin natur, en av dem som gillar att argumentera och protestera för själva processens skull, för vilka tvistämnet inte är så viktigt. Han föddes i en prästfamilj - och blev i protest materialist. Han arbetade som lärare i den andra kadettkåren - och lämnade med en skandal utan att komma överens med en av ledarna. Han började skriva artiklar för St. Petersburg Vedomosti -tidningen och Otechestvennye zapiski -tidningen - och snart började han ha konflikter med andra författare publicerade där.
Det är värt att säga att Chernysjevskijs karaktär var mildt sagt svår. Och han levde i mitten av 1800 -talet, under Alexander II: s regeringstid - en tid med stor spridning av olika revolutionära kretsar. Alla som tyckte om att göra uppror vid något tillfälle var, kan man säga, dömda att hamna i en av sådana underjordiska organisationer, och sedan i Peter och Paul -fästningen - vilket i slutändan hände Nikolai Gavrilovich. Han befann sig i en av cellerna, och det var där andra egenskaper hos hans karaktär manifesterades fullt ut.
Ett arbetsnarkomanparadis
Nikolai Chernyshevsky gillade aldrig att sitta: som barn läste han ständigt något nytt, skrev sedan ständigt, ofta två eller tre artiklar samtidigt. Nu, i fängelse, hade han så mycket ledig tid som han ville för att skriva allt han hade planerat länge. Många i hans ställe skulle ha oroat sig för vad som hade hänt, skulle ha klagat över deras onda öde - och Chernysjevskij satte sig ner för att skriva. Han ville sätta på papper alla sina åsikter om hur framtiden och relationerna mellan människor borde vara, men han förstod att om han skrev nästa artiklar skulle censuren aldrig låta dem gå i tryck. Och så bestämde fången sig för att "gömma" alla sina "upprörande" tankar i handlingen i en skönlitterär roman, som skulle börja som en dramatisk kärlekshistoria.
Så här gör romanen Vad ska göras? Chernysjevskij tillbringade 678 dagar i Petropavlovka och skrev under denna tid cirka 200 författares textark: ett utkast till romanen, dess slutversion och flera dussin artiklar och uppsatser om olika ämnen. Mängden arbete han har gjort är fantastisk - men ännu mer fantastiskt är innehållet i hans roman. Det verkar som om en bok skriven i en fängelsecell borde vara dyster och sluta tragiskt, dess hjältar borde lida av alla slags svårigheter, mer än deras författare led.
Men i Chernysjevskijs roman finns det inget av det slaget. Hans karaktärer gör sitt jobb, hjälper varandra i svåra tider, skapar familjer där makarna behandlar varandra med respekt - och allt detta slutar, som de skulle säga i vår tid, med ett fullständigt lyckligt slut. Att författaren till den här boken hade det svårt kan man bara gissa utifrån några av detaljerna i berättelsen. Enligt referenserna upprepade flera gånger, hur hans huvudkaraktär sola sig på morgonen i en mjuk säng och dricker läckert te med grädde till frukost - fången på Peter och Paul -fästningen uppenbarligen saknade dessa trevliga bagateller …
Så visade sig ett annat, det mest slående inslaget i Chernysjevskijs personlighet - hans gränslösa optimism. Även i den svåraste situationen fortsatte han att tänka och skriva om bra saker. Och denna optimism hos författaren, överförd till hans hjälte, hade en storleksordning starkare effekt på läsarna än talangen hos andra klassiker som skrev om evigt lidande "överflödiga människor".
Speciellt för fans av rysk litteratur, en historia om för vilken Leo Tolstoy exkommuniserades.
Rekommenderad:
Varför målningen "Entombment" var Caravaggios enda verk, som kritiker och kyrkan beundrade
Entombment är den enda målningen av Caravaggio som har fått enhälligt kritik. Dessutom är detta det första verk som kyrkan accepterade utan dröjsmål och justeringar. Konstnärer från den tiden kopierade Caravaggios verk många gånger. Det finns minst 44 kända exemplar, varav ett tillhör Paul Cezanne
Varför Nikolai Chernyshevsky förlät sin fru allt, även äktenskapsbrott
För närvarande är kvinnors och mäns rättigheter i ett modernt civiliserat samhälle praktiskt taget lika, och detta kommer inte att förvåna någon. Men det var inte alltid så. För bara 100 år sedan kunde kvinnor bara drömma om sådan jämlikhet. Förtryckta, berövade rösträtt och val, har de varit underkastade människors vilja i årtusenden. Men i mitten av 1800-talet började en revolutionär idé om jämlikhet växa fram bland de progressivt sinnade folket i Ryssland. Hur den berömda författaren väckte denna idé till liv för sin familj
Valentina Telichkina - 75: Varför den berömda skådespelerskan kallar sig själv "en sen person"
Den 10 januari firar den berömda teater- och filmskådespelerskan People's Artist of Russia Valentina Telichkina sin 75 -årsdag. Hon började agera i filmer vid 20 års ålder, och vid 22 kom hennes första popularitet till henne. Skådespelerskan fick dock nationellt erkännande och berömmelse mycket sent, när hon inte längre förväntade sig att fortsätta sin skådespelarkarriär. Hon fick vänta lika länge på personlig lycka
Alla Demidova - 82: Varför kollegor kallar den legendariska skådespelerskan "en skärva av marmor"
Den 29 september fyller legenden om teaterscenen People's Artist of the RSFSR Alla Demidova 82 år. Kritiker kallar henne en av vår tids mest betydelsefulla och snygga skådespelerskor, och hennes kollegor anser att hon är väldigt sluten, hård och sluten. Hon respekteras, befaras, imiteras, beundras. Och hon föredrar att hålla tyst om både lovordande och kritiska recensioner. Skådespelerskan var tyst även när hon fick veta att hennes man skrev manuset till "Winter Cherry" om en annan kvinna
Gift med Chubais: Varför manusförfattaren Avdotya Smirnova kallar sitt äktenskap för ett mirakel
Några helt otroliga och inte särskilt trevliga rykten grupperas ofta kring namnet Avdotya Smirnova. Hon verkade alltid oberoende av andras åsikter, visade en filosofisk inställning till livet och hade inte bråttom att kommentera sitt personliga liv. Båda hennes äktenskap, med Arkady Ippolitov, och sedan med Anatoly Chubais, blev dock fortfarande föremål för nära offentlig granskning