Mayan Crystal Skull Mystery: Ritual Props of Priests or Archaeological Fake

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Det var en försommarmorgon på Yucatanhalvön. Arkeologerna som grävde ut ett gammalt mayatempel hade nyligen vaknat och skulle precis börja arbeta. Men den yngsta deltagaren i denna expedition, en tjej vid namn Anna, var redan nära det förstörda altaret som hittades dagen innan och arbetade med kraft och huvud med en pensel. Den här dagen fyllde hon 17 år och hon drömde om att hitta något ovanligt i utgrävningen - för henne skulle det vara den bästa presenten. Och Annas dröm gick i uppfyllelse.

Ytterligare en rörelse av penseln - och något smidigt och glänsande i solen dök upp från marken. Ytterligare några minuters utgrävning - och flickan höll redan ett verkligt fantastiskt fynd i sina händer. En mänsklig skalle gjord av den renaste bergkristallen!

Så här beskriver Anna Mitchell-Hedges, den berömda arkeologens adopterade dotter och ännu mer kända äventyrare och bedragare Frederick Albert Mitchell-Hedges, fyndet av de mest kända, men långt ifrån den enda kristallskallen, en av artefakterna, vars ursprung forskarna fortfarande inte kan förklara.

Många skalle, ännu fler mysterier …

Förutom denna skalle hittades minst tolv till under olika år. Var och en av dem är huggen ur en enda kristall av bergskristall, och mineraloger kan inte förklara hur detta gjordes: enligt deras uppfattning, om kristallen skärs i sådana riktningar, bör den delas i bitar. På samma sätt förstår inte forskare hur skallarna polerades - deras yta är helt slät, men det finns inga spår av bearbetning på den. Och en annan märklighet noteras av många som hanterar dessa artefakter: enligt deras berättelser finns bredvid skalle levande, realistiska drömmar om de gamla indianernas liv, och ibland uppstår till och med visioner i verkligheten.

Om du riktar en ljusstråle mot en kristallskalle kan du få en ovanlig och till och med skrämmande effekt: ljuset kommer att brista från ögonhålorna eller från munnen. På grund av dessa effekter har forskare föreslagit att dessa artefakter användes av indiska präster under religiösa ritualer. Om naturligtvis kranierna verkligen gjordes av indianer i antiken och inte är förfalskningar som skapades i början av 1900 -talet.

Förvirring i "vittnesbörd"

Och denna åsikt är också ganska vanlig bland specialister på olika antikviteter. Den dök upp på 70-talet av förra seklet, nästan omedelbart efter att Anna Mitchell-Hedges visade kristallskallen för historiker och berättade för journalister om hur hon hittade den. Detta var efter hennes adoptivfaders död, och många blev förvånade över att han och Anna inte meddelade sin upptäckt direkt efter återkomsten från Yucatan och höll det hemligt så länge. Anna förklarade detta med att Frederick Albert fruktade att skallen inte skulle tillägnas sponsorerna av hans expeditioner, men journalisterna bestämde sig för att kontrollera hennes ord och upptäckte nya konstigheter. Det visade sig att 1943 på Sothebys auktion sålde en brittisk antikhandlare vid namn Sidney Breni en kristallskalle, och köparen av denna tomt var ingen mindre än Frederick Albert Mitchell-Hedges.

Anna började komma med ursäkter att hennes far efter expeditionen behövde pengar och sålde Bernies skalle själv och köpte sedan tillbaka dem. Men eftersom hon inte hade berättat något om det tidigare hade hon inte längre sitt tidigare förtroende. Dessutom såg historien om upptäckten av skallen på hennes födelsedag ut för vacker och romantisk slump - det såg mer ut som om hennes dotter till en arkeolog också kom fram för att locka mer uppmärksamhet till kristallartefakten.

Det är också omöjligt att förfalska dem

Nu är de flesta forskare nästan säkra på att pappa och dotter ljög om hur kristallskallen föll i deras händer. Men resten av frågorna angående detta och andra skalle förblir öppna. Om Mitchell-Hedges inte sålde Bernies "egen" skalle, var fick antikhandlaren den ifrån? Hittades den under utgrävningar av någon annan arkeolog eller höggs den ur kristall av en okänd hantverkare som levde i början av 1900 -talet? Och om alla kristallskallar är falska är det fortfarande oklart hur de skapades?

Enligt majoriteten av mineraloger var det omöjligt att slipa och polera ett objekt av en så komplex form från kristall, även med hjälp av verktyg som fanns i mitten av 1900 -talet. Skallarnas släta yta förvånade forskare ännu mer än deras form: konstkritikern Frank Dordland skrev till exempel att en sådan jämnhet endast kan uppnås genom att polera kristallen med våt sand i … flera hundra år!

Alla kranier är inte perfekta

Förutom tretton stora skalle med regelbunden form, i slutet av 1900 -talet började små transparenta skalle dyka upp, liksom platta och vridna skalle av olika storlekar. De såldes i souvenirbutiker i Centralamerika och hittades ibland av bönder som plöjde åkrar eller grävde en grundgrop för att bygga ett hus. Några av dem är definitivt glasförfalskningar, tvivlar resten av forskarna …

Eller är de förfalskningar?

År 2007 undersöktes de tre största kristallskallarna igen, och de involverade forskarna meddelade oväntat att de har spår av bearbetning på sina ytor som kunde ha utförts under 1900 -talet. Men eftersom ingen forskning hittat sådana spår tidigare, vägrade många forskare att erkänna dessa resultat och insisterar fortfarande på att dessa artefakter kan vara "inhemska" från antiken och ha egenskaper som vetenskapen inte känner till.

Och i fortsättning på temat historiska mysterier 10 oväntade arkeologiska fynd som gör att du kan titta på historien från en ny vinkel.