Vilka hemliga detaljer och fula fakta avslöjades i intervjun med prinsessan Diana till BBC -journalisten

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Den 20 november 1995 sprängde en riktig "bomb" världens informationsutrymme. BBC publicerade en uppriktig och lång intervju med prinsessan Diana av Wales. 25 år senare lanserade hennes son och tronarvinge, prins William, en hel kampanj mot detta företag i detta avseende. Intervjun var utan tvekan en milstolpe. Det blev den viktigaste händelsen i karriären för journalisten som tog den. Men för sex månader sedan dök det upp några mycket fula fakta. Martin Bashir bedrog medvetet och grymt Diana för att få sensationellt material.

En epokal händelse

Intervjun var verkligen en viktig händelse. Hans visning har samlat framför skärmar en storartad publik på mer än tjugo miljoner människor bara i Storbritannien. Intervjun blev utan tvekan den centrala händelsen i karriären för journalisten som tog honom. Allt skulle vara bra, men mycket av det som Diana och Martin Bashir sa ansågs för tvetydigt, för att uttrycka det milt. För några månader sedan började hittills okända detaljer avslöjas. Allt tyder på att Bashir uppträdde oärligt för att skapa en känsla som inte fanns.

Flygvapenkompaniet genomförde en egen utredning i detta avseende. Det leddes av Lord Dyson, en tidigare medlem av Storbritanniens högsta domstol. Slutsatserna som gjordes avslöjade för världen de fula detaljerna om det planerade bedraget. Det mest intressanta är att tidigare ett liknande test utfördes av Tony Hall. Han blev därefter generaldirektör för flygvapnet. Hall kallade Bashir då för en "ärlig" och "respektabel" journalist, utan att se något klandervärt i sina handlingar.

I sin tur kallade Lord Dyson Halls utredning ytlig och ofullständig och slutsatserna inkompetenta. Kanske hände detta för att vissa detaljer var kända först nu. Då bodde Diana inte längre med Charles. I en intervju talade prinsessan om svek, palatsintriger och hälsoproblem hos sin man. Prinsens olämplighet för hans höga roll diskuterades.

Bashir ställde inte bara Diana ledande frågor. Han har gjort ett fantastiskt jobb med att införa rätt information. Som ett resultat sa prinsessan vad journalisten behövde så mycket. Martin kontaktade till och med Dianas bror, Charles Spencer. Han berättade för pressen att han hade gjort anteckningar om dessa samtal.

Flygvapenutredning

Journalisterna i Panorama -programmet ville också rehabilitera sig själva och bestämde sig för att genomföra en undersökning. De pratade med praktiskt taget alla vittnen som tidigare intervjuats av Lord Dysons kommission. Detaljerade vittnesbörd erhölls också från Earl Spencer. Experterna granskade flygvapnets interna dokument. Av allt ovanstående drog journalisterna den nedslående slutsatsen att Bashir ljög och inte bara bryter mot flygvapnets regler utan också journalistisk etik i allmänhet.

Det hela började när Martin bestämde sig inte bara för att täcka "War of Wales", utan för att övertyga publiken om att det fanns någon form av stor konspiration mot Diana. För detta, i telefonsamtal, övertygade han länge prinsessan själv och hennes bror om detta. Journalisten uppgav att han hade tillgång till vissa högt uppsatta tjänstemän "högst upp" och de gav honom exklusiv information om denna fråga.

Bashir skickade ett brev till greve Spencer på Air Force brevpapper. Där skrev han att han under tre månader forskat i pressmaterial och tagit fram några otroligt viktiga fakta. De gällde pressens inblandning i Spencer -familjens liv. Bashir, som ville komma in i Spencers trovärdighet, sparade ingen ansträngning, ingen tid, ingen svik. Mötet ägde rum efter att Martin sa att han hade några "bevis". De gällde det faktum att den tidigare chefen för Spencers säkerhet (pensionerade militären Alan Voller) fick pengar från media och specialtjänster för att ge information om vad som hände i familjen. Charles höll direkt med, men Bashir hade inte bråttom, "bevisen" var inte klara.

Falska bankcheckar för Martin gjordes av hans kollega, designern Matt Weasler. Vad han erkände. Designern sa att Bashir försäkrade honom om att han hade sett dessa dokument med egna ögon, men inte kunde få dem. Whisler hävdade att han inte var medveten om att det här handlade om kungafamiljen. Han gick med på att hjälpa Bashir. Tack vare denna förfalskning övertygade journalisten Diana och Charles Spencer om att de följdes. Denna Bashir tyckte inte att det var tillräckligt, han förfalskade sådana dokument på Diana och Charles personliga sekreterare. Allt detta hjälpte journalisten att få prinsessan att tro på den konspiration som hennes före detta man startade mot henne.

Diana blev sedan demoraliserad och Bashir utnyttjade detta. All teori så väl presenterad av honom besvarade hennes inre rädsla och oron vid den tiden.

Vittnenas vittnesmål

Bashir säger att allt som återspeglas i register över Earl Spencer tillhör inte honom, utan Diana. I sitt vittnesmål målar han upp en helt annan bild än grevens vittnesmål.

Sedan fick Bashir vad han ville - Dianas efterlängtade samtycke till en intervju. Prinsessans vänner sa att de märkte förändringar hos henne strax innan. Hon blev nervös och misstänksam. Hon litade inte på någon. Hennes sekreterare, Jephson, sa att Bashir helt enkelt tog bort honom som ett hinder för hans mål. Prinsessans advokat träffade henne före denna händelse. Hon berättade om konspirationen mot henne. När Lord Mishkon frågade var hon fick denna information, svarade hon att det var från en pålitlig källa. Diana och Bashir nämnde regeringens kommunikationscenter som en informationskälla. Men det är mycket tveksamt om en aktiv underrättelseofficer kunde ha avslöjat hemligheterna i sitt arbete för någon journalist.

Det mest intressanta är att flygvapnets ledning inte kunde låta bli att hålla sig uppdaterad om händelser. Inget skrämde dem. Samma Whisler såg inget samband mellan Dianas intervju och hans falska kontroller. Senare, när han insåg detta samband, sa han att han rapporterade till dåvarande redaktören Hewlett. Tyvärr dog den senare i cancer för flera år sedan och kommer inte längre att kunna berätta för någon. Och det finns många frågor. Varför rapporterades det särskilt inte till flygvapnets högsta ledning? Är inte detta ett helt grovt fall? Lord Dyson fann detta oförlåtligt.

Vad Bashir säger

En månad efter intervjun berättade Whisler för dåvarande Panorama-producenten Moll att någon hade brutit sig in i hans lägenhet och stulit en datordisk. De mycket falska bankdokumenten förvarades där. Efter det gick de till Hewlett.

Efter dem intervjuades Bashir själv. Han försäkrade att han inte använde dessa dokument. Martin hävdade att Diana själv berättade för journalisten om deras existens. Varför måste de då förfalskas? Dessutom fick ledningen för flygvapnet snart ett brev från Diana, där hon skrev att hon var nöjd med allt och inte hade några klagomål om Bashir. På detta sedan lugnade sig alla.

Det var fördelaktigt för alla att glömma den här frågan. De uppmärksammade inte ens det faktum att Bashir hade förfalskat dokumenten i augusti eller början av september, och hans första samtal med Diana ägde rum bara tre veckor senare. Det betyder att han inte kunde höra om detta från prinsessan Bashir, vilket betyder att han ljög.

På frågan om varför Bashir behövde falska kontoutdrag sa han att han bara behövde spara informationen. En övertygande anledning till att slösa bort en rejäl summa pengar och slöseri med tid. Du kan bara skriva denna information i en anteckningsbok.

Det beslutades att kontakta Earl Spencer. Bashir hävdade initialt att han inte heller visade Dianas bror några falska kontroller. Senare visade det sig att detta inte var sant. Greven såg dessa dokument och det var det som fick honom att tro på journalisten och presentera honom för sin syster. Bashir ljög för både Spencers och hans ledarskap. Varför var Charles Spencer tyst då? På denna fråga svarade han att han inte ville motsätta sig sin systers version och försämra hennes rykte.

Slutsats Lord Dyson gjorde detta: ingen intervju kunde ha hänt, desto mer sensationellt, om inte för förfalskning av kontroller. De hjälpte inte bara Bashir att få kontakt med familjen Spencer, utan fick också de svar han behövde. Flygvapenledningen säger att Bashir 1996 tillrättavisades i samband med detta fall. Men av någon anledning finns det ingen information om detta i Martins personliga fil. Han arbetade tyst i företaget i ytterligare två år och bytte sedan till ITV -kanalen.

Var är sanningen?

Sanningen är att de erfarna cheferna som ansvarar för kvaliteten på BBC -journalistiken verkar ha trott en stor lögn. I den visade sig Bashir vara mycket skicklig. Verkliga förföljelser förklarades mot anonyma informationskällor inom företaget. De kallades helt enkelt "avundsjuka" och "bråkmakare". Flygvapnet upphörde med samarbetet med Whisler, och hans företag gick i konkurs. Han fick till och med lämna London.

Efter Lord Dysons undersökning ber Air Force om ursäkt. Först nu kommer fläcken på deras rykte att förbli för alltid. Det sätt på vilket den berömda intervjun erhölls målar varken Martin Bashir eller företagets dåvarande ledning. Journalistisk etik? Hörde inte! Är du redo för någonting för sensationens skull?

Martin själv bad om ursäkt och försäkrar naturligtvis att imitation av bankdokument inte på något sätt påverkade Dianas beslut att ge honom en intervju. Detta kan mycket väl vara sant. Prinsessan kunde intervjuas. Men skulle det vara en sådan bomb, det är frågan?

Det ironiska är att Bashir 2016 anställdes igen av BBC som korrespondent för … religion. Det var bara kort innan publiceringen av Lord Dysons rapport som han avgick.

Det sista ordet

Tidigare redaktör för Panorama, den sena Hewlett medverkade i en BBC -dokumentär som firade ett decennium av landmärkesintervjuer. På frågan om hur Bashir träffade prinsessan började han bli förvirrad och mumla något obegripligt. Det här avsnittet klipptes ur filmen, och BBC vägrade bestämt att tillhandahålla den. Sanningen lärdes bara av avskriften.

Sanningen är att oavsett hur Bashir fick den här intervjun var den naturligtvis verklig. Många säger att prinsessan länge har velat uttala sig om "War of Wales". Ja, Bashir agerade inte helt ärligt. Men allt som sades mötte Dianas inre behov av att till sist säga vad som oroade henne mest, högt.

Phil Craig, som producerade en dokumentär om Diana 2004, dejtade då Hewlett. De drack och pratade. Vi diskuterade filmen och intervjun. Enligt Craig sa Hewlett då att hela den här historien fortfarande kommer att ge många problem för alla. Och så hände det. Den sensationella intervjun var en tidsbomb som urholkade allmänhetens förtroende för BBC och journalistik i allmänhet. Företaget kunde inte neutralisera det då och lämnade det tickande. Nu var det en explosion.

Om du är intresserad av kungafamiljens historia, läs vår artikel om hur drottning Victoria av England nästan blev drottning av Nigeria på grund av översättningssvårigheter.