Varför räddade inte den brittiske kungen George V sin bror och nära vän kejsar Nicholas II från döden?

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Som ni vet sköts den kejserliga Romanov -familjen natten till den 17 juli 1918 av bolsjevikerna. Många ställer en naturlig fråga: varför lämnade Nicholas II och hans familj inte landet, eftersom en sådan möjlighet på allvar övervägdes av den provisoriska regeringen? Det var planerat att romanovarna skulle åka till England, men Nicholas II: s kusin George V, som de var mycket nära och vansinnigt lika, av någon anledning föredrog att förneka sina släktingar.

Deltagande i första världskriget för Ryssland fick mycket katastrofala konsekvenser. Under februarirevolutionen 1917 undertecknade Nicholas II sin abdikation. I gengäld lovade den provisoriska regeringen honom och hans familj obehindrat att resa utomlands.

Senare försäkrade chefen för den provisoriska regeringen A. F. Kerenskij:.

Istället för Murmansk skickades den kejserliga familjen till Tobolsk, eftersom anarkistiska känslor växte i huvudstaden och bolsjevikerna var ivriga efter makten. Som ni vet, efter att den provisoriska regeringen störtades, ansåg de nya ledarna att Romanoverna borde förstöras fysiskt.

Vid bedömningen av situationen sa historiker och författare Gennady Sokolov:.

Romanovarna fick faktiskt åka till England, för under första världskriget betraktades båda länderna som allierade, och medlemmar av de kungliga och kejserliga familjerna var inte främlingar för varandra. George V var kusin till både Nicholas II och hans fru Alexandra Feodorovna.

George V skrev till sin kusin:.

Den 22 mars 1917 fattade det brittiska ministerrådet ett beslut att”ge kejsaren och kejsarinnan skydd i England medan kriget pågår”. En vecka senare började George V bete sig helt annorlunda än vad han skrev till "gamla Nicky". Han tvivlade på att det var lämpligt att Romanovarna anlände till England, och vägen är farlig …

Den 2 april 1917 uttryckte den brittiske utrikesministern Lord Arthur Balfour sin förvåning till kungen att monarken inte skulle backa, eftersom ministrarna redan hade beslutat att bjuda in Romanovarna.

Men George V var uthållig och skrev ett par dagar senare till chefen för UD: I efterordet betonade han det det var inte kungen som bjöd in den kejserliga familjen, utan den brittiska regeringen.

I maj 1917 fick det ryska utrikesdepartementet en ny order från den brittiska ambassadören, som angav det. Det spelade också i händerna på propaganda mot Nicholas II och hans fru, som, som du vet, var av tyskt ursprung. Den närmaste släktingen överlämnade sin kusin till ödets barmhärtighet, och alla känner till den sorgliga slutet på den här historien.

Vissa historiker förklarade George V: s ställning i förhållande till romanovarna med att han var rädd för en revolution i Storbritannien, eftersom arbetarnas fackföreningar var mycket sympatiska mot bolsjevikerna. Den vanära kejserliga familjen kunde bara förvärra situationen. För att bevara tronen bestämde sig "Georgie" för att offra en kusin.

Men om de överlevande dokumenten ska tros, skrev kungens sekreterare till den engelska ambassadören Berthier i Paris: "Det var kungens fasta övertygelse som aldrig ville detta." Det vill säga från början ville George V inte att Romanoverna skulle flytta till England. Och Ryssland har alltid ansetts vara en geopolitisk rival i Storbritannien.

Tja, samtidigt satte bolsjevikerna ett mål för sig själva: att förstöra inte bara Nicholas II och hans fru med barn, utan också alla släktingar med detta efternamn. V Alapajevsk Romanov kastades helt enkelt i gruvan och kastades med granater.