Innehållsförteckning:

11”smarta” science fiction -filmer som även forskare är redo att tro
11”smarta” science fiction -filmer som även forskare är redo att tro

Video: 11”smarta” science fiction -filmer som även forskare är redo att tro

Video: 11”smarta” science fiction -filmer som även forskare är redo att tro
Video: Ex-LAPD Det. Stephanie Lazarus Gets 27 years For Murder - YouTube 2024, Maj
Anonim
Image
Image

Science fiction -filmer har länge och fast tagit en av de ledande platserna i popularitet bland tittarna. Men på sistone uppskattar människor mycket mer rena fantasier om skapare "smart fiction", med en genomtänkt plot utan särskilt grova kränkningar av de välkända fysiklagarna. I vår dagens recension inbjuder vi dig att ta reda på hur forskare förhåller sig till science fiction -filmer, och vilka representanter för genren förtjänar den närmaste uppmärksamheten.

The Day Earth Stood Still, USA, 1951; och Independence Day, USA, 1996

Enligt astronomen Philip Plait borde historien om en utomjording som kom till jorden vara säker på att se alla fans av science fiction. Forskaren kallar denna film för filmens bästa moralhistoria.

Författaren till boken "Bad Astronomy" kallar målningen "självständighetsdagen" dynamisk och rolig, men absolut rolig ur vetenskaplig synvinkel. Lyckligtvis utvärderar vetenskapsmannen inte filmer bara från en professionell synvinkel, vilket gör att han kan njuta, abstrakt från vetenskapen.

The Terminator, USA, 1984 och The Matrix, USA, 1999

Astrofysiker och planetarieregissör Neil DeGrasse Tyson anser att filmen med Arnold Schwarzenegger är skrämmande trovärdig och fängslande tack vare den vackra handlingen, som skickligt sammanvävs med intelligenta maskiner, tidsresor och många små men mycket viktiga detaljer.

Forskaren kallar "The Matrix" sin favoritfilm, som han tittar på utan att bli distraherad en sekund från det ögonblick som inledande krediter börjar visa. Trots att Neil DeGrasse Tyson är medveten om den fantastiska naturen i den presenterade världen lyckades författarna enligt hans uppfattning skapa en sådan atmosfär att varje tittare känner sig som en del av det som händer.

The Man Who Fell to Earth, Storbritannien 1976

Professor vid University of Manchester, fysiker Brian Cox anser att filmen av Nicholas Rogue med deltagande av David Bowie är en verklig utmaning för hela vårt samhälle. Och jag är till och med redo att njuta av att se den här bilden om och om igen istället för att rädda mänskligheten.

"World of War", USA, 1953

Senior astronom för sökandet efter utomjordiska civilisationer Seth Shostak säger att idén om livets framväxt, som utvecklas i en annan värld och andra förhållanden, verkar för honom mycket intressant och har rätt att existera.

Blade Runner, USA, Hong Kong, Storbritannien, 1982

Enligt Londonforskaren, stamcellsbiologen Stephen Minger, kan Ridley Scotts film med rätta kallas den bästa i alla avseenden. Forskaren tillskriver först och främst de rätta frågorna till bildens fördelar och överväger filmatiseringen av Philip K. Dicks berättelse "Do Androids Dream of Electric Sheep" före tid och historia.

"Alien", USA, 1979

Rymdfysiologen Kevin Fong hänvisar till Ridley Scotts film som ett bra exempel på vad som faktiskt väntar människor som lever och arbetar i rymden. Och vi pratar inte alls om introduktionen av "utomjordingar" i människokroppen, utan om hur astronauter kan leva under långa flygningar. Svett och smuts är oförändrade, anfall av klaustrofobi och långa perioder av ledighet, följt av stunder av den mest riktiga djurskräck.

Interstellar, USA, 2014

Columbia University -professor, teoretisk fysiker Brian Green medger med en liten ironi att resande till framtiden inte motsäger fysikens lagar, men i själva verket är för svårt att genomföra. Och sökandet efter ett "maskhål" som gör att man kan komma in i det förflutna, som presenteras i filmen, verkar för honom som en process som är motsatsen till en resa in i framtiden. Men forskaren gillar bara filmen för sina icke-standardiserade idéer.

Fantastic Four, USA, Tyskland, Storbritannien, 2015 och Forbidden Planet, USA, 1956

Presentatören av dokumentarprogram och teoretiska fysikern Michio Kaku, trots negativa recensioner om filmen av Josh Trunk, anser bilden baserad på mer än verklig vetenskap. Det är bara att kvantfysiken ännu inte är väl förstådd, men dess möjligheter är nästan oändliga. Samtidigt tillägger forskaren att "Fantastic Four" är en bra påminnelse om att gränsen mellan vetenskap och fiktion ofta är tunnare än man kan föreställa sig.

En av hans favoritfilmer Michio Kaku kallar "Forbidden Planet" av Fred M. Wilcox. Vetenskapsmannen försöker att inte uppmärksamma kränkningen av fysikens lagar av bildens skapare och anser att dess främsta fördel är möjligheten att tänka på en civilisation framför oss med en hel miljon år.

Till skillnad från science fiction -filmer bör populärvetenskapliga böcker vara praktiska för en person, och den forskning som författarna bedriver kan inte bara relatera till vetenskap, utan också hjälpa en person att lösa pressande problem och ge svar på komplexa frågor om världsordningen. Vi uppmanar våra läsare att bekanta sig med de bästa populärvetenskapliga böckerna under det senaste halvseklet enligt tidningen The Guardian.

Rekommenderad: