Mystiskt porträtt av Pusjkin: den sista livstidsbilden av ett geni eller en grov förfalskning

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Denna berättelse har en nästan detektiv karaktär. År 1877 togs ett porträtt till museet vid Alexander Lyceum, som efter restaurering visade sig vara en ovanlig bild av den store poeten. Enligt inskriptionen gjordes målningen under de sista dagarna av Pushkins liv av en lite känd konstnär. I nästan hundra femtio år har debatten om huruvida denna bild kan betraktas som den sista livstidsbilden av Alexander Sergejevitj inte avtagit. Åsikterna om arbetet är olika. Någon är glad över honom, för porträttet skildrar den stora klassikern utan utsmyckning och mycket tillförlitligt, medan någon anser att det bara är en dålig sammanställning av andra kända bilder.

Författaren och journalisten S. Librovich beskrev historien om "förvärvet" av ett mystiskt porträtt på följande sätt: - skrev forskaren, -

Så här kom duken in i museet från konstnären L. L. Leonidov - mörkare, med knappt urskiljbara funktioner. Under en lång tid lade museipersonalen inte stor vikt vid gåvan, och i flera år samlade bilden damm i förrådet. Men ändå kom hon till restaureringen. Porträttet rengjordes av ett lager smuts och duplicerades (författarens duk limmades på en ny bas). Och det var då som en ovanlig bild av Alexander Sergejevitsj Pusjkin dök upp inför museets personal. Livliga enorma ögon, en uppriktigt lång näsa, läppar som förråder ursprung - porträttet var slående i sin sanning. Det var tydligt att konstnären inte smickrade klassikerna, som andra konstnärer, men detta får ansiktet i målningen att se fantastiskt levande ut, även om duken vid första anblicken ger ut skaparens inte alltför erfarna pensel. Enligt Librovich bör det dock noteras att namnet på denna föga kända konstnär är ett annat av porträttets mysterier.

Många gillade porträttet. Vissa konstkritiker av den tiden och människor nära konst var mycket nöjda med honom: (M. Belyaev); (E. Hollerbach). Igor Grabar gav tvärtom bilden en skarpt negativ bedömning:. Redan då märkte många likheten av det mystiska porträttet med den postume teckningen av F. A. Bruni "Pushkin in the grave". För vissa blev detta ett faktum som bekräftade bildens tillförlitlighet, någon, tvärtom, ansåg att porträttet helt enkelt kopierades senare.

Porträttets huvudmysterium var dess författare. Ingen kände konstnären vid namn I. Linev, hans verk var inte kända. Men när de närmade sig frågan från andra sidan kom forskarna ihåg två olösta anteckningar av V. A. Zhukovsky till Pushkin, villkorligt daterad till början av 1836. I dem inbjuder Zhukovsky Pushkin till sin plats för att posera för en okänd artist:

Genom att hitta mycket senare information om den pensionerade översten Ivan Linev, som var förtjust i att måla och kände Zhukovsky (genom gemensamma bekanta - Alexander Ivanovich Turgenevs familj), fick forskarna en helt logisk förklaring till hur ett sådant porträtt kan se ut. Förresten, det finns också en anteckning från Pushkin (förmodligen riktad till Vyazemsky):. Kanske gillade poeten inte hans alltför exakta skildring? Även om ordet "ful" ibland hittades i hans korrespondens och bara hade en lite sarkastisk konnotation, eftersom Pushkin behandlade sitt eget utseende mycket nykter och lite med humor. I maj 1836 skrev Pushkin till sin fru från Moskva:.

Hittills är frågan om bildens tillförlitlighet öppen. En detaljerad studie av bilden visar verkligen dess otroliga likhet med skisserna där Pushkin skildrade sig - samma näsa, mycket längre än i porträtten av ärevördiga målare, samma inte helt korrekta ansiktsdrag. Det finns dock också frågor som fortfarande är obesvarade. Många experter är säkra på att bilden kopierades från en postum ritning, och detaljer från andra bilder av klassikern lades till den. Ändå fortsätter porträttet att erövra. Om vi pratar om honom som ett konstverk, blir det inte så viktigt om han drogs från livet eller kanske en lite känd konstnär var bekant med Pushkin och lyckades fånga hans bild efter döden, utan det faktum att han skiljer sig kraftigt från”kanoniska” bilder av poeten, mycket fängslande.

Författaren till det mest kända livstidsporträttet av Pusjkin, Orest Kiprenskij, upplevde många upp- och nedgångar: Varför artisten kastades med stenar och som räddade honom.