Nicholas II VS bolsjevikerna: Fakta som det inte skrivs om i historiska läroböcker

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Vad moderna PR -människor borde lära av bolsjevikerna är att bygga bilder och skapa ett rykte. I världshistorien har Nicholas II överlevt under olika smeknamn. Så olika att några av dem utesluter varandra. Kan "tsar-trasan" kallas "Nicholas den blodiga"? Med allt detta finns det i utländsk historia många fakta som bekräftar att den sista ryska tsaren var en extremt progressiv ledare på sin tid och en avancerad reformator. Så vad kännetecknade honom egentligen som en person, en man och en ledare för staten?

Kanske är personen till den sista ryska tsaren den mest kontroversiella i hela historien. Vad vet vi om honom? Svag, men blodig, han älskade och uppskattade sin fru för mycket (vilket i allmänhet är konstigt för suverän, de är mer gynnade), etablerade duman och sprider den sedan. Skott, var gjorde skatten, som han älskade mycket, är inte klart. Genomförde den första folkräkningen, där han blygsamt identifierade sig som "herre över det ryska landet". Action till allt detta läggs också till av Rasputin, som då och då uppstår med sin tvivelaktiga roll.

För alla skolbarn som inte hoppade över historielektioner är Nicholas II inte den mest majestätiska tsaren i alla epoker, utan också dessa fotografier som går på nätet. När Nikolai på den tiden, för vilken fotografering var en enorm sällsynthet, tillbringade de sällsynta bilderna (utan tvekan hade han råd), som skulle bli en del av historien, för att göra ett par idiotiska bilder med sina vänner. Nej, det är här som generationen som inte skiljer sig från smartphones bara har inga frågor, men på något sätt lägger det inte till auktoritet. Det var emellertid av denna kung, av uppenbara skäl, att det maximala antalet inte bara fotografier utan också olika dokument kvarstod. Det finns till och med inspelning av hans röst. Hans liv har studerats noggrant och grundligt, liksom hans personliga egenskaper, men denna information har förblivit stängd för allmänheten. För de flesta är han fortfarande en freak som inte brydde sig om sitt land.

Tronen ärvdes för Nicholas

På sidorna i Sovjetunionens läroböcker var Nicholas II en tyrann och despot, och detta, trots att historiska fakta tyder på något annat. Moderna läroböcker, som det verkar som bör behålla neutraliteten mellan bolsjevikerna i tsaristiska Ryssland, bedömer båda sidorna för mjukt och för neutralt.

Nikolais far Alexander III dog på Krim, det var där, nära Jalta, som Nikolai blev tronarvingar och tsar. Och detta, trots att hans egen mor inte såg honom som statens härskare, lovade hon denna plats till sin yngste son Mikhail. Nikolai själv på fotot från den tiden ser förvirrad och förvånad ut av ett sådant arv, med vilket det inte är klart vad han ska göra och vart man ska springa ifrån. Jalta blev hans favoritplats i landet, här ville han flytta huvudstaden, men naturligtvis saknade han beslutsamhet. Även om det förmodligen krävdes av själen, och sinnet föreslog honom det motsatta. Ändå var han en pragmatiker och en begåvad ledare.

Men 1960 överlämnade Nikolai nästan tronen till sin dotter Olga. Och detta, trots att hon bara var 5 år gammal. Kungen insjuknade i tyfus och höll på att dö, följe väntade på hans död. De pratade om Olga, även om tronen ärvdes genom den manliga linjen, var detta drag fördelaktigt när det gällde att Olga kunde giftas bort med vem som helst och sätta kandidaten till tronen istället för Nicholas. Denna tanke förföljde de kungliga släktingarna länge, då och då, vilket gav upphov till intriger.

Hur som helst, Nicholas blev tsar och förblev i historien monarkins sista, sista ackord, var den sista monarken så dålig och vad gjorde han för sin stat?

Utbildning

År 1889 kunde var tredje invånare i tsaristiska Ryssland läsa, det vill säga att han var läskunnig. Denna siffra är mycket hög i världen, eftersom sådana indikatorer inte kunde skryta i samma England. De bolsjevikiska läroböckerna säger dock motsatsen - befolkningen var mörk, obildad och framsteg inom utbildningsområdet började först 1920. Under tiden, 1908 (Nicholas, naturligtvis) började universell grundutbildning, 1913, tack vare detta, ökade den allmänna utbildningsnivån avsevärt.

Påståendet att regeringen under dessa år, under ledning av Nicholas, påstås ha uppmuntrat sin befolknings analfabetism (mobben är lättare att kontrollera) är dock ett extremt utbrett "faktum", inte bara i bolsjevikiska uppgifter, utan också i amerikansk press.

Men det var under kejsaren Nicholas IIs regering som utbildningen nådde en oöverträffad nivå. År 1913 nådde det totala beloppet av landets utbildningsbudget en halv miljard rubel. Om grundutbildningen var gratis, har den sedan 1908 också blivit obligatorisk för alla gods. Sedan dess har tiotusentals nya skolor öppnats varje år. År 1913 fanns det 130 tusen skolor i landet. För jämförelse finns det idag 53,5 tusen skolor i Ryssland. Det är, för att uttrycka det enkelt, processen har redan börjat, dessutom har den justerats, och om det inte vore för revolutionen hade Ryssland 1920 uppnått samma (eller snarare bättre) resultat.

Det är roligt, men en undersökning gjord av bolsjevikerna bland ungdomar 12-16 år, 1920 visade att 86% av dem kan läsa och skriva. På vilken grund bolsjevikerna ansåg att dessa förtjänster var sina egna - det är inte klart, eftersom grundutbildningen infördes redan 1908 och med en mycket större grad av sannolikhet utbildades denna kategori av befolkningen även under tsar -Ryssland.

En annan nyans som talar mycket om den periodens ryska utbildning - under Nicholas II: s regeringstid var Ryssland det första i Europa vad gäller antalet kvinnor som får och som redan har högre utbildning. Samtidigt, om vi jämför studieavgifter, kostar högre utbildning i England 750–1250 dollar per år i Ryssland-25–75 dollar per år. Samtidigt undantogs studenter med låga inkomster men höga förmågor från betalning.

Industri

På två decennier, 1913, fyrdubblades den ryska industrins produktivitet. Det motsvarade lönsamhetsnivån med jordbruket och täckte nästan helt landets behov. Landet var ledande i världen när det gäller industriell tillväxt. Ja, vi pratar om nivån på dessa år, och det vore konstigt att prata om välstånd. Men bolsjevikernas uppgifter om att de byggde allt från grunden, att produktion och industri lades ner, bekräftas inte igen.

Det var under denna period som aktiv elektrifiering, industrialisering och konstruktion av järnvägar och vägar började. Under Nicholas regeringstid byggdes mer än 40 tusen km järnvägar, från regionerna längst i norr och slutade med de södra regionerna. The Great Siberian Route var den längsta i världen. Spårvagnslinjer öppnades, inte bara i de största städerna, utan också i hela Ryssland - Nizjnij Novgorod, Sevastopol. I slutet av 1800-talet var den första ryska bilen klar, tio år senare var produktionen redan etablerad.

Samma år 1913 var Ryssland en av världsledarna inom energi, inte bara städer, utan också byar är aktivt elektrifierade. År 1924 var volymen av elproduktion lägre än i tsaristiska Ryssland. Därför var det Nikolai som var grundaren för Rysslands elektrifiering, dessutom köptes kollektivtrafik aktivt - de första spårvagnarna dök upp.

Statschefen ägnade stor uppmärksamhet åt alla områden och uppnådde mycket goda resultat. Den sibiriska järnvägen är fortfarande huvudvägen som förbinder det stora landet. Och det var i henne som han såg sitt främsta mål. I allmänhet, som ledare för en enorm stat, kände han många av de problem som Ryssland fick möta under 1900 -talet. Till exempel försäkrade han att befolkningen i Kina växer med stormsteg, vilket innebär att det är nödvändigt att stärka de sibiriska städerna med större uppmärksamhet åt deras utveckling och tillväxt. Även om ingen vid den tiden alls var intresserad av Kina och inte spelade någon särskild roll på den internationella marknaden.

Nicholas roll i det monetära och rättsliga systemet, arbetslagstiftningen och monopolet på vinproduktion är i allmänhet tyst. Som om de inte startades av Nikolai (men han fick kompetent stöd och fortsatte i tidens anda), då är hans roll i detta inte så stor. Tsaren, i hans egna ord, "fungerade som en fängelse", stödde två viktiga innovatörer - Witte och Stolypin.

Så, 1913 är en gyllene rubel - ett exempel på styrka och stabilitet, Ryssland är ledande inom spannmålsförsäljning, jordbruket blomstrar, industrin utvecklas exponentiellt. Under många år framöver är det 1913 som kommer att bli måttet på ekonomiskt välbefinnande. Men varför skulle en revolution kunna hända i ett land som utvecklades så snabbt och framgångsrikt? Men revolutionens världshistoria bevisar att orsaken för de flesta av dem inte är ekonomiska eller sociala skäl. Snarare i problem av ideologisk karaktär.

Tanken odlas att det liberala Ryssland ska nå mycket större framgångar, att ingen uppmärksamhet ägnas åt de prestationer som redan har gjorts. Folket törstade efter en revolution, och det hände, Nicholas störtades och inte en enda offentlig institution stödde den legitima regeringen. Landet tappade kontrollspakarna. Trots alla efterföljande svårigheter och prövningar flög landet inte in i avgrunden, bara för ett tag störtade in i en tid av ångest och plåga.

Fakta om Nicholas II, som vanligtvis är tysta

Världspolitiker och fredsmakare, blev han grundaren av vapenbegränsning och utvecklingen av ett motsvarande program. Enkelt uttryckt äger han en viss prototyp av det moderna FN, och även vid den tiden. Detta passade inte in i världsstaternas ledare.

På sin egen hud upplevde han soldaters ammunitionSå han tog på sig en överrock, och i allmänhet en soldats fullständiga uniform, gick han nästan 15 kilometer för att kontrollera tygets kvalitet. Ryssland intog en ledande position när det gäller utgifterna för det militärindustriella komplexet (Samtidigt, på världsscenen, förespråkar militaristen att minska utgifterna på detta område). Under Nicholas skapades militär luftfart, ubåtar, vapen och pansarutrustning.

Demografi Dessa år är också en mycket vältalig faktor, om befolkningen i början av den sista kungens regering var 122 miljoner invånare, då den i början av första världskriget redan var 60 miljoner fler. Det vill säga en sådan ökning skedde på två decennier! Om det inte hade skett en revolution, då vid 60 -talet, med bibehållen sådan takt, hade befolkningen i Ryssland varit lika med 275 miljoner människor.

Nikolay byggt budgeten i ditt land baserat på ackumulering av guldreserver, och inte på en enkel budget utan underskott, som är fallet i moderna demokratier. Samtidigt växte statens intäkter ständigt, och detta var utan att öka skattetrycket. Under Nicholas regeringstid var skatterna i allmänhet lägre än i något europeiskt land. Statens intäkter växte medan utgifterna låg kvar på ungefär samma nivå.

Efter revolutionen antal skolor slutade inte bara växa utan minskade också avsevärt. Antalet studenter har också minskat. Detta hindrade dock inte bolsjevikerna från att skrika om ett allmänt träningsprogram och ta landet ur smuts och analfabetism. Situationen var liknande i sjukvården. Bolsjevikernas makthavande störde den naturliga tillväxten och utvecklingen av denna sfär och lämnade tusentals människor utan medicinsk vård.

Industrialiseringen innebar en ökning av antalet arbetare, om den välfärd och välbefinnande som regeringen under dessa år berörde. Det var under Nicholas II: s regeringstid som lagstiftningsramen, som reglerade arbete under farliga arbetsförhållanden, förbjudet barnarbete, begränsad arbetstid och tillverkarens ansvar för olyckor i deras arbete. Det fanns till och med social trygghet. Det fanns ingen sådan praxis någonstans i Europa, och rysk industriell lagstiftning var verkligen före sin tid.

Om vi pratar om den ryska kejsaren som person, så var han också en mycket extraordinär personlighet. Han var faktiskt starkt påverkad av sin make. Med henne var de på varma och vänliga villkor, och han gifte sig för kärlek och bodde med sin fru i perfekt harmoni - en stor sällsynthet för kungen och den tiden.

Kejsaren var mycket lik sin kusin bror George (senare George V - den engelska kungen), de var förvirrade även av sina släktingar, likheten var så stor.

Nikolai tog upp två adoptivbarn - Dmitry och Maria. Det här är barnen till hans farbror Paul, vars mor dog, och han själv gifte sig. Så brorsonen kom in i den kejserliga familjen och kallade Nicholas och kejsarinnan deras föräldrar.

Kejsaren drack, men överdoserade aldrig, föredrog portvin från Krim, men rökt mycket och ofta. Han behandlade sig mycket ironiskt, vilket framgår av posten i hans dagbok, säger de, han provade sex slags hamn och "sprinklade", men sov gott. Men jag hatade kvinnlig sång. Det var svårt för honom, eftersom nästan alla kvinnor från den tiden lärdes att spela musik och sång i samhället betraktades som ett tecken på god form.

Men även en välvuxen Nikolai sprang iväg, så snart hans fru eller döttrar satte sig vid pianot, kallade han deras sång yla och föredrog att inte vara närvarande. Men han älskade att läsa, och det gällde inte skönlitteratur, utan tidningar och press, prenumererade på många tidskrifter.

Idag kan du tydligt se att Nicholas II inte bara är den sista ryska monarken, utan en symbol som visar den höga värden i ett land där militärindustrin samtidigt utvecklas, skolor och sjukhus byggs, lagstiftning håller på att byggas förbättras och elektrifiering pågår. Det personifierar ett progressivt och civiliserat Ryssland, det innehåller de högsta värdena som inte kommer att raderas med tiden.

Bolsjevikerna, på vägen mot sitt mål, trodde dock att alla mål är bra. Historien med Pavlik Morozov, som snarare inte var en hjälte och inte en symbol för kampen mot kulakerna, men bara ett kränkt barn, serverades på ett sådant sätt att det bevarades i århundraden.