Varför matade inte rika mammor sina barn själva, och var tog sköterskorna sina barn?

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Varför höll de våta sjuksköterskor i rika hus och varför mödrar matade inte sina barn på egen hand? Vad hände med kvinnornas barn själva, anlitade för att mata herrens avkommor? Och slutligen, varför behövde bondekvinnorna allt detta? Det finns många frågor som uppstår om ämnet spädbarnsfoder i det pre-revolutionära Ryssland, och ju djupare du dyker in i ämnet, desto fler finns det. Låt oss försöka lista ut det.

Vilka är bondsköterskorna och varför behövdes de?

Vanligtvis anställdes en tjej från en bondfamilj som just hade fött som försörjare, det hände ofta att detta var en kvinna som lämnades utan en man, som befann sig i en svår livssituation. För en kvinna som ansöker om en sådan vakans presenterades ett antal krav: • hon måste vara ung, frisk, åtminstone visuellt, ha lite övervikt - detta ansågs vara en garanti för framgångsrik matning och "mjölkighet" av en kvinna; ansikte, trevlig, icke-blockig karaktär, • men samtidigt, inte alltför vacker, skulle inte alla aristokrater glädjas över att en ung skönhet, full av hälsa, dök upp i deras hus, så hon måste definitivt vara värre än värdinnan, så enkel som möjligt; • karaktären måste vara lugn, foglig, ödmjuk gemenskap, kvinnan själv var välgörande, • bra tänder (nästan som en häst), betraktades som ett tecken på god hälsa, att de är mer” mjölkig "än blondiner som inte är särskilt kalla, men rödhåriga kunde definitivt inte söka denna position;

Naturligtvis var huvudkravet för en sådan kvinna barnets sympati, eftersom de behövde upprätta direkt nära kontakt och det hände ofta att det var barchuk som avvisade den ena våtsköterskan efter den andra, så krävande utvald av föräldrarna.

Varför matade aristokraterna och damerna inte sina barn på egen hand?

Varför det var behov av sjuksköterskor överhuvudtaget är en tvetydig fråga, så var grunden, och de flesta kvinnor från överklassen vägrade att mata under press av sociala dogmer, men inte alla. Prinsessan Maria ville till exempel mata sin dotter på egen hand, men kejsare Nicholas I förbjöd henne personligen att göra detta. Eventuella förutsättningar av detta slag möttes med förvirring, om inte kategoriskt. Men så var det inte alltid, förrän på 1700 -talet matade kejsar- och prinsessors fruar oberoende av arvingarna, Catherine I anses vara den sista kejsarinnan som klarade sig utan en blötsköterska.

Det finns flera versioner av varför högfödda damer övergav den naturliga processen, och till och med under press från allmänheten. En av de ledande är den låga sannolikheten för efterföljande graviditet vid amning. Mödrarna som är kärnan i släktet måste vara mycket fertila, de måste föda det maximala antalet barn medan de är unga och friska, helst pojkar. Med hänsyn tagen till dessa barns spädbarns- och barndödlighet blir det tydligt varför de flera åren som ägnas åt amning kan vara grundläggande viktiga. Ofta hade aristokrater som inte skilde sig i hälsa helt enkelt inte tillräckligt med mjölk för att kunna mata arvingarna fullt ut.

Andra punkter är inte heller mindre viktiga, till exempel trodde man att matning av ett barn påverkar kvinnofiguren negativt (och förlossning, naturligtvis inte), gör henne oförskämd och berövar graciöshet, vilket är oacceptabelt för aristokrater. Dessutom måste maken följa med sin framstående make vid sociala evenemang och ibland under resor, så hon kunde helt enkelt inte knytas till en bebis som behövde matas i timmen.

Klänningar av ädla damer passade inte till det frodiga "mjölk" -bröstet och var inte avsedda att mata barn, detta bekräftar bara att sådana krav inte ställts på dem.

Var var sjuksköterskornas egna barn?

Sjuksköterskorna hade praktiskt taget ingen möjlighet att se och kommunicera med sina egna barn. Oftast handlade det om att avvänja modern från barnet i spädbarn, och om han kommer att överleva utan modersmjölk och vård är inte så viktigt. Oftast återstod barnet till den blöta sjuksköterskan för att uppfostras av släktingar, mindre ofta gavs han till specialpedagogiska hem (enligt principen om barnhem), men det fanns ett stort underskott på mat och en mycket hög dödlighet.

Om sjuksköterskans barn stannade hemma, var det som regel inte en fråga om att modern skulle kunna besöka honom. Detta skulle innebära att kvinnan skulle vara i en bondestuga, och hon utmärktes aldrig av renlighet, och sjuksköterskan kunde infektera den framstående avkomman. Av samma anledning fick de praktiskt taget inte komma ut på gatan och fick inte nära kontakt med främlingar.

Oftast hade våtsköterskorna sina egna våtsköterskor-släktingar, grannar, som hade en sådan möjlighet, matade barnet. Då var det extremt vanligt och det var inget överraskande att mata någon annans bebis. Ofta dog barnet som sjuksköterskan lämnade.

Mot slutet av 1800 -talet började reglerna lossna och det fanns fler försök att ta itu med frågor individuellt. Det finns fall där inte bara sjuksköterskan själv bodde på hovet, utan också hennes barn, inklusive de äldre. Ännu större eftergifter är karakteristiska för överklassen, i alla fall beslutades det individuellt, baserat på mänskliga relationer. I allmänhet ansågs sjuksköterskornas arbete vara mycket gudomligt, även om det var nödvändigt att lämna sitt barn, för på så sätt gav hon mat till två barn samtidigt (eller till och med en hel familj) - en rik och ett eget, eftersom han fick några fördelar, men om dem lite nedan.

Vilka privilegier hade sjuksköterskorna?

Kvinnor som ammade var i en privilegierad position, de behandlades varsamt, bortskämda och välmatade. Hon var särskilt beroende av godis, eftersom man trodde att detta hjälper till att öka mjölkproduktionen. För semester och vissa evenemang gavs gåvor till henne såväl som till alla familjemedlemmar, efter att de framgångsrikt avslutat sitt arbete hade de rätt till en viss gåva, en kontant betalning, en bonus. För bondflickorna var detta mycket hedrande, dessutom bodde de i ett hus, där de ofta stannade i en annan kapacitet för vidare arbete relaterat till barnet och vården av honom. På livstidens dagar var dessa kanske de enda privilegierna, eftersom det inte var fråga om någon betalning. Senare hade försörjarna rätt till bidrag och andra förmåner. • Statusen som försörjare kvarstod hos bondekvinnan för livet och gav henne vissa privilegier. Dessutom blev ett av hennes barn en”fosterbror”, ofta kommunicerade sådana bröder och höll kontakten. Till exempel kommunicerade Nicholas I med sina mejerifamiljer hela sitt liv och stöttade dem. Vänskap med kejsaren är en ganska bra biljett till livet.• Efter utfodringsperiodens utgång fick spädbarn, försörjare i välbärgade familjer en engångsbetalning, vilket ungefär motsvarade en tjänstemäns årslön. Stora pengar för bondefamiljer • Sjuksköterskan fick pension - ett månadsbidrag. På den tiden kunde inte ens de högsta leden räkna med sådant stöd från staten • På några större helgdagar skickades gåvor till dem och mycket solida. • Förfrågningar från tidigare sjuksköterskor uppfylldes ofta och deras önskemål spelade naturligtvis en avgörande roll inom skälet.

Hur sjuksköterskornas liv ordnades

I de flesta fall, för barnet, var sjuksköterskan närmare sin egen mamma, för det var med henne som han tillbringade större delen av tiden. Amningen fortsatte vanligtvis i 2-3 år, och efter slutet av denna period överfördes barnet till vård av lärare och andra "pedagoger".

Det hände ofta att en ädel avkomma hade flera våta sjuksköterskor, ibland nådde deras antal 4. Men bara kungliga familjer hade råd med en sådan lyx. Det hände ofta att vuxna barn tog sina våta sjuksköterskor till sig själva för permanent uppehållstillstånd för att ge dem en värdig ålderdom. Bondekvinnor ansåg detta arbete mycket prestigefyllt, eftersom allt de behövde göra var att ta hand om barnet, byta ut sin mamma - att mata, tvätta, ta hand om och övervaka hans hälsa. För kvinnor som har "sju på bänkarna" i sitt hus, hårt hushållsarbete, hushållsarbete, arbete på fältet - livet i ett ädelhus verkade som ett paradis.

Trots att det ofta fanns skrupelfria sjuksköterskor som kunde ge barnet vodka så att han sov bättre, ha en affär med kusken och dölja att hon hade tappat mjölk, fanns det också de som var uppriktigt knutna till barnet. Det var genom sjuksköterskan som barnet lärde sig ryskt tal, seder, traditioner. Alexander Pushkins barnflicka, Arina Rodionovna, var sjuksköterskan till poetens syster och är ett levande exempel på hur det var vanligt i familjer att behandla dem som anförtrotts sina egna avkommor. Många ryska klassiker har bilden av "mamushka" (de så kallade våtsköterskorna, som betonar deras speciella position).

Slutet på sjuksköterskornas tid

Praktiken att mata andras barn börjar försvinna först på 1900 -talet, med kejsarinnans lätta hand, som med sitt eget exempel, i motsats till reglerna, självständigt matade och uppfostrade sina barn, attityden till institutionen moderskapet började förändras. Adelsmännen började ägna mer uppmärksamhet åt sina egna avkommor och uppfattade dem inte som något obligatoriskt, men distraherande från livet. Dessutom började mjölkformuleringar visas, vilket gjorde att sjuksköterskor blev mindre efterfrågade, även om mamman inte hade tillräckligt med mjölk.

Barn som anförtrotts barnflickor och våta sjuksköterskor betraktade ofta de som var direkt inblandade i deras uppväxt som sina närmaste människor, och värderingarna lades av bönder och andra pedagoger bland vanliga människor. Om sjuksköterskorna tillhörde de privilegierade kategorierna, användes resten ofta inte bara för hårt arbete, utan också för skojs skull. Idag känns det som en fantastisk historia Ryska adelsmän hånade livegna för att förvåna gäster med balett.