Volkovs saga "Trollkarlen i Smaragdstaden": Plagiat eller låna en tomt?

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Under flera generationer av barn på det stora Sovjetunionens stora territorium växte de upp på Volkovs sagor. Under många år kom i princip ingen ihåg förekomsten av en mycket liknande primärkälla, tills på 90 -talet dök upp ryska översättningar av Lyman Frank Baums sagor på bokhyllorna. Sedan dess har kontroversen om de två verken inte avtagit.

Varför hände det?

Alexander Melent'evich Volkov var, som det verkar, en mycket mångsidig begåvad person: han undervisade i humanitära ämnen - litteratur och historia i skolan, tog sedan allvarligt upp matematik och tog examen från Moskvas universitets externa fysik och matematik. Han kunde 4 språk. Han träffade just sagan”Wonderful Wizard of Oz” för första gången på engelska kurser och åtog sig att översätta den för utbildning. Han gillade historien så mycket att han började återberätta den på ryska för sina barn och bestämde sig sedan för att spela in denna översättning. År 1937 visade han manuskriptet för S. Marshak och han uppskattade det mycket. Den första upplagan av boken publicerades 1939 och innehöll ett direktiv. Men under bokens ytterligare triumfprocession kom nästan ingen ihåg detta ögonblick. Därför kom själva faktumet med att låna som en överraskning.

Till en början uppfattade många även med irritation någon form av felaktig tolkning av den älskade "trollkarlen" (förresten, en mycket liknande situation uppstod först med vår uppfattning om importerade Puh), dock en elementär jämförelse av texterna från de två verken och datumen för deras skrivande får oss att tänka på vad som egentligen är plagiat och hur det skiljer sig från kreativ upplåning. Denna känsliga fråga i relation till Volkovs sagor kan anses vara öppen idag. Alla som deltar i diskussionen älskar förstås och vet från barndomen att det är vår kära Ellie, som ingen i alla fall tänker dela med. Upphovsrätten idag accepteras dock redan för att värdera och skydda. Därför visar sig tvisterna vara särskilt heta.

Orsak 1: Alla har gjort det här förut

Att låna tomter är en riktigt normal kreativ process. Vår litteratur känner till många sådana exempel. Du kan också komma ihåg La Fontaine, Krylov med sina fabler, Alexei Tolstoy (Buratino), Lazar Lagin (Old Man Hottabych) och Nikolai Nosov (Dunno). Det bör dock noteras att i inget av dessa exempel lånades inte bara historien och huvudhändelserna, utan också praktiskt taget alla karaktärer så fullständigt. Att säga att Pinocchio är samma karaktär som Pinocchio kan bara vara de som aldrig har läst historien om Carlo Collodi.

Orsak 2: Delarna är fortfarande olika

Listan över tomtskillnader är riktigt lång. Men när man läser det blir giltigheten av detta argument mer och mer tveksam. Om Totoshka pratade eller inte och om Ellie (Dorothy) var föräldralös - detta är naturligtvis mycket viktigt. Men för ett nytt verk drar det på något sätt inte, och i själva verket är det dessa skillnader som vanligtvis anges som de viktigaste (ja, förutom namnen på karaktärerna, "färgschemat" i det magiska landet och ett par kapitel Lagt till). Vidare börjar listan "krympa" ännu mer:, ja, och så vidare. Förresten, Volkov tre gånger, med varje tryckning, förändrade sagan markant, och de flesta skillnaderna dök upp först senare. Ändå tror många att den ryska författaren kunde skapa ett verk som inte var nytt i så mycket innehåll som i anda och stil:

Orsak 3: Vår ryska version av The Magician har översatts till andra språk många gånger och är känd över hela världen

Här kan du verkligen inte argumentera. Boken översattes till 13 språk och var älskad i alla socialistiska länder. läger. Den har publicerats i Tyskland sedan 60 -talet och har redan gått igenom mer än 10 omtryck. Intressant nog, efter att ha ändrat designen för den elfte upplagan 2005, började tyska läsare aktivt kräva en återgång till originalversionen. Och nu trycks boken i Tyskland helt i den gamla designen och till och med med ett efterord om bristerna i det kapitalistiska systemet.

I allmänhet ligger här kanske det viktigaste argumentet: i själva verket älskar vi alla verkligen vår "Trollkarl" med illustrationer av Leonid Vladimirsky. Därför "har vi läst och kommer att läsa". Och nu - redan till sina barn. Så frågan om författarskap är mer en akademisk diskurs. Vidare i denna tvist kan alla välja sin position. Hittills använder officiella källor termen”skriven på grundval av en amerikansk författares saga” för att beskriva Volkovs bok.

Det visar sig att vänlig upplåning är ett vanligt fenomen inom måleri. Läs om det i artikeln "Allt nytt är väl stulet gammalt: Plagiat, imitation, tillfälligheter, kloner i måleriets historia"