Hur Pushkin Without Pants orsakade uppståndelse, eller en kort historia om censur i Ryssland

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Vintern 2021 förbjöds svordomar på sociala nätverk, det vill säga att de började blockera för användning (det var lagligt förbjudet tidigare). Ingen tidigare manifestation av censur på sociala medier har orsakat så mycket spänning bland ryska användare. Men när vi tittar på historien måste vi erkänna att ryssarna inte är främmande för censur.

Man tror att censur i mer eller mindre modern mening introducerades i Ryssland av Peter I. Han kontrollerade personligen vad som skrevs om honom och förbjöd mycket av det - trots allt sprider de som ogillade reformer rykten om honom att han var ersatt i sin ungdom utomlands, eller till och med att han är antikrist själv.

Strömmen av uppsatser blev dock mer och mer riklig, och Peter hade allt mindre tid att läsa. Så han löste frågan radikalt: han förbjöd munkarna att skriva, utom i närvaro av speciella suveräna människor. När allt kommer omkring, redan från retoriken om Antikrist, var det klart att texterna i princip producerades i kloster - platser där det fanns de mest läskunniga människorna. Det har ännu inte funnits en striktare censur av Peter i Rysslands historia.

Förutom Peter blev Paul I, Nicholas I, Stalin och Andropov berömda i historien för strikt censur. Och de mest liberala i detta avseende var suveränerna Alexander I och Alexander II (båda intressant nog har smeknamnet "Befriaren") och Rysslands första president, Boris Jeltsin. Under Jeltsin fick censuren en exakt juridisk definition för att lagligt förbjuda det. Förbudet mot censur skrevs in i Ryska federationens konstitution - den lag som råder över alla andra.

Och den mest kontroversiella när det gäller censur var Catherine II. Alla visste att hon korresponderade med fritt tänkande humanister och hyllade författare som Voltaire och Rousseau. Under henne öppnades icke-statliga tryckerier, där vem som helst kunde ge ut sin egen tidning eller bok.

Och hon, efter att ha upptäckt att det var möjligt att köpa Rousseau och andra författare med liberala idéer i bokhandlar, flög in i ilska och kallade dem antiryska författare, för vilka det inte kunde finnas någon plats i landet. Och som utnyttjade avsaknaden av censur, Radishchev, som publicerade det satiriska verket "Resan från S: t Petersburg till Moskva", dömdes till döden, som hon barmhärtigt ersatte med en tioårig exil.

Till slut skapade hon ett enhetligt nätverk av censur för publikationer och teatrar, och etablerade därmed ett system för censur som fungerade både under det ryska imperiet och under Sovjetunionen. Sedan dess har bara böcker, tidskrifter, pjäser, filmer, tavlor och fotografier inte censurerats!

För grymhet

Numera i Ryssland är det lagligt föreskrivet vilken nivå av grymhet som kan vara tillgänglig för barn i olika åldrar. För tvåhundra år sedan var det helt upp till censurerna att definiera en bok som lämplig eller inte lämplig för barn. Man tror att censur för första gången försökte skydda barn från grymhet under Paul I, när en barnbok, som grafiskt beskriver en tjurfäktning, inte fick tryckas. Det är förvånande att detta hände vid en tidpunkt då barnböcker var populära i hela Europa, som beskriver fruktansvärda händelser i livet och helvetes dödsfall av barn som lurade vuxna, var giriga, lata och led av andra barndoms synder.

För att nämna censur

I de sovjetiska specialförvaringsplatserna samlade en manual om censur under kriget, som publicerades under det stora patriotiska kriget, som var mycket användbar för sovjetiska censorer, länge damm. Hela problemet med publiceringen var just omnämnandet av censur, och direkt på omslaget. I Sovjetunionen censurerades alla omnämnanden av den sovjetiska censuren, för här är du inte tsar, ingen stryper yttrandefrihet.

För en fel död

Som ni vet skiljer sig samma fotografier av Stalin, på samma platser, omständigheter och i samma ögonblick, i antalet deltagare i dem. Det finns fotografier där han är med fem eller fyra följeslagare, eller med bara två, eller med en, eller till och med i fantastisk isolering. Inga sci-fi-teorier som alternativa historiska vändningar krävs: av censurskäl avlägsnades Stalins tidigare medarbetare, arresterade och i regel dömda till döden från fotografierna med Stalin med hjälp av retuschering.

Det var inte begränsat till bildretuschering. Instruktioner skickades till biblioteken om vilka texter som skulle beslagtagas och förstöras, samt särskilda inlägg som det var nödvändigt att täcka sidor med referenser till mer stötande gamla bolsjeviker (till exempel i uppslagsverk och referensböcker) och till och med, enligt rykten, retuscherade och tryckta fotografier för att limma dem ovanpå de gamla.

Det är intressant att inte alla texter och filmer som inte godkändes av censuren i Sovjetunionen förstördes. Kopior av många förvarades i speciella förvaringsanläggningar, där det var omöjligt att ta sig dit utan ett särskilt pass. Antingen för studier, eller vid en radikal förändring av politisk kurs - så att den nya censuren inte lämnar den aktuella perioden helt utan böcker och filmer.

För en misstänksam feminitiv

Censuren tillät inte att den berömda poeten Trediakovskijs artonhundratalet diktades på grund av ordet "kejsarinna", som han använde för att beteckna den nuvarande härskaren i Ryssland. Dessutom kallades han för att förklara sig för det hemliga kontoret - vad, säger de, av bristande känsla för en kunglig person? På ryska språket, som - om ordet kontrolleras igen, betyder det att de retas.

Trediakovsky var tvungen att förklara att han inte förvanskade några ord, utan använde en gammal romersk term, lika respektfull som det moderna ordet "kejsarinna". Det är möjligt att han under förklaringen ångrade att han inte kallade Anna Ioannovna för en kvinnlig kejsare. Visst passade detta inte in i den poetiska metern, men så mycket värre för storleken.

För att hetsa till en social grupp

Det verkar för många att förbudet mot negativa recensioner om representanter för ett visst yrke är en uppfinning av vår tid. Men han agerade redan under kejsaren Alexander II. Det kallades visserligen”för att hetsa till fientlighet och hat mot ett gods i staten mot ett annat”.

Den sovjetiska censuren missade inte tvivelaktiga passager i riktning mot olika yrken. Det formulerades ungefär så här: "I vilken form representerar du vår sovjet (vetenskapsmän, läkare, poliser, skriv in det nödvändiga)?" Till exempel, under hotet om att bli nekad tillgång till sovjetiska skärmar, filmades "Big Change". Om bilden av lärarna inte verkade tillräckligt rimlig för censuren hade filmen gått "på hyllan".

För att inte respektera kungens åsikt

Under Nicholas I karikerades ibland censurernas anspråk på konstverk helt och hållet. Till exempel bevarades censurens recension av en kärleksdikt med orden:”Vad anser folk? En av dina ömma blickar är mig dyrare än hela universums uppmärksamhet. " Uppenbarligen i förargelse skrev tjänstemannen en anmärkning till dikten:”Starkt sagt; Dessutom finns det kungar och legitima myndigheter i universum, vars uppmärksamhet bör värnas …"

För fel ikonografi

Inte bara inom religionen är de väldigt kräsna om hur de skildrade det ena eller det andra heligt - om hållning, kläder, frisyr och attribut är nödvändiga. Under den ateistiska sovjettiden överfördes tillvägagångssättet både till ett antal kommunister och till det förflutna som godkändes och förhärligades av myndigheterna.

Så på trettiotalet målade konstnären Pjotr Konchalovskij en bild baserad på Pusjkins personliga minnen. På duken, som i poetens anteckningar, komponerar Alexander Sergejevitj precis i sängen, i sin nattlinne. Den ryska poesins solfota fot passerade inte censuren. Även om man tack vare posen inte kan urskilja något upprörande i bilden, ansågs det faktum att poeten framställdes utan byxor vara oacceptabelt av censorerna. Konchalovsky var tvungen att skapa en annan version, även utan byxor, men med en filt på knäna, vilket gjorde det möjligt att föreställa sig att det fortfarande finns byxor under.

För ras, etnisk och religiös politisk felaktighet

Ett stort avsnitt klipptes nästan ur filmen "Operation Y and Other Adventures of Shurik", där en mobbare på en byggarbetsplats visar sig vara svartmålad och springer i ett slags lendduk och med ett slags spjut i handen bakom huvudkaraktär. Enligt censorerna såg avsnittet extremt rasistiskt ut. Till slut lyckades filmskaparna övertyga om att de naturligtvis inte var riktiga svarta - avsnittet hänvisar bara till den borgerliga klyschan som kan ses i "Tom and Jerry". Inte konstigt att den här klyschan drogs över en negativ karaktär …

Under sovjettiden gavs också många utländska böcker ut i en form som kraftigt städades från attacker mot etniska grupper. Så läsarna av den sovjetiska "Carmen" föreställer sig inte ens vilka anti-zigenarattacker författaren tillät sig på sitt modersmål. Antisemitiska avsnitt som inte hittades i sovjetiska publikationer togs bort från Jeffrey Chaucers skrifter. Antalet betoning på sadist Heathcliffs zigenare ursprung i de sovjetiska översättningarna av Wuthering Heights har minskat.

Och ett av Pushkins verk krävdes att censureras under hans livstid. Munken Filaret skrev ett brev till den högsta censorn för riket, Benckendorff, som indikerade att i Onegin blev bilden av kyrkan förringad av linjen "och en flock jackdaws på korsen". Efter att ha övervägt klagomålet kom Benckendorff till slutsatsen att poeten inte var skyldig - det han såg var vad han beskrev, men stadens överpolischef, som var tvungen att driva jackdaws, så att kyrkorna hade ett anständigt utseende, var skyldig.

Censur har dock aldrig varit ett uteslutande ryskt fenomen: Hur i Sixtinska kapellet målades andra fall av konstig censur i konsthistorien över med skam.