Vem försökte mörda Stalin 1937, och om denna händelse blev orsaken till massförtryck

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Repressionerna som gick till historien som "massterror" nådde en kulmen och flyttade till en ny upprörande nivå efter avrättningen av åtta ledare - toppen av landets militära kommando. Inte bara ledarna för militära distrikt och direktorat, utan de som genomgick inbördeskriget, revolutionärer med kolossal stridserfarenhet och allt detta inför andra världskriget. Trots den enorma historiska och politiska rollen för denna händelse gick den till historien som den mest brutala milstolpen för förtryck. Så vad gjorde Stalin så arg och varför började han förstöra dem som han gjorde revolutionen med och byggde socialismen igår?

Även mot bakgrund av andra förtryck som redan går mot kyrkans ledare, bönder och intellektuella skiljer sig detta fall åt. Erkännandet att statens högsta militära ledarskap är "folkets fiender" är i själva verket förstörelsen av statsligheten. Om anklagelserna var falska och den militära ledningen sköts, uppstår också frågan, vilken typ av stat var det i vilket detta var möjligt? Ett sådant beslut måste under alla omständigheter ha grundats på goda skäl.

Efter att det efter den välkända 20: e partikongressen blev nödvändigt att förklara Stalins motiv för det massiva förtrycket av militären (främst för deras rehabilitering) började versionen om tyskarnas engagemang i mordförsöket sprida sig mycket. Påstås vilseledas Stalin genom att planera falska dokument från utlandet, vilket vittnade om samarbetet mellan unionens militära elit med Tyskland. En sådan version börjar dock spricka i sömmarna med minsta detaljerade studie, därför är det omöjligt att utesluta sannolikheten för att Stalin inte förgäves på detta sätt med landets militära elit.

Attentatet mot Stalin på Röda torget

Trots att det inte fanns något sådant försök på hans liv, ser en av versionerna i Tukhachevsky -fallet mycket troligt ut, om än läskigt. De skulle skjuta mot ledaren precis framför publiken, på en semester och till och med på Röda torget. Trupperna var redan i form, det fanns minuter innan paraden började, ledarna gick till sina platser nära mausoleet. Deras väg ledde förbi de militära ledarna som ställde upp där. Männen hälsade varandra i handen. Tukhachevsky sträckte ut handen för att hälsa på Stalin, men han skakade trotsigt inte den. Alla var märkbart nervösa, men Stalin förblev medvetet lugn.

De närvarande var redan medvetna om att det skulle skjuta mot mausoleet, vilket ledde till att ledaren skulle dödas. Åtminstone var det bara ett sådant rykte som gick genom läktarna, alla hade bokstavligen kallt blod i sina ådror. Åskådarna tog inte ögonen från Stalin, samma förblev tyst och lugn. Tukhachevsky stod på pallen och han höll händerna i fickorna, bredvid honom stod två militära ledare som bokstavligen blockerade honom.

Maj -helgdagar var en av de sällsynta händelserna för vilka Stalin gick ut till folket. Utbildningsnivån för hemliga tjänster för detta evenemang överskred alla moderna standarder. Långt före första maj började tjänsterna förebyggande arbete med att identifiera, öppna och förhindra allt som var möjligt.

Oppositionen planerade att genomföra en militärkupp den 1 maj 1937, alla styrkor kastades in i detta och Tukhachevsky själv skulle göra ett försök på sitt liv. Förmodligen var det därför han höll händerna i fickorna - de hade en pistol i sig. Mordförsöket föll dock igenom på grund av att det läckte information och specialtjänsterna var klara.

Flervolymfodral med bloddroppar

Trots att det finns mer än 20 volymer i detta fall finns det inga andra bevis än de anklagades bekännelser själva. Men på de "tacksamma" arken finns bruna fläckar av gammalt blod. Senare fastställdes det att presentationsstilen indikerar att bekännelserna skrevs under diktering, det finns många faktafel som dock inte skulle ha gjorts av en person som arbetar för den tyska staten.

En undersökning av handskriften genomfördes också, experterna kom fram till att alla författare var i ett stressläge, på vissa ställen var handstilen tydligt förvrängd, som om de skrev med någon annans hand med våld. Experter kom fram till ungefär samma slutsats efter att ha analyserat Tukhachevskys handstil. Man drog slutsatsen att marskalen skrev i ett tillstånd av stor spänning eller under påverkan av starka droger.

Han undertecknade bekännandedokumenten efter "transportören" - en speciell metod för förhör, som uppfanns av NKVD. Dess väsen var att förhöret genomfördes utan paus för sömn och vila, och utredarna ersatte varandra och upprepade samma frågor i en cirkel. Vanligtvis varade en sådan transportör flera dagar i rad. Marskalken Tukhachevsky anklagades för att ha kontaktat överbefälhavarna för den tyska armén. Naturligtvis var han bekant med dem och kommunicerade åtminstone med tanke på att det var en del av hans officiella uppgifter.

Stalin övervakade utredningens framsteg och gav order, sedan oroade han sig för bildandet av en viss opinion om de dömda. En annan diktator, Hitler, följde noga fallets framsteg. Ryktet säger att Hitler skrattade till tårar när han fick veta att Stalin förstört sin militära överbefälhavare och kommit fram till att nu måste Tyskland vara redo. Arkivdata har bevarats - korrespondensen mellan tyska generaler, där de uttrycker sin glädje över det som hände och uttrycker förtroende för att den halshuggade Röda armén inte utgör någon fara.

Halshugga och demoralisera

Det var dessa mål som uppnåddes i Sovjetlandets land, att bli av med den militära eliten. Men förtrycket i armén slutade inte där, utrensningarna av hela staben började. Dessutom, om det 1937 främst var de högre leden som undertrycktes, så rensades alla led nästa år ut. Totalt skickades cirka fyrtio tusen soldater i olika led till lägren (inklusive skott).

Tjänstemännen i en sådan miljö kände sig monstruösa, antalet självmord ökade. Det var inte klart vem man ska lyda och vad man ska göra, för i morgon kan det vara så att din befälhavare är en fiende till folket. Under årens lopp har alla distriktschefer, deras suppleanter, stabschefer, de flesta befälhavarna för kåren, divisionerna, regementen, bataljonerna och divisionerna ersatts.

Detta kan inte annat än påverka utbildningsnivån för militär personal. Vid det 40: e året, av 200 personer, endast 20 tog examen från militära skolor, hade resten bara kurser för juniorlöjtnanter bakom sig. Historiker har beräknat att personalförlusterna under dessa år översteg förlusterna under åren av det stora patriotiska kriget.

Efter repressalierna mot marskallen, begränsades alla projekt som han ledde, inklusive utveckling av nya vapen och utrustning. Forskare som arbetar inom detta område gick till lägren, på grund av detta uppträdde "Katyusha" inte 1939, utan i början av kriget.

Fanns det åtminstone någon logisk motivering i Stalins handlingar, som medvetet och kallblodigt förstörde landets militära elit och lämnade landet praktiskt taget försvarslöst inför en yttre fiende? Han såg fara hos alla som visade olikhet, och om han också hade stridserfarenhet och hade vapen, då ännu mer.

Vad var Tukhachevskys fel? Han hade, liksom många av hans högt uppsatta kollegor, råd att kritisera den militära sfären, bara för att han var insatt i detta och hade ett stort inflytande. Det var snarare en vokalisering av problem för deras ytterligare lösning, snarare än tom kritik. Ack, i unionen var det inte vanligt att tänka utanför boxen, inte ens för det allmänna bästa.

Undertryckt - att rehabilitera, dokumentera - att bränna

Med tanke på att vi talar om händelser som inte är så avlägsna, är det förvånande att historiker inte kan komma överens om denna fråga: var Tukhachevsky skyldig eller inte? Efter att Chrusjtjov i sitt brinnande tal anklagade Stalin för förtryck och terror, var det lönsamt för staten att presentera de förtryckta i ett mer gynnsamt ljus och ta bort alla anklagelser mot dem. Detta skulle göra Stalin ännu mer skyldig.

Tillsammans med rehabiliteringsprocessen städades arkiven, påstås att dessa två aktiviteter bar en enda idé -”livet från ett rent ansikte” för gårdagens fångar. Men Chrusjtjov hade sina egna åsikter om denna storskaliga aktion. Många exil- och avrättningsdokument bar hans underskrifter, och det var oerhört fördelaktigt för honom att det fanns så få sådana papper som möjligt. Under samma period förstördes många material från Tukhachevsky -fallet. Det finns bara några förhörsprotokoll, själva brottet.

Men 1957 tillverkades många dokument för marskalkens rehabilitering, i motsats till händelserna 1937. Därför är det nu inte en lätt uppgift att ta reda på vad och när som skrevs, planterades eller fejkades.

Tukhachevsky var faktiskt en tvetydig person och en mycket märkbar figur. Han är anmärkningsvärd åtminstone för det faktum att han sedan 1920 -talet (tidigare var helt okänd) var den enda militära ledaren till vilken Stalin bad om ursäkt och skriftligt. Och saken var den här. Tukhachevsky var den första som talade om behovet av hög teknisk utrustning från den sovjetiska armén, grundade teorin om offensiva operationer och om en sådan nivå att inget land i världen hade råd med detta. Desto mer Sovjetunionen, som ännu inte har flyttat bort från tidigare händelser. Bönderna har ännu inte sagt adjö till bastskor, men nu föreslår de att bygga stridsvagnar!

Stalin ansåg att sådana ambitioner var ett försök att bygga militarism, men bokstavligen gick flera år och Stalin, under angrepp av yttre militär fara, ändrade sin åsikt. Här behövde han Tukhachevskys idéer, och han själv. Han överfördes till Moskva.

Tukhachevsky: förrädare eller hjälte

Samtida mest av allt när det gäller Tukhachevsky drabbas av snabbheten. Mindre än en månad gick från gripandet till avrättningen, eller närmare bestämt, tre veckor. Ingen annan militär ledare skildes så snabbt. Dessutom, trots förhörssystemet "transportör", kapitulerade marskallen nästan omedelbart, även civila höll ut i veckor, och här är en högt uppsatt militär ledare.

Mer eller mindre objektivt började marskallen behandlas först efter unionens kollaps. När allt kommer omkring började historien, precis som en pendel, rulla från kärlek till marskalk till häftigt hat. Samtida kom ihåg att under upprorets undertryckande använde de kemiska vapen mot bönderna, så kanske anklagelserna om ett försök till militärkupp inte är grundlösa?

Han gjorde en lysande militärkarriär, var biträdande kommissarie för sjö- och militärfrågor, det är anmärkningsvärt att han ständigt kolliderade med Voroshilov, som betraktades som Stalins nära vän. Men deras konflikt var inte personlig; de hade olika syn på militärpolitik och försvarsplan.

Tack vare Chrusjtjovs politik ansågs Tukhachevsky vara en progressiv militär ledare, vars bidrag till landets militära makt knappast kan överskattas. Samtida är dock benägen att tro att teorin om den röda Bonaparte (det var detta smeknamn som fastnade för honom) var att systematisera uppenbara tankar och teorier, den enda skillnaden var att Tukhachevsky presenterade allt detta under sken av politisk propaganda.

Även om det är rättvist är det värt att notera att marskallen var benägen att stödja progressiv vetenskaplig utveckling på det militära området. Även om han samtidigt hade tillräckligt med idéer som knappast kan kallas rika. Till exempel erbjöd han sig att producera minst 50 tusen tankar om året, om landets ledning gick med på ett sådant steg, skulle alla resurser läggas på utrustning som skulle vara föråldrad av 30 -talet.

Tukhachevsky inledde ett projekt för att skapa en långdistanskanon, samtidigt som han skjuter ner både flygplan och stridsvagnar. Projektet begränsades och ett sådant vapen förekom inte i någon armé i världen, tydligen för att detta i princip är omöjligt.

Och det finns mer än tillräckligt med sådana exempel i marskalkens arbete.

Chefen för NKVD Nikolai Yezhov försökte tillverka Tukhachevsky -fallet, för vilket han hade sina egna motiv och orealiserade ambitioner. Men marschallens namn uppträdde då och då i konspirationer både i Sovjetunionen själv och utomlands, med början från 30 -talet. Dessutom var många motståndare till bolsjevikerna väl medvetna om hans ambitioner och önskan om en fullständig diktatur.

Ursprungligen påverkade detta inte Tukhachevsky på något sätt. Men i mitten av 30-talet samlades militären kring honom, missnöjd med Voroshilov. De stödde Tukhachevsky som kandidat för posten som folkkommissarie. År 1936 skedde en revolution som startades av en general i Spanien. Stalin, van att beräkna allt flera steg framåt, drog snabbt slutsatser och identifierade källan till faran precis under näsan. Marskallen togs under särskild kontroll av specialtjänsterna. Och då är det en teknikfråga - det skulle finnas en man, men det skulle finnas en artikel.

Först avlägsnades han från posten som biträdande folkkommissarie och överfördes till Volga federala distrikt, och sedan greps han. Brådskan som de handlade med befälhavaren förklaras av det faktum att den sovjetiska ledningen var rädd för en militär aktion av sina anhängare och ett försök att ta makten. Det är inte känt om Tukhachevsky planerade ett maktövertagande och en militärkupp. Det var trots allt ingen som gav honom att föra hans tänkta till träning (även om det var tänkt).

När han redan hade kapitulerat för tyskarna, förnekade han inte den här gången sin skuld inför tjekisterna. I det första fallet räknade han med nåd och fick det. Han dolde inte det faktum att han inte gick i krig för att kämpa för Ryssland, utan för att göra en lysande militär karriär. Därför lade han frivilligt ner sina vapen och överlämnade sig till fienden. Men ett sådant antal fungerade inte med de anställda i NKVD.

Alla de som åtalades i Tukhachevsky -fallet rehabiliterades eller släpptes postumt. Om de var skyldiga eller inte är okänt, historien ger ibland fler frågor än svar.