Hur kriminella grep staden Ulan-Ude efter amnestin 1953 och vad som hände där

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Inhemsk historia som vetenskap har alltid varit mer ett verktyg för propaganda än en berättelse om statens utveckling. Det är inte förvånande att många omständigheter fortfarande inte är helt förstådda och materialen på dem är klassificerade. Konsekvenserna av 1953-amnestin, särskilt kriminella belägring av Ulan-Ude, är dåligt förstådda. Det finns dock ögonvittnesberättelser som blir viktiga för historiker och intressanta för samtidiga.

Sommaren 1953. Varför Ulan-Ude?

På 30- och 40-talet täcktes Buryat-mongoliska autonoma sovjetiska socialistiska republiken med många lägeröar i "GULAG-skärgården". År 1937 organiserades den lokala administrationen för GULAG här. Om antalet fångar här inte översteg fem tusen människor under kriget, så ökade antalet fångar senare. I början av 50 -talet fanns det 8 kolonier och 5 fängelser i Burjatien. Detta är dock officiella uppgifter, de riktiga kan skilja sig uppåt.

På republikens territorium fanns ett arbetsläger i Dzhidinsky, vars fångar arbetade i anläggningen med samma namn för utvinning av malm och kraftfoder. Lägret lyckades få ett sorgligt rykte och gick till historien som ett av de mest grymma, trots att antalet personer som hölls här inte översteg 10 tusen.

Redan i juni 1953 började tidigare brottslingar komma till staden. Till en början var dessa fångar i tvångsarbetsläger som kom från bosättningarna i Glasfabriken och Melkombinat. Men de var deras egna,”lokala” och problemen skapades därefter inte bara av deras styrkor. Mycket snart kom amnestier från andra läger för att "förstärka" dem.

Den största tillströmningen av kriminella element kom från järnvägsstationer. Tidigare kriminella som reser från Kolyma, Fjärran Östern, Mongoliet stannade i Ulan-Ude, som ett viktigt transportknutpunkt. De flesta av dem hade helt enkelt ingenstans att gå längre, men här fanns det redan tillräckligt med "vänner". Som ett resultat ökade antalet kriminella element exponentiellt. Banditgrupper skapades som fick äta något, roa sig och i allmänhet överleva.

Gatorna var fyllda av människor utan bostäder, utan arbete, men med en önskan att leva vackert, enligt idéerna i deras fängelseideologi. Alla dessa människor, särskilt de som inte belastades av moraliska grunder, måste leva på något, äta något. Dessutom längtade själen, under det "n: e" antalet år av förlossning, till fest, alkohol, kvinnor … Allt detta fick de med våld.

Från de personliga minnena från Nadezhda Kursheva

Nadezhda Kursheva är en hedrad advokat i Ryska federationen med stor erfarenhet av rättsstrukturen. I början av sin karriär skickades hennes examen från Kazan Law Faculty till jobbet i Burjatien. Hoppet vid den tiden var något över 20. Det var 1951 …

Flickan var inledningsvis beredd på svårigheter. Klimatförhållandena var på intet sätt bekväma: på sommaren var värmen inte lägre än 30 grader, på vintern - kraftig frost. Domstolarna hon gick till med kontroller var hundratals kilometer från huvudstaden. Det var nödvändigt att komma till dem, och även i alla väder. Hon åkte både till häst och i hundvagn. Det är inte förvånande att när den "kalla sommaren" började hade Nadezhda lyckats få både fysisk och moraliskt viljestark härdning. När staden översvämmades av kriminella element behövde hon dessa färdigheter.

År 1952 överfördes alla läger och fängelser till justitieministeriet. Domstolsgranskarna (som Kursheva arbetade för) har sina egna ansvarsområden, geografiskt uppdelade. I Burjatien var det tillräckligt med dem, dessutom förvarades de farligaste brottslingarna i lägren. De som dömts för grovt mord. De som har förlängt sin mandatperiod på grund av mord som redan begåtts i förvar.

Antalet av dem som varit”på andra sidan lagen” under en längre tid ökades också av att dödsstraffet 1947 avskaffades. Tre år senare började de använda den igen, men bara mot fiender till folket, förrädare och spioner. Riktiga brottslingar fick fängelsestraff, och inte alltid långa. Oavsett antalet mord och försvårande omständigheter kan gärningsmannen få maximalt 25 år.

Kursheva, vars erfarenhet gör det möjligt att jämföra många historiska lager, däribland det "sträckande 90-talet", hävdar att hon aldrig har sett något liknande i Ulan-Ude på 50-talet. Även godtyckligheten härskade i fängelser, där fångarna länge hade gripit makten till maximala villkor. De var den mest hemska kategorin av fångar. De hade ingenting att förlora, och de tyckte inte synd om någon annans liv. Lägret levde efter sina egna lagar, som inte ens de beväpnade vakterna vågade bryta. För att inte tala om de nykomlingar som tvingades anpassa sig till befintliga normer.

Eventuella missförhållanden kan leda till demontering och ett strypgrepp, draperat över nacken. I det här fallet kan alla verktyg till hands, från kläder till ett ark, bli ett vapen. Vaktarnas uppgift var att förhindra ett genombrott genom staketet. Det är faktiskt, taggtråd är det enda som skyddade det kriminella samfundet från det sovjetiska. Inte konstigt att alla försök att fly kan straffas med avrättning på plats. Förmodligen var det bara tack vare detta det var möjligt att innehålla försök till massflykt. Även om de också hände.

Kursheva övervakade Dzhida -kolonin. Innan hon fick flickan att komma in på territoriet fick hon grundlig instruktion om hur hon skulle bete sig på koloniens territorium. Huvudregeln var att inte ta kontakt, inte svara på frågor till henne, inte ens att vända huvudet, inte ge några hälsningstecken. Du fick inte ta ID, kammar, klackar - allt som kan locka uppmärksamhet eller användas som vapen. Om det fanns ett brådskande behov måste alla frågor besvaras inom kort: "Jag är advokat."

Lägeranställda gick också själva genom det område där fångarna härskade, utan vapen. Av den enkla anledningen att även han kunde tas bort, och väpnade brottslingar skulle utgöra en mycket större fara. Vakterna blandade sig inte särskilt i interna konflikter, såvida det inte var något utöver det vanliga.

Kurseva, i sina memoarer, ger ett färgstarkt exempel som visar hur fångens beteende var godtyckligt. Så under ett domstolsmöte samlades cirka hundra fångar i församlingshallen. Rummet var ganska stort, och det fanns inga sittplatser, de samlades som åskådare av demonstrationsdomstolen. Under rättegången fördes en nykomling in i hallen. Fångarna började genast håna honom, klädde av sig och började dela hans kläder. De kämpade och försökte ta henne ifrån varandra. Vakterna kunde ingenting göra med bråkmakarna och tyst observera vad som hände.

Vaktens enda uppgift var att förhindra rymningar. Taiga klarade dock denna uppgift mycket bättre än de paramilitära vakterna. Ungefär tusen fångar kunde fly genom att demontera tegelverket. Vid den tiden var det en sjundedel av alla fångar. För att organisera fångar av fångar var vanligtvis underavdelningar av militära enheter inblandade, det var omöjligt att klara en sådan uppgift självständigt. Men även i sådana fall hade de inte bråttom att kvarhålla de flydde. På vintern dog de i taiga av kylan, under resten av året blev de byten för vilda djur. Femhundra kilometer taigaskog var hemskare än något vapen.

Lägerorder för hela staden

Från de första dagarna av amnestin var det inte bara de som dömts för mindre kränkningar som tog sig ut på gatorna. Enligt dekretet borde faktiskt bara de vars fängelsetid var mindre än fem år ha beviljats frihet. Under tiden, bland dem, på grund av ofullkomligheten i rättsväsendet och åtalssystemet, fanns det allvarliga brottslingar, vars plats definitivt låg bakom galler. Som ett resultat började Ula-Ude i början av sommaren att fyllas med kriminella av alla slag.

De flesta av de befriade hade varken bostad eller släktingar som skulle vänta på dem. De hade ingenstans att gå, och deras själar krävde ett glatt liv. Dessutom var amnesti för många av dem något av ett roligt äventyr, ett sätt att ha roligt i naturen och återvända till sina vanliga kojer. Masskaraktären spelade också en roll. Om vanligtvis en dömd kom in i det sovjetiska samhället och tvingades leva enligt allmänt accepterade regler, gick de nu ut i grupper och behöll sina moraliska och etiska attityder.

Kriminella är från Kolyma och Magadan, men de värsta - från Inre Mongoliet. Detta är en separat region i Kina, där flera läger låg. Vanligtvis innehöll de de som fångades under en allvarlig artikel, särskilt farliga upprepade gärningsmän. Några av dem kunde också släppas.

Men det spelar ingen roll vem som exakt kunde släppas tack vare denna amnesti. Att döma av hur Kursheva beskriver lägernas liv, kunde han”fixa” alla medborgare. De som ville överleva tvingades lära sig att leva enligt fängelselagar och pressade allt mänskligt djupare i sig själva. Därför, även om det handlade om att de som begick mindre brott, befann sig massivt på gatorna, fortsatte de att bete sig på samma sätt som i lägret. Det är sant att deras offer inte var cellkamrater, utan vanliga stadsbor.

Järnvägskryssningen i Ulan-Ude var den första stora staden för majoriteten av gårdagens fångar. Många stannade här ett par dagar, andra bestämde sig för att stanna. Hur som helst så bröt tillväxten av kriminalitet i staden helt enkelt alla rekord. Offren var oskyldiga stadsbor. De lokala myndigheterna reagerade på den förändrade situationen genom att överföra alla institutioner till kaserner.

Anställda gick inte hem utan sov på barnsängar precis på arbetsplatsen. Fönstren på de första våningarna förstärktes enligt den militära typen - de byggde barrikader, maskingevärskyttar var i tjänst. Emellertid var regeringstjänstemännens ställning ännu inte den svåraste. Vanliga stadsbor lämnades ensamma med de dömda och tvingades ofta lösa sina problem på egen hand.

Massakrar på vanliga människor, öde gator, inställda fönster, morgonsamling av lik - detta har blivit verkligheten i en gång välmående stad. Poliserna kunde inte bara inte klara sig utan föredrog att inte bära uniform och röra sig i grupper och beväpnade.

Situationen blev praktiskt taget militär. De lokala myndigheterna erkände faktiskt nederlag inför den brusande strömmen av brott. Det enda de kunde göra var gatuhögtalare med en varning om att det är bättre att inte gå ut på gatorna, stänga fönster och dörrar.

Men dessa åtgärder var ineffektiva, vid den här tiden hade de flesta butiker, kaféer och andra faciliteter redan plundrats. De dömda belägrade vandrarhemmen och organiserade massvåldtäkter av industriarbetare. Mord, pogromer har blivit normen. Allt detta kom undan med de tidigare brottslingarna, eftersom polisen inte klarade en sådan tillströmning.

Buryat-författaren och historikern Alexander Pakeev i sin berättelse "Sins" skriver att invånarna släppte sina hundar av sina kedjor, att de på kvällen skyndsamt samlade in sina undertorkade linne och satte upp barrikader och fällor nära dörrarna. Kriminella vandrade runt i staden i massor i jakt på offer och vinst, invånarna försökte återigen bara att inte lämna huset.

Armé mot kriminella

Staden levde i ett sådant belägringstillstånd i flera veckor. Interna trupper klarade inte av våldet med brott. Situationen utjämnades först efter att trupperna i grannregionerna kom till undsättning. I själva verket hade trupperna ingen rätt att skjuta för att döda, men just en sådan order gavs dem. Kriminella sköts helt enkelt på gatan, som löshundar. Det fanns ett utegångsförbud i staden och alla som kränkte det sköts. Ingen försökte ens ta reda på var och varför en person skulle på natten.

Det är fortfarande okänt hur många kriminella (och kanske inte bara dem) som dödades i Ulan-Ude under detta massiva svep. Eventuella dokument doldes omedelbart under rubriken "topphemligt".

Efter en sådan sanering återvände staden fortfarande inte till sitt tidigare liv. Men det fanns inga fler masspogroms och uppmärksammade mord. Begränsningen av amnestin antogs i juli. Det tillämpades inte längre på recidivister och rånare. Därför avbröt detta något av amnestins gång.

I nästan alla kolonier i landet var situationen med fångarna extremt svår. Oro och uppror utbröt då och då. I Dzhida -kolonin, liksom i många andra, utfördes demonstrativa avrättningar av dem som försökte fly eller begick brott redan i lägret. Skjutningen framför linjen för resten av fångarna hade en pedagogisk effekt och de dömda lugnade sig.

Livet i staden delades dock in i”före och efter”. Konsekvenserna av den fruktansvärda månaden drömde inte bara om stadsborna länge, utan fick också mycket påtagliga konsekvenser. Jämfört med 1952, 1953 ökade brottsligheten i regionen med nästan 7,5%. Dessa siffror kan inte kallas objektiva, eftersom de flesta brotten inte ens registrerades. Antalet rån har ökat 2, 5 gånger.

Några av de kriminella bosatte sig i staden, eftersom ökningen av brottslighet blev norm fram till 1958. Buryat -polismännens arbete mättes nu i hundratals fångar. Bara 1955 upptäcktes mer än 80 kriminella grupper.

Det finns en annan sida till 1953 års amnesti. Fängelsekulturen har blivit en del av vardagen. Unga människor började efterlikna de dömda, romantisera lägerlivet, kommunicera på "hårtork". Tröjor med slutna fåll, tofflor på bara fötter och skarvhattar har blivit en del av ungdomens subkulturer. Detta observerades dock i hela landet, texterna i fängelseliv, jargong och tatueringar blev symboler för frihet och uppror.