Innehållsförteckning:

Vilka klassiker i rysk litteratur ägde livegna och hur rika de var: Turgenev, Gogol, etc
Vilka klassiker i rysk litteratur ägde livegna och hur rika de var: Turgenev, Gogol, etc

Video: Vilka klassiker i rysk litteratur ägde livegna och hur rika de var: Turgenev, Gogol, etc

Video: Vilka klassiker i rysk litteratur ägde livegna och hur rika de var: Turgenev, Gogol, etc
Video: Шустрая бабушка - YouTube 2024, Maj
Anonim
Image
Image

Många ryska författare och poeter berörde i sina verk ämnet livegenskap. Några av dem bekämpade aktivt detta fenomen, men samtidigt ägde de själva mark med bönder. Vid mitten av 1800 -talet fanns det cirka 4 tusen markägare i Ryssland som ägde mer än femhundra livegna. För att utvärdera denna statistik: det fanns ungefär hundra adliga familjer vid den tiden. Var kända författare och poeter bland de rika markägarna? Läs i materialet.

Tolstoy: hur han fick Yasnaya Polyana

Leo Tolstoj tog hand om sina bönder och öppnade till och med en skola för barn
Leo Tolstoj tog hand om sina bönder och öppnade till och med en skola för barn

Alla vet att Leo Tolstoy ägde Yasnaya Polyana. Men inte alla vet hur han blev ägare till godset. När författarens farfar dog, fick sonen Nikolai (det vill säga Leos far) ingenting annat än skulder. Problemet måste lösas, och Nikolai Tolstoy valde det enklaste sättet - ett bekvämlighetsäktenskap. Han gifte sig med Maria Volkonskaya, en brud med en rik hemgift. Brudgummen fick godset Yasnaya Polyana och åtta hundra livegna.

När föräldrarna till den framtida klassikern dog, delades egendomen mellan sönerna.

Lev var den yngsta, och han ärvde gården och 330 livegna.

En annan skulle vara glad över detta faktum, men Tolstoj hade en negativ inställning till livegenskap. Mindre än två år efter att han ingick arvsrätt skapade Lev Nikolaevich en berömd skola för livlösa barn. Ibland agerade han själv som lärare. Sju år har gått, och författaren bestämmer sig för att frigöra alla sina bönder och erbjuder att överföra landet till dem på förmånliga villkor. Han skrev att han ville att om 24 år (detta var den period då dödsboet löstes ut från pantsättningen) skulle människor få gratis ägande av marken där de arbetade. Paradoxalt nog ville bönderna inte ha frihet. Kanske av misstro mot sin herre och tror att de snart kommer att få mark gratis utan att folk officiellt uttryckte versionen "vi behöver inte detta, vi är vana vid att servera på gammaldags sätt."

Pushkin, till vilken hans far ärvde Boldino och stora skulder

Pushkin ärvde Boldino tillsammans med enorma skulder
Pushkin ärvde Boldino tillsammans med enorma skulder

Många tror att Alexander Pushkin var en mycket rik man. Faktum är att denna definition kan passa hans farfar - tre tusen livegna i fastigheten. Alexanders far ärvde ett tillräckligt antal själar, cirka 1200 bönder. Tyvärr var denna man slarvig. Istället för att hantera sitt hushåll snyggt och öka sin förmögenhet är han skuldlös.

När Alexander Sergejevitj valde en hemgiftkvinna som hustru fick han tvåhundra livegna i present av sin far. Han lovade dem genast, efter att ha fått en avsevärd summa för dessa tider - trettioåtta tusen rubel. Och när ögonblicket kom, och poeten blev ägare till Boldino -godset, visade det sig att allt inte är så rosigt. Ja, poeten fick 1040 livegna. En enorm skuld, som uppgår till två hundra tusen rubel, blev dock en "trevlig" fars gåva. Poeten försökte förvalta godset. Men ingenting fungerade, eftersom verksamheten var helt försummad, så att inte ens professionella chefer vågade göra ordning på dem.

Pushkin var en godsägare, som livegna älskade mycket. Enligt tjänstemannen som följde poeten sa folk att Alexander Sergeevich var en mycket trevlig och snäll person. Han är lätt att kommunicera, välvillig, kränker aldrig bönderna och sparar inte pengar för att uppmuntra livegna till tjänster.

Turgenjev: 500 livegna från en mamma, ett misslyckat äktenskap med en bondekvinna och oäkta barn

I sina verk beskrev Turgenjev ofta den livlösas ställning för livegna, till exempel i berättelsen "Mumu"
I sina verk beskrev Turgenjev ofta den livlösas ställning för livegna, till exempel i berättelsen "Mumu"

Ivan Sergeevich Turgenev var en ivrig motståndare till livegenskap. Han sa att livegenskap var hans personliga fiende och avgav till och med "Annibal ed", det vill säga att han lovade att göra allt för att få ett slut på det omänskliga systemet.

Författarens familj var mycket rik. Hans föräldrar var gifta av bekvämlighet. Turgenjevs far tog den fula, men mycket rika Varvara Lutovinova som sin fru och fick fem tusen livegna! Barbara var verkligen en rik kvinna. I Spasskoye hade hon ett stort, gediget hus som servades av sextio bondefamiljer.

Ivan Turgenjev var mycket förtjust i kvinnor och var ständigt förtjust i dem, inklusive de så kallade "livegna romanserna" med bondekvinnor. Till exempel, när den blivande författaren fortfarande var väldigt ung, blev han kär i den vackra livegne Lukerya. När Ivans mamma bestämde sig för att sälja flickan försvarade han henne. Turgenjev hade en dotter från sömmerskan Dunyasha. Därefter träffade författaren Pauline Viardot, men glömde inte bort sin dotter - hon växte upp i Paris med Viardots barn. Och ytterligare ett intressant faktum: en gång gillade Turgenjev verkligen sin livfulla bondkvinna i sin kusin. Utan tvekan köpte han ut det och spenderade sju hundra rubel på det.

Gogol, som "föddes som godsägare" och med all kraft hjälpt hans livegna

I dikten Dead Souls talade Gogol om livegenskap och dess problem
I dikten Dead Souls talade Gogol om livegenskap och dess problem

Och en mer klassiker värd att berätta om är Nikolai Vasilievich Gogol. Hans familj hade cirka 400 livegna. I sin stora dikt Dead Souls beskrev författaren några av nyanserna och problemen med livegenskap. Det är begåvat och intressant. Men han hade själv en ganska märklig åsikt om kommunikation med bönder.

Till exempel rekommenderade han sin vän att bygga kommunikation med livegna enligt följande schema: du måste samla bönderna och förklara för dem vem de är och vilka deras ägare är, och också förmedla till människorna att du inte blev markägare för att du vill ha det, men för att han är född, och inget kan göras åt det, annars kommer Gud att straffa. Det är inte känt hur Gogols livegna uppfattade sådana tal, men för sin del försökte författaren med all kraft att hjälpa livegna. Han köpte till och med kalvar för sina egna pengar och fördelade dem bland de män som inte hade boskap.

Förresten, ryska klassiker blev inte direkt kända. OCH ofta hade myndigheterna att göra med det.

Rekommenderad: