Hur Kina har rånat europeiska museer i ett decennium, eller fallet med nationell ära

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

På senare tid har stöld från museer och privata samlingar blivit allt vanligare, vilket är relaterat till två tecken: för det första, det som blir stulet dyker inte upp någonstans, och för det andra … det är alltid konstverk från Kina. Många spekulerar redan i att Kina har inlett en massiv operation för att återvända hem allt som de vita kolonisterna plundrade i landet under artonhundratalet.

Jade Bowl Case

I den brittiska staden Durham 2012 rånade man Oriental Museum. Rånet blev en av ledarna i fart: det tog två okända personer bara två minuter att ta tag i två utställningar och fly. Visst, innan det gjorde de ett hål i museets vägg i fyrtio minuter, och själva planen, som gjorde det möjligt att vända både förstörelsen av väggen och stölden så snabbt, tänkte på mycket längre.

Museet fick tre miljoner dollar i skada: experterna uppskattade att en porslinsfigur och en jadeskål, dekorerad med en dikt på kinesiska, och huvuddelen av beloppet föll exakt på skålen. En vecka senare stals arton liknande skålar från Fitzwilliam -museet. Den här gången var arbetet inte så rent, och polisen lyckades ta sig till de kriminella. Det var ett gäng irländare som var skyldiga. Fjorton av dess medlemmar dömdes och dömdes till fängelse.

Även om föremålen som hämtats från dessa två museer hittades i heta förföljelser begravda i en ledig tomt i utkanten av Durham, hade journalisterna redan tidigare lyckats försäkra läsarna om att de inte skulle hitta stöldgodset. Faktum är att de mest noggranna har märkt att stölder av kinesiska konstverk i Europa är systematiska. Och om stulna dukar av européer, till exempel, då och då dyker upp på den svarta marknaden, då försvinner utställningar och mästerverk ursprungligen från Kina med ändar.

Detta innebär vanligtvis att det fanns en specifik kund för stölden - därför försöker ingen och ingenstans att sälja stöldgodset. Men vad kan vara en kund, besatt av ett stort antal kinesiska gizmos, och hur rik han är - trots allt, om kidnapparen har för lite att erbjuda, kommer han helt enkelt att betala av den stulna själv? Vilken typ av privatperson hade råd? Journalisternas slutsats är häpnadsväckande: ingen, eftersom bara staten kunde ha inlett en så stor operation.

Republikens egendom

En av de mest bittra episoder i kinesisk historia, känd för alla skolelever i republiken, är plundring av det kejserliga palatset av européer. De värdefulla konstverk som samlats genom århundradena har lämnat landet för alltid; några av dem hade också en helig innebörd, men i det moderna Kina är denna aspekt inte längre viktig. Precis som en egyptisk kopt granskar S: t Petersburgs vallar med en känsla av att han ser byte från sitt hem, så ställer kinesiska turister på museer i Europa inte ens frågan om var mästerverken i kinesiskt arbete kom ifrån för glaset: uppenbarligen, Kina donerade dem inte till museet.

Den kinesiska regeringen har redan uppgett att sedan 1840 har minst tio miljoner konstverk och antikviteter exporterats från landet; flödet minskade allvarligt först under andra halvan av 1900 -talet, då andra makters arméer upphörde att oändligt invadera landet. I några officiella tal lät frasen att allt som stulits från Kina borde återlämnas till deras hemland. Sant, ingen kommentar om hur, så det kan bara vara ett tryck på samvetet.

Det är först sedan 2010 som stölder har svept över europeiska museer, annorlunda än hur de ägde rum tidigare: varje gång tog rånarna bara och uteslutande utställningar från Kina, och var och en av dessa utställningar försvann för alltid. Dök inte upp med privata samlare, lämnade inga spår i anonyma svartmarknadsauktioner, var inte förknippat med några lösenkrav.

Ett manus lämpligt för bio

2010 satte ett gäng rånare eld på flera bilar utanför Kungliga palatsmuseet i Sverige och utnyttjade uppståndelsen för att omge den kinesiska paviljongen. Det irländska gänget som rånade Oriental Museum i Durham hade rånat det två gånger tidigare och även om de inte erkände rånens ordnade karaktär tog de ut föremålen endast från Kina. De två första rånen gick utan mycket hype, och det stulna tycktes försvinna i luften. Många är övertygade om att jade -skålarna aldrig skulle ha dykt upp från brittiska eller andra europeiska antikhandlare - de förhindrades mirakulöst att de skulle överlämnas till en potentiell kund (och genom hårt arbete från polisen).

Förresten, att råna samma museum flera gånger, minska samlingen av utställningar från Kina, är också normen för det senaste decenniet. Minst två gånger har till exempel älskare av kinesiska gizmos omringat KODE -museet i Norge, varje gång de har tagit ut dussintals utställningar. Exakt ett objekt från detta museum spårades tillbaka till Shanghai, varefter den norska polisen kapitulerade och insåg att de inte kunde vänta på samarbete från den kinesiska polisen. Inte i det här fallet.

Överraskande nog, efter att det visade sig att ett av konstverken från det norska museet nu finns i Kina, gjorde den kinesiska miljardären Huang Nubo plötsligt en generös donation till museet med förklaringen: "För larmet." Museet förstod tydligen antydan och som svar donerade han generöst alla pelare i det plundrade kejserliga palatset som det hade till Kina, närmare bestämt till University of Beijing. Det är känt att Nubo talade om hur visningen av stulna kolumner i ett palats som härjades och förstördes av européer skadar landet. Han förnekar dock något samband mellan händelserna runt museet, donationen till universitetet och hans donation.

Ibland är allt enligt lagen

Kinesiska konstverk går under tiden till republiken i ett helt lagligt flöde: bland kinesiska affärsmän dök plötsligt upp ett sätt att köpa ut lotter på auktioner som har en speciell historisk betydelse för Kina. I sin impuls är de överraskande enhälliga. Många misstänker att den kinesiska regeringen ligger bakom denna utbrott av patriotism bland affärsmän. När allt kommer omkring, under andra halvan av nittonhundratalet, gick det in i lösen av de stulna från Kina i den officiella budgeten. Av någon anledning kan den istället för budgeten använda företagarnas personliga kapital.

Det är känt att några av dem agerar med riktning och koncentration, utan att ta tag i något parti. Så det finns ett företag som ägnar all sin energi och pengar åt att söka och lösa in tolv bronsdjurhuvuden från fontänen i kejserpalatset. Men de flesta konst och antikviteter som exporteras från Kina säljs inte på auktion; de är en del av de permanenta utställningarna av museer som franska Montainebleau. Förresten ransakade rånarna den kinesiska samlingen Montainbleau på bara sju minuter, inte så långt bakom rekordinnehavarna i rånet från Durham.

Dessutom känner de kinesiska konstverken som en gång såldes till väst av kinesiska konstnärer, skulptörer och återförsäljare absolut lugn på alla museer i världen - vilket helt klart talar emot versionen av mode för antikviteter och figuriner från Kina i allmänhet och i föredrar versionen att ett av de största länderna i världen beslutade att återställa rättvisan genom att stjäla en klubb från en tjuv.

Museumrån är en av de mest ökända typerna av brott. Hur Mona Lisa -stölden avslöjade Picassos mörka hemligheter eller konstiga museistölder med oförutsägbara konsekvenser.