Konflikter mellan ryska klassiker: Varför stora författare och poeter kämpade med varandra

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Läsarna är vana vid att leta i biografierna om briljanta klassiker bara efter bra exempel att följa. Men stora författare och poeter är levande människor som också kännetecknas av passioner och laster. I den ryska litteraturhistorien finns det många berättelser om högprofilerade konflikter, gräl och till och med dueller, med hjälp av vilka genier försvarade sina principer, ideologi, kämpade mot plagiat, försvarade deras kvinnors ära och helt enkelt uttryckte kreativ protest mot sina "Obehagliga" kollegor.

Varför Bulgakov och Mayakovskij hatade varandra

Bulgakov och Mayakovskij var inte bara överens i litteratur utan även ideologiskt. Fientligheten mellan dem uppstod redan innan det personliga mötet. Futuristen Mayakovsky var "proletärernas språkrör", stödde bolsjevikerna och var vid en viss period av sitt liv en ivrig anhängare av revolutionen. Han tålde inte den djupa och återhållsamma Bulgakov, som inte hade tydliga politiska åsikter. När Bulgakovs pjäs Days of the Turbins fick sättas upp gick Mayakovsky galet och uppmanade folk att ignorera föreställningarna.

Mikhail Afanasyevich, som fick en utmärkt utbildning och lyckades arbeta som läkare, var också främmande och obegriplig för "gården" -poeten. Men han visade inte öppen fientlighet och förblev tyst även när fienden skoningslöst "besegrade" honom i sitt satiriska arbete "Vägglössen". I mitten av 1920-talet träffades de två genierna först på redaktionen. Vittnen till mötet sa att kännare av passande ord tittade på varandra med en utmaning och utbytte ofarliga taggar.

Det fanns inga allvarliga konflikter och gräl i verkligheten mellan dem, författare kunde prata lugnt i ett gemensamt företag och till och med spela biljard. För strider använde de bara litteratur och teater.

1930 var Bulgakov i en svår ekonomisk situation. Hans verk publicerades inte och utsattes för hård kritik, pjäserna förbjöds att sätta upp. Driven till förtvivlan övervägde författaren självmord. Men han var före Mayakovskij, vars angelägenheter vid den tiden inte heller gick på bästa sätt. Samtidiga hävdade att Bulgakov var chockad och ledsen över denna händelse. Vissa trodde att Mayakovskys död räddade Mikhail Afanasyevich från samma tragiska slut.

Hur Turgenjev föll ut med Dostojevskij

Ivan Sergejevitsj Turgenjev var känd som en av hans tids mest skandalösa författare. Han var i konflikt med Nekrasov, Goncharov och Dostojevskij, och Tolstoy utmanade till och med författaren till en duell, som i slutändan aldrig skedde.

Dostojevskij träffade Turgenjev 1845 och, som ofta hände med författaren, var först genomsyrad av stor sympati för hans nya bekantskap. Efter att ha förlorat i kasinot lånade Fyodor Mikhailovich till och med en stor summa av Turgenev, som han kunde återlämna bara 11 år senare.

Men under påverkan av ideologiska och filosofiska motsättningar växte vänskapliga relationer gradvis till antipati. Fjodor Mikhailovich stödde idéerna om monarkism, ortodoxi och slavofilis, som den övertygade västerländaren och ateisten Turgenjev inte kunde acceptera.

År 1867 inträffade en sista paus mellan författarna. Turgenjev kritiserade skoningslöst hans antagonists verk och ansåg honom vara en nybörjare och skryta. Han kallade romanen "Brott och straff" "långvarig kolerakolik". Och Fjodor Mikhailovich svarade honom subtilt i sitt arbete. Till exempel blev Turgenjev prototypen på Karmazinov, en fåfäng och föråldrad litterär man från romanen Demonerna.

Nästan ett år före hans död gjorde Dostojevskij ett försök till försoning. När han höll Pushkins tal vid ett möte med älskare av rysk litteratur noterade han Turgenevs Lisa Kalitina bland de underbara konstnärliga hjältinnorna. Men Ivan Sergejevitsj ignorerade denna gest och behöll sitt ogillar även efter Dostojevskijs död och jämförde honom försiktigt med Marquis de Sade.

Varför Mandelstam tog hämnd på Alexei Tolstoy

Enligt samtidens memoarer var Mandelstam en känslomässig person och en principiell person. Han konfronterade oförskräckt gärningsmän när det gällde hans ära och utmanade till och med några till en duell. En av dessa konfrontationer kostar poeten hans karriär och liv.

År 1932 tillät Moskva -författaren Amir Sargidzhan, som var full, förolämpningar och övergrepp mot Mandelstam och hans fru Nadezhda Yakovlevna. Denna Osip Emilievich kunde inte lämna obesvarat och överklagade till kamraternas domstol.

Domaren i detta fall var författaren och "röda greven" Alexei Tolstoy. Som ett resultat blev Sargidzhan beordrad att returnera 40 rubel av skulden till Mandelstam, och sedan - om möjligt. Och förolämpningen mot Nadezhda Yakovlevna, med vilken poeten gick till domstol, ignorerades i allmänhet.

Mandelstam var för sig själv av ilska och sa till Tolstoy att han aldrig skulle förlåta honom för detta. Möjligheten att hämnas presenterade sig för honom bara två år senare. Efter att ha träffat den "röda greven" i förlaget gav poeten framför alla honom en slag i ansiktet med orden: "Jag straffade bödeln som utfärdade en order om att ha slagit min fru." Tolstoj visade otaliga återhållsamhet och svarade inte på motståndarens oförskämdhet. Men för Mandelstam fick denna handling de mest sorgliga konsekvenserna.

Händelsen fick stor publicitet, och allmänheten i denna konflikt var inte på poetens sida. Maxim Gorkij var en av de första som kommenterade detta: "Vi ska visa honom hur man slår ryska författare!"

Efter ett tag greps Mandelstam. Några kollegor i butiken förknippade detta med själva smällen i "greven". Poeten själv var säker på att poängen var i den antistalinistiska dikten "vi lever utan att känna landet", som Pasternak med rätta kallade "självmord".

Mandelstam dog i ett transitläger av tyfus. Verklig litterär berömmelse kom till honom många år efter hans död, och hans liv blev en symbol för det tragiska ödet för poeten under sovjettiden. Akhmatova kommer att kalla Tolstoy en vidrig antisemit som "orsakade den tidens bästa poet".

Bunins svartsjuka för Nabokovs ära

Nobelpristagaren Ivan Bunin anses med rätta vara en av hans tids mest betydande författare. Det betydande bidraget till utvecklingen av den ryska prosan hindrade dock inte att författaren ansågs vara en ceremoniell och "bilisk" egoist, inte blyg i uttryck. Han kallade Gorkij för "en monstruös grafoman", Mayakovsky - "en cynisk och skadlig tjänare för sovjetisk kannibalism" och Zinaida Gippius - "en ovanligt äcklig själ".

Särskilt anmärkningsvärda är de ansträngda relationerna mellan Bunin och Nabokov. De föddes med 30 års mellanrum, och när Bunin redan var en litterär mästare gick Nabokov ut på en litterär väg. Början av deras bekantskap kan karakteriseras som en relation mellan en lärare och en beundrande elev. År 1921 skickade Nabokov ett brev till sin idol, där han bad om en bedömning av sina dikter.

Då och då släppte Ivan Alekseevich återhållen beröm till den unga författaren och sa att ingen av nybörjarna kunde jämföra med honom. Gradvis, från en blyg nybörjare, blev Nabokov till en självförsörjande författare med sin egen specifika handstil. Han började erkännas i den litterära världen, och antalet fans ökade snabbt.

Bunins följe noterade allt oftare att Nabokov var hans enda konkurrent. Det åldrande geni ville inte stå ut med detta tillstånd och började bli avundsjuk på den namngivna studenten för hans popularitet.

Efter många års vänlig kommunikation i brev träffades de två genierna av en slump i en restaurang. Nabokov var besviken på det här mötet - det visade sig att han inte alls var intresserad av idolen. Senare träffades författarna mer än en gång i kretsen av gemensamma bekanta, men kommunikationen var kall och "deprimerande humoristisk". Studenten kallade sarkastiskt mästaren för "Lekseich Nobel" och förlöjligade hans inneboende arrogans. År 1933 skrev Nabokov till sin fru att Bunin hade blivit som "en gammal mager sköldpadda …". Vid denna tid tvekade han inte längre att visa sin överlägsenhet och föraktliga, nedlåtande inställning till den gamle mästaren, som en gång väckte ungdomlig beundran hos honom.

Mot slutet av sitt liv förnekade Bunin sitt första möte med Nabokov, kallade honom en "ärtbuffon" och förklarade att han aldrig hade suttit med honom på någon restaurang.

Vad Brodsky och Jevtushenko inte delade med sig av

Jevtushenko och Brodsky träffades 1965 efter att den andra kom tillbaka från exil för "parasitism". Det är anmärkningsvärt att det var Jevtushenko som ledde kampanjen för att frigöra den unga rebellpoeten, där Jean-Paul Sartre, italienska politiker och andra inflytelserika personligheter från 1900-talet också deltog.

Efter att ha återvänt från landsflykten kallade poeten Yevgeny Alexandrovich till restaurangen "Aragvi". Först var de mycket vänliga, Brodsky talade till och med på Jevtushenkos poesikväll. Men när frågan 1972 uppstod om utvisning av den förra från Sovjetunionen, förändrades deras förhållande dramatiskt. Efter ett av samtalen i KGB -byggnaden stötte Joseph Alexandrovich av misstag på en gammal vän. Jevtusjenko kom dit för att hämta de "antisovjetiska" böcker som beslagtogs vid tullen. Brodsky misstänkte honom omedelbart för samarbete med specialtjänsterna och snitching. Under årens lopp intensifierades denna vrede bara och fick mer och mer underdrift.

Vid Brodskys ankomst till USA bidrog Jevtushenko till att han anmälde sig till lärarstaben vid Queens College. Men när poeten själv ville undervisa där, bestämde sig Brodsky för att hämnas på honom och skickade ett brev till högskoleledningen, där han erbjöd sig att vägra den sovjetiska författaren i verket. Senare läste Evgenij Alexandrovich detta brev och blev djupt chockad.

Sedan dess har poeterna inte sett varandra och inte pratat, men Jevtushenko flög till Brodskys begravning i New York, och i sina intervjuer sa han att detta bråk var det viktigaste såret i hans liv.

Och det är väldigt nyfiket, vad gjorde de 1900 -talets författare och poeter innan de blev kända.