För vad den självlärda författaren Pikul utskälldes och hyllades, och varför både russofiler och russofober hatade honom

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Böckerna till den självlärda författaren Valentin Pikul säljs fortfarande i rejäla upplagor idag. Och detta trots att historiker och pennkollegors anspråk på författarens arbete inte är tillmötesgående. Avslag på Pikuls verk förenade även russofiler med russofober. Men huvudsaken är att han, en man med en femårig skolutbildning, lyckades väcka ett historiskt intresse utan motstycke bland hela generationer av läsare.

Leningradblockad och rorsman för en militärförstörare

Valentin Pikul är från Leningrad. I drömmar om att ansluta sitt liv till havet deltog han från en tidig ålder i en sjömanskrets i House of Pioneers. Med början av det stora patriotiska kriget, Pikul, tillsammans med andra stadsbor, omkördes av en militär blockad. Efter den första hungriga vintern lyckades barnet och hans mamma ta sig ur staden under beskjutning längs Ladogasjön. Evakueringen lyckades, men pojkens hälsa försämrades: på grund av undernäring mot bakgrund av dystrofi utbröt skörbjugg. På sommaren anmälde sig Pikuls pappa frivilligt till Stalingradfronten, där han snart dog. 14-åriga Valentin ville inte hålla sig borta från de militära händelserna och sprang hemifrån till en pojkeskola på Solovetskijöarna.

Trots att de blev antagna till en utbildningsinstitution först efter 15 och på grundval av 6-7 års skolgång accepterade kommissionen som undantag den framtida författaren med sina 5 betyg. Som änkan efter Pikul Antonina sa, erövrade den unge mannen lärarna med utmärkt kunskap om sjöfart och gav bokstavligen snabbt namn på alla avdelningar på kompasskortet. Efter examen från Jung -skolan 1943 skickades Pikul till förstöraren som styrman.

Fartyget ansvarade för att eskortera konvojer som levererade mat, vapen och utrustning till Arkhangelsk och Murmansk. När Pikul fick frågan om han senare ångrade att han i stället för läroböcker vid 15 års ålder höll ett stridshjul i händerna svarade han med otvetydig förnekelse. Ingen utbildning, enligt Valentin Savvich, skulle ha gett honom så mycket vital kunskap. Efter Röda arméns seger fortsatte den unge mannen sina studier vid Leningrad Naval School, men av någon anledning löste sig saken inte. I slutändan förblev den officiella utbildningserfarenheten på fem skolår, och Pikul fick alla sina kunskaper och färdigheter på egen hand - från böcker.

Känslomässigt berättande och historisk respektlöshet

Under efterkrigstiden försörjde sig Pikul i en dykskvadron, på en brandstation, men all fritid ägnades åt litteratur. Han deltog i den litterära kretsen, pratade med nybörjare och läste mycket. 1947 publicerades den första berättelsen som inte hade med historia att göra. Men i huvudet kläckte Pikul tanken på den första riktiga romanen. Framgången överträffade Valentin Savvich efter publiceringen 1954 av verket "Ocean Patrol", som berättar om slaget i Barentshavet med tyskarna. Tack vare denna roman gick Pikul med i Writers Union.

Den autodidaktiska författarens stil avvek i grunden från de klassiska dogmerna i sovjetiska historiska romaner. I sina skapelser fungerade författaren som en extremt känslosam berättare och deltagare i berättelsen. Och de ledande hjältarna i hans böcker var ofta inte uppfunna karaktärer eller vaga prototyper, utan specifika kända personligheter. Pikul lät sig öppet sympatisera och fördöma oförskämt. Ett sådant uppriktigt skrivande tillvägagångssätt förbryllade kollegor, framkallade fördömande bland historiker och drog till sig makthavarnas uppmärksamhet. Pikul fördömde öppet Elizaveta Petrovna, censurerade Katarina den Store och gav en låg bedömning till Grigory Potemkin. Och läsaren, trött på standardromaner, såg nyhet och ärlighet i detta. Av denna anledning fick författaren den största framgången under perestrojka, då censuren försvagades och allt ovanligt blev moderiktigt.

Faktiska felaktigheter och fiktiva händelser

Tillsammans med den ökande populariteten mångdubblades också kritiken. Representanter för historisk vetenskap skällde särskilt ut Pikul. Fans av författaren tror att innan han skrev var och en av sina böcker tillbringade Pikul mycket tid med att studera pålitliga historiska källor. Motståndare till Pikulev -talangen hävdar att han aldrig har varit i arkiven, föredrar memoarister och verk av andra författare som redan har publicerats framför historisk sanning. Kritiker är förvånade över hur en man med ett maritimt förflutna av misstag karaktäriserar krigsfartyg, beskriver sjöstrider på ett filistiskt sätt och ger tvivelaktiga fakta om berömda sjöbefälhavares liv.

En betydande andel av påståenden gällde Pikuls nedsättande inställning till sovjetledningen under andra världskriget, vilket han entydigt uttryckte i romanen "Barbarossa". Många experter märkte att Pikul tillät sig att väva in händelser i den historiska duken som antingen inte hände alls eller förlitade sig på historiska rykten och sagor.

Konflikt med Stolypins son och huvudförteckningen för den icke-standardiserade romanförfattaren

Romanen "Oren makt" förtjänade den största fördömelsen. Skandalen utbröt direkt efter att boken skrevs. Anklagelserna från både kommunister och monarkister föll på Pikul. Författaren kritiseras också för romanen av dagens eldsjälar av tsarregimens helighet. "Oren makt" beskrev Romanovs tragiska resa till Ipatjevskij -källaren, utan att befria tsarens familj från ansvaret för sin egen katastrof. Pikul skälldes ut överallt och offentligt. Stolypins son publicerade en förödande recension av verket i en utländsk tidning och kallade det ett fat lögner, förtal och en anledning att gå till rättegång i en rättsstat. En kollega till Pikuls penna, Kurbatov, skrev att den auktoritativa tidningen Our Contemporary, som publicerade "Oren makt", hade smurt in sig på skamfulla sidor med skamfylld rysk historia. Som ett tecken på förakt för romanen avgick en av medlemmarna från tidningens redaktion.

Men fans av Valentin Savvichs verk förklarar enhälligt att inte en enda rysk historisk romanförfattare har haft och inte har så förtrollande magi. Och man kan inte kräva absolut saklig saklighet från ett konstverk. Pikul utnyttjade upphovsrätten fullt ut enligt sin egen uppfattning. Och det är svårt att argumentera med det faktum att den ursprungliga mästaren i ordet kunde fördjupa miljontals läsare i studiet av historia.

Vissa författare hade också en chans att vara i scouternas skor. Till exempel, Dmitry Bystroletov var framgångsrik i nästan alla sina strävanden, inklusive inom utländsk underrättelse.