Innehållsförteckning:

4 exempel på gammal propaganda som visar att politiker inte förändras
4 exempel på gammal propaganda som visar att politiker inte förändras

Video: 4 exempel på gammal propaganda som visar att politiker inte förändras

Video: 4 exempel på gammal propaganda som visar att politiker inte förändras
Video: 104-year-old woman's secret: 3 Dr. Peppers a day - YouTube 2024, Maj
Anonim
Image
Image

Klagomål över den propaganda som häller ut från varje järn är så ofta att de får människor att tro att vi lever i någon speciell ny tid - när de bara gör det kontrollerar de allmänna opinionen. Men propaganda fanns även när lite var beroende av folkets stora massor. Och i sådana former att det verkar svårt att komma på något nytt.

Peters falska testamente

Napoleon Bonaparte ägnade stor uppmärksamhet åt propaganda. Under honom började sammanfattningar av segrar i stridsblad regelbundet skrivas ut för armén, oändliga parader hölls i stora städer och varje avdelning beordrades att skaffa en kopia av kejsarens porträtt. Allt detta skulle värma upp militär entusiasm och, som de skulle säga under 1900 -talet, tro på ledaren.

Och även under Napoleon skrevs och publicerades ett falskt testamente av Peter I, i innehåll som liknar moderna texter som publicerats på Internet som Dulles -planen. I detta testamente krävde tsaren Peter att ättlingarna gradvis skulle inbringa och förstöra hela Europa för att svälja det bit för bit och i Asien för att ta land för sig upp till Indiska oceanen. I alla obegripliga situation tillskrev européerna utseendet av opposition, diplomatiska skandaler och helt enkelt en förändring i ungas moral till ryssarnas handlingar enligt Peters vilja. Få skulle våga tro att en invandrare Sokolnitsky, som kom att bo i Paris efter det misslyckade polska upproret, kunde ha skrivit en så obetydlig förfalskning på en regeringsorder. Själva viljan behövdes för "invigningen" av den franska kampanjen mot Ryssland.

Från mer eller mindre moderna texter till Petrus testamente i Napoleons version, utöver Dulles -planen, finns liknande "Protokoll av Sions äldste" - en text där judarnas planer för att erövra världen presenteras.. Denna text publicerades under sken av en redogörelse för judiska hemliga möten 1903. Hur det är att hemliga judiska sammankomster så lätt täcks av den kristna pressen, undrade inte alla.

Peters vilja har skrämt Europa i århundraden
Peters vilja har skrämt Europa i århundraden

Flower Wars

Aztekerna var inte de enda utvecklade människorna i Mesoamerika. De hade allierade och grannar, stadsstaterna Tlaxcala, Huescinko och Cholula. Någon gång bestämde aztekerna att grannstäderna var mycket oberoende och försökte erövra dem en efter en. Som ett resultat dödades många unga krigare på slagfälten, stadstaterna förblev oberoende och relationerna med dem försämrades.

För att på något sätt dämpa det skamliga nederlaget beslöt aztekerna att förklara att alla krig liksom var leksaker ("blomma" - detta var uttrycket som tjänstemän valde att förmedla händelsens mjukhet och festlighet). Påstås att städerna helt enkelt gick med på att tävla med varandra, och allt detta är till gudarnas glädje. Denna officiella version fanns med i alla aztekiska källor och blev den mest populära bland européer, som inte såg någon anledning att inte lita på aztekernas berättelser om deras liv.

Men grannstäderna hade sin egen åsikt och minnet var inte alls som en guldfisk, så de lyckades också förmedla sin version. Det senaste blomsterkriget resulterade i förlust av över tjugo tusen aztekiska soldater, och stadstaterna var mycket stolta över det.

Aztekernas blomsterkrig var inte särskilt blommiga
Aztekernas blomsterkrig var inte särskilt blommiga

Rasfråga

Andra världskrigets propaganda från tredje riket är välkänd för alla. Hon påpekar att alla problem från företrädarna för den”judiska rasen” och andra”underlägsna raser” säger att judar och zigenare inte kan korrigeras - bara för att helt separera dem (tidig propaganda) eller förstöra (senare) i namnet på välståndet i den "nordiska rasen". Det verkar för oss att just en sådan ras och kompromisslös strategi var en uppfinning av Hitlers Tyskland, men tyskarna själva lärde sig det under första världskriget av sina franska motståndare.

Om vi hade läst den tidens propagandaartiklar hade de chockat oss med oförsonlig ondska mot den "tyska rasen", som till sin natur är oförskämd, brutal och benägen att mörda och släppa loss krig. Den franska pressen försäkrade om att ingenting skulle fixa en tyskare, och även om du tror att någon tyskare, som har bott i ett annat land länge, civiliserad, så kommer hela civilisationens razzia så snart han hör ljudet av en marsch avta från honom: mellan landet där han föddes och växte upp, och tyskarna kommer han att välja tyskarna och döda. Med tanke på det faktum att det i det ögonblicket i Frankrike själv fanns många långassimilerade tyska familjer, kan man föreställa sig hur det var för dem.

När det gäller propaganda under första världskriget försökte naturligtvis alla länder. Till exempel tyska
När det gäller propaganda under första världskriget försökte naturligtvis alla länder. Till exempel tyska

Historien om Svyatopolk död

Vladimir den helige hade många söner. Han tvivlade allvarligt på faderskapet till en av dem, eftersom han tog sin mor med våld efter att han dödade hennes man och hans bror Yaropolk. Som ni vet tack vare den gamla och gamla krönikan, dödade Svyatopolk, som hade en törst efter makt, sina bröder Boris, Gleb och Svyatoslav. Men snart förlorade han kriget mot Jaroslav och dog, drabbad av både förlamning och galenskap.

Det finns dock några inkonsekvenser. Beskrivningen av Svyatopolks död är mycket litterär, den är bokstavligen kopierad från Bibeln, som om syftet helt enkelt var att indikera att Svyatopolk, som bibliska antihjältar, straffades för synder (brodermord) av Gud själv. Det finns ingen mer exakt information om Svyatopolk död, men en alternativ historia om mordet på Boris och Gleb är känd - i de skandinaviska sagorna anges att norrmännen gjorde det på order av Yaroslav. Det verkar som att hela Svyatopolk -historien som ges i annalerna är ren propaganda för att vitkalka Yaroslav och presentera någon som kan hatas för de civila strider som Jaroslav och brodermord startade. Ovanpå det, som dog under oklara omständigheter (inte på order av Yaroslav, eller hur?) Kallas Svyatopolk envist fördömda, så att avkomman vänjer sig vid att uppfatta honom som Kain av sina familjer.

Döda fienden, säg att Herren straffade honom och att det var han som begick alla dina brott - härskarna använde senare denna propagandametod mer än en gång.

Denna tragedi är värd Shakespeare själv - Rogvolodovich, inte Rurikovich: Varför prins Yaroslav den vise inte älskade slaverna och inte skonade sina bröder.

Rekommenderad: