Varför och hur det ryska språket kommer att förändras om en generation eller två

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

De gillar att jämföra språket med en levande organism - det växer på samma sätt och förändras under hela sitt liv. Och vi pratar inte bara om ett stort antal lån och neologism. Ordanvändning, ordkoordination, meningsbyggande förändras. Här är några av de förändringar som kommer i framtiden, att döma av talat och skrivet språk för personer under trettio år - de som faktiskt formar morgondagens språk.

Vad

I århundraden på det ryska språket sa de: "Jag sa det", "Jag förstod det", "Jag såg det" och så vidare, men de yngre generationerna, som regel - det vill säga inte i undantagsfall - kommer definitivt säg samma sak genom "det, det": "bevisade det", "trodde det", "bestämde det". Även om detta för äldre generationer verkar överflödigt och fult, har språket redan gjort sitt val och mycket snart kommer just denna konstruktion att bli litterär - allt är på väg mot det.

Var kom det kontinuerliga "det" ifrån efter verben, som alltid krävde ett enkelt "vad"? Det finns en version att frågan finns i onlineöversättaren: det var han som översatte fraserna och som standard infogade "vad" istället för "vad". Som ett resultat översvämmades barnen med ett stort antal texter som gjorts genom en översättare, vilket lärde dem att felaktigt instämma.

Avtal kommer också att bli "analfabeter"

På det ryska språket finns det många liknande uttryck, som dock slutar i olika prepositioner, och de förvirras redan aktivt. Till exempel kan "med tanke på (det)" och "i samband med (det)" lätt smälta samman i analfabetet "i samband med (det)". Detta beror på det faktum att nya generationer sällan läser välredigerade texter: nyheter och amatörlitteratur publiceras ofta utan professionell "kammning", och litteraturen från de senaste århundradena har lite intresse för unga människor och utgör en mycket liten del av den enorma textmängd som de bearbetar varje dag.

Filologer noterar också att nya generationer av infödda talare konsekvent föredrar prepositionella konstruktioner framför sådana som inte är meningsfulla och ofta lägger till prepositioner där de aldrig behövdes. Instrumentalfallet (till exempel "upptagenhet med något") ersätts ofta med en konstruktion med prepositionen "o" ("oro för något").

Medan uttrycket på vissa ställen "förlängs" genom tillägg av onödiga prepositioner eller konstruktionen "det", har de på andra ställen förkortats under lång tid och stadigt. Till exempel, i stället för "om en incident", skulle den moderna människan föredra att säga "efter en incident", istället för "som", helt enkelt "typ" och så vidare.

Kansli

I två århundraden kämpade författare och redaktörer med byråkrater i tal och förlorade. Byråkrati har blivit en för stor del av vårt liv, vilket innebär att dess specifika, egendomligt neutrala språk har kommit in i vårt tal. Rent byråkratiska vändningar är allestädes närvarande i romantiska romaner (ja, och även i de hetaste scenerna), i kommunikation mellan föräldrar och barn, och så vidare.

Först och främst betyder detta att antalet verb (det vill säga ord som betecknar handlingar) i tal minskar och antalet substantiv ökar. Detta gör talet mindre dynamiskt. Vissa psykologer tror att det är så här ett försvar mot det moderna livets skrämmande hastighet fungerar: åtminstone försöker de sakta ner det med tal.

Formen för den jämförande och överlägsna graden dör bort

Människor säger allt oftare "vackrare", "längre", "mer intressant" istället för "vackrare", "längre", "mer intressant" - och i samma anda med alla adjektiv. Den superlativa formen används också extremt sällan. I stället för "den bästa", "den dummaste", "den enklaste" i nästan hundra procent av fallen kommer en modern modersmål att använda en konstruktion med ordet "mest": "den bästa", "den dummaste", " det enklaste".

Trangen att beteckna jämförande och överlägsna grader med orden "mer" och "mest" ger också upphov till reservationer som "bättre" när mer moderna och klassiska jämförelseformer kolliderar.

Feminitiv

Under 1900 -talet förklarades feminitiv för yrken som oacceptabla folkliga, med vilka de kämpade på alla talnivåer, inklusive vardagligt tal. Det ryska språket gav dock inte upp: eftersom det finns kön i det för nästan alla ord som betecknar människor, är det svårt för en talare utan stort kulturellt tryck att bygga in tanken på att endast yrken inte kan förändras efter kön. Så det fanns "kassörer", "tränare", "advokater" och "fiender" tyst - trots all kamp med dem.

Under det tjugoförsta århundradet ledde diskussioner med feminister, kärlek till de gamla formerna i det ryska språket (där feminitiv var normen) och ett stort antal texter som inte redigerades av litterära standarder till att "folkliga" feminister fick en ny chans i det journalistiska och litterära rummet. Nu kan du öppna en bok där demonesser, vampyrer och suppleanter agerar, eller läsa en biografi om en antropolog eller science fiction i en stor blank upplaga med bra redaktörer. I detta avseende visade sig språket vara förvånansvärt konservativt och snart kommer användningen av feminitiva att sluta förvåna och störa vem som helst.

Många "gamla" ord kommer tillbaka till talet

Precis som intresset för förkristen tid gav det ryska språket i början av artonhundratalet en mängd kyrkoslaviska och pseudo-gamla slaviska ord, namn och fraser, så populära projekt i vår tid-till exempel "Den lidande medeltiden" och särskilt "Pre -Revolutionary Counselor" - återuppliva intresset för det föråldrade ordförrådet. Till exempel, på nittiotalet användes ordet "mycket" av inte så många människor - nu används det av ungdomar med en mängd olika hobbyer och livsstilar.

En sådan konstant - men delvis - återgång till språkets förflutna ger förmodligen en känsla av dess kontinuitet, historiska kontinuitet i förhållande till förfäder och är därför ständigt efterfrågad, särskilt i ett land som har gått igenom många turbulenta vändningar och historiska avbrott i en rad.

Errata och förkortningar

Eftersom förkortningar av fraser (som "tack" istället för "tacka Gud") en gång ingick i litterärt tal, efter att ha behärskat vardagssamtalet, kommer detta att fortsätta att hända. Det är svårt att gissa vilka avsiktligt (för en ironisk effekt) felaktiga former av ord och förkortningar som kommer att bli morgondagens norm: "shtosh" istället för "well" eller "godic" istället för "divine" eller "wow" istället av "i allmänhet"? Detta är i alla fall oundvikligt.

Ordanvändning

Användningen av vissa ord under 1900 -talet skulle ha förbryllat en medlem av artonhundratalet. Till exempel betyder "obligatoriskt" "oundvikligt", men absolut inte "artigt"; exakt”, och” förmodligen”i betydelsen” kanske; det verkar ", och inte i betydelsen" jag vet säkert."

På samma sätt genererar den allestädes närvarande användningen av ord på tjugoförsta århundradet annorlunda än i tjugonde sorgliga skrik från den äldre generationen - men sannolikt kommer det efter en generation att bli normen. Till exempel betyder ordet "negligé" "naken" och inte "klädd i underkläder"; "Förmodligen" i neutral mening "enligt sådana och sådana ord", och inte "enligt ord som är svåra att tro"; "Opartisk" som en synonym för uttrycket "obehagligt, men uppriktigt uttryckt" istället för "sagt utan försök att smickra"; "Loyal" används alltmer som en analog av ordet "nedlåtande, vänlig" istället för "trofast, trogen", "måleri" ersätter "signatur" och så vidare.

Den känslomässiga färgen på sådana definitioner av en person som "svart" och "svart" (vilket verkar oförskämd och kränkande för en generation över trettio - och för barn är redan neutrala) kommer definitivt att förändras, och ordet "n … gr" (som bokstavligen översätts till "svart") kommer slutligen att sluta associeras med de gamla namnen på raser och bli knuten till amerikansk slangfruktighet.

Det visar sig att språkförändringen bara delvis är förknippad med spridningen av analfabetism på grund av den lilla andelen litterär text bland alla texter som läses av unga människor - i grunden ser vi antingen fortsättningen av de vanliga processerna för att ändra språk, eller påverkan på globaliseringens språk och den nuvarande politiska agendan (dock som tidigare).

Alla dessa förändringar diskuteras nu aktivt på Internet. Kamp för det ryska språket: Vem behöver feminitiv och varför, och hur är det rätt - en läkare eller en läkare.