"Brons kollaps", eller varför på XII -talet f.Kr. den mänskliga civilisationen kastades tillbaka århundraden

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Historiker och arkeologer vet att det vid början av XIII-XII århundraden f. Kr. NS. hela den mänskliga civilisationens framsteg stoppades plötsligt inte bara, utan kastades flera hundra år tillbaka. Specialister som är engagerade i studier av dessa tidsperioder, som gradvis summerar alla upptäckter, börjar inse utvecklingsnivån för de dåvarande civilisationerna. Med sin teknik och prestationer som tvingar respekt.

Vad mänskligheten har haft och förlorat

Arkeologiska fynd i Nordafrika, Medelhavet och Mellanöstern, som går tillbaka till 1200–1200-talet f. Kr., tyder på att de civilisationer som fanns vid den tiden var högt utvecklade. Så på Kreta bodde kungen i ett palats med 5 våningar som hade vattenförsörjning, avlopp och ett komplext värmesystem med hjälp av härdar. I Babylon, i det som nu är Irak, var spoltoaletter och taxibilar på hjul vanliga.

Hattusa (nuvarande Turkiet) var då centrum för vävindustrin. Arkeologer har upptäckt här många vävstolar, liksom mycket stora bibliotek av lertavlor, som var de mest kompletta katalogerna över produkter från dessa hantverkare. I det gamla Tiryns och Mykene (Grekland) skulle stadsmurarna som uppfördes av byggare upp till 45 meter tjocka på vissa ställen vara ointagliga även för moderna missiler och artilleri.

I alla regioner hittar arkeologer många andra bevis på mänsklighetens dåvarande framsteg. Dessa är stentempel med en höjd av 25-30 meter och byggnader på tre eller flera nivåer, som var vanliga för städer i den tiden, och ett bevattningssystem som var komplext när det gäller teknik, vilket gav vatten inte bara för bevattning, men också för pooler i rika medborgares hus. Vid något tillfälle förstördes allt detta plötsligt och kastades tillbaka i århundraden.

Som en följd av en obegriplig katastrof i Medelhavet tog det nästan ett halvt sekel innan de "mörka tiderna" kom dit, Egypten försvagades avsevärt, hetternas oförstörbara rike föll och Grekland föll tillbaka till nästan stenåldern. Handel i hela regionen, liksom antalet invånare, sjönk kraftigt. Och viktigast av allt, alla civilisationer under den tiden förlorade sitt skriftspråk.

Vad hände vid den tiden på jorden? Vad orsakade en så kraftig nedgång i mänskligheten? Historiker, arkeologer och antropologer har flera teorier för att förklara denna kollaps av bronsåldern. Dessutom är det möjligt att dessa händelser till och med kan läggas över varandra.

Är det "havets folk" som har fel?

En av de mest populära teorierna om vad som hände med bronsålders civilisation är de så kallade "havsfolkens" plötsliga massiva offensiv. Denna händelse tolkas dock av historiker på två sätt. Vissa tror att den tidens civilisationer förstördes av utländska barbarer. Medan andra forskare är benägna att tro att utvecklade stater attackerades av deras mer efterblivna grannfolk.

Arkeologer och historiker kan fortfarande inte svara på frågan om vem som förstörde Mykene och Tiryns. Under flera dussin utgrävningar har forskare faktiskt inte kunnat hitta några artefakter eller element av vapen som skulle tillhöra andra människor, och inte lokala försvarare. Hypotesen om ett inbördeskrig är dock helt ohållbar på grund av den nästan samtidiga och, viktigast av allt, total förstörelsen av flera dussin stora städer.

När man analyserar dessa fakta tror forskare att allt detta var resultatet av en invasion utanför en viss militär koalition. Vilket numerärt betydligt fler än befolkningen i hela regionen, och inte heller hade någon medlidande och medkänsla för honom och hans kultur. På den tiden kunde bara "havets folk" som nämns i de gamla egyptiska hieroglyfiska handskrifterna vara en sådan yttre kraft. Även om forskare fortfarande inte exakt kan ange det etniska ursprunget för dessa folk och stammar.

De gamla egyptierna i sina register lämnade olika namn för "havets folk" - Achaeans, Garamants, Danuns, Luke, Tevkra, Tirsen, Tursha, Phrygians, Philistines, Chakkal, Shakalesh, Sherdans. Forskare tror att alla dessa stammar och folk antingen kom från Mindre Asien (moderna Turkiet) eller från den norra delen av Balkanhalvön. Vissa experter tror att dessa "tvångsnomader" var deltagare i Trojan -kriget, som efter förödelsen av deras land flyttade på jakt efter en ny livsmiljö. Tillsammans med alla hans "tillhörigheter": familjer, djur, hushållsegendomar och naturligtvis vapen.

Forntida basreliefer skildrar denna vandring av "havets folk" - många vagnar med kvinnor och barn, som var och en drogs av fyra oxar. Tillsammans med denna våg som rörde sig längs kusten seglade en enorm flotta längs havet. "Sea Peoples" besegrade fullständigt hetitiska arméer, utplånade den syriska kusten och lyckades nå gränserna för Fenicien (nuvarande Libanon). Här stoppades invasionen av gränsfästningar och arméerna av den egyptiska faraon Ramses III.

Men för Egyptens härskare var detta krig mot barbarerna inte alls en lätt promenad. Faraos trupper kämpade både på land och till sjöss. Egyptens förluster var mer än betydande. Trots det faktum att arméerna i Ramses III gick segrande ur det kriget, måste Egypten göra betydande eftergifter för de besegrade. Tillåt dem till exempel att bosätta sig precis vid rikets dåvarande gränser.

Okänd militär teknik

Vid korsningen mellan XIII-XII århundraden f. Kr. NS. det fanns en verklig utveckling inom metallbearbetning - gjutning började snabbt ersätta smide. Människor har lärt sig att göra nya typer av vapen. Tack vare samma gjutning har dessutom denna produktion blivit enklare och samtidigt storskalig.

I gjuterier gjordes massivt brons (och lite senare, metall) huvuden för pilar, dart och spjut. Detta i sin tur provocerade utseendet av massiva infanteritrupper. Om aristokraternas vagnar härskade helt på slagfältet, som kunde trampa fiender med hästar, eller skära dem med skärlor fästa på hjul, har nu infanteriet blivit en riktig "drottning" av fälten."

De fattiga bönderna eller vanliga till fots, på avstånd, öste först regn på vagnarna från pil eller pilar, och stängde sig senare av trycket från hästar bakom en palissad av långa spjut. Så det blev en vändpunkt i fientligheten. Och det var på detta sätt som hetitiska riket, känt för sina oövervinnliga krigsvagnar, förstördes på slagfältet.

Världshandelns nedgång

Eventuella globala konflikter leder till att alla handelsförbindelser som har finjusterats i årtionden kollapsar vid ett tillfälle. Detta, enligt många forskare, kan bli en nyckelfaktor i "bronsålderskrisen". De medföljande materialen för tillverkning av ljusa tyger - färgämnen - var långt ifrån mästarna själva. Handelsflottorna brändes av erövrarna, husvagnarna plundrades och förstördes.

Det en gång allsmäktiga Babylon behåller endast kontrollen över territorier när en pil skjuts från en pilbåge från dess väggar och torn. Ingen behöver fler lertavlor med inskriptioner på som står för varor som ingen annan tar med någon annanstans. Skrivandet glöms bort på grund av dess praktiska värdelöshet.

Många av de hantverk som var viktiga exporter minskar. Efter ett par generationer återgår knivar av "vulkaniskt glas" - obsidian - till vardagen. Ingen kan fixa ett trasigt vattenhjul i ett bevattningssystem. Möjligheten att läsa inskriptioner på lertavlor från hela jordens befolkning kvarstår med bara några hundra präster.

Är det naturkatastrofernas fel?

Medelhavet, liksom Mellanöstern, är mycket seismiskt aktiva regioner på planeten. Det är fullt möjligt att en serie naturkatastrofer inträffade under bronsåldern, som blev orsaken till efterföljande globala förändringar i det mänskliga samhället. En sju-punkts jordbävning med ett epicentrum i Medelhavet under dessa år kunde ha orsakat en tsunami som kunde förstöra handelsflottor och förstöra många lera byggnader från den tiden.

Sådan förstörelse registrerades vid utgrävningarna av den gamla stadsstaten Ugarit på det moderna Syriens territorium. Enligt hypoteser skulle en sådan naturkatastrof mycket väl kunna beskrivas i Bibeln som både översvämningen och judarnas passage längs botten av Röda havet efter att dess vatten skiljde sig åt "det utvalda folket".

En annan orsak till massmigrationen av befolkningen med invasionen av grannstaternas territorium under bronsåldern kan vara torka. Denna teori stöds av både moderna klimatologer och gamla grekiska pergament. De talar bland annat om en svår torka som inträffade i regionen efter slutet av Trojanskriget och varade i flera år. Detta skäl kan bli en av de viktigaste i början av migrationen av "havets folk" och samtidig försvagning av deras motståndares krafter.

Eller kanske alla tillsammans?

De flesta forskare föreslår att bronsålders kollaps var ett komplext fenomen. Och därför skulle det knappast vara korrekt att beskriva det med någon anledning. Det är fullt möjligt att de alla hände efter varandra på kort tid - 30-50 år. Tsunamier och jordbävningar kunde mycket väl ha förstört handeln, och en aldrig tidigare skådad långvarig torka kan få stammarna att flytta till mer beboeliga länder.

Som ett resultat tappade stora städer och handelscentra sin styrka och betydelse. Nyligen kraftfulla, men nu försvagade stater föll under angrepp av välbeväpnade arméer av numeriska barbariska infanterister. Och eftersom all kultur och civilisation under den tiden var koncentrerad till stora centrum - stadstater, så fanns det ingen efter deras fall att återställa dem. Byn "mörka invånare" kunde inte göra detta.

Resultatet av den tusenåriga utvecklingen och utvecklingen av den mänskliga civilisationen till bronsåldern var dess fullständiga fall på cirka 50-70 år. Teknik och färdigheter har gått förlorade i århundraden. Och de blev inte alls restaurerade eller återskapade på nytt.

Om du tror på teorin om att det har skett flera sådana kollapsar i mänsklighetens historia, och de har cyklisk egenskap - var finns garantierna för att den moderna civilisationen inte är på gränsen till någon av dem. Eller kanske höjde hon till och med benet för att ta detta steg in i "längst bak".