Innehållsförteckning:
- Vad är Azil och hur brottslingar använde det för att undvika straff
- Don -armén, eller "Det finns ingen fråga från Don"
- Hur kyrkan gömde brottslingar och vad är "sorg"
- Hur flyktiga bönder bosatte sig i avlägsna territorier och kriminella byggde fästningar vid Volga och Ural
Video: Hur i Ryssland skulle kriminella kunna undvika straff, eller platser där rånare inte var rädda för domstolen
2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18
Kriminella försöker hela tiden undvika straff. Men i den moderna världen, där det finns olika sätt att söka efter inkräktare, är detta mycket svårare att göra. Och i gamla Ryssland fanns en princip om straffets oundviklighet, som fortfarande är det viktigaste elementet i straffrätten idag. De som bryter mot lagen visste detta mycket väl. Men brott begicks ändå och många hoppades att de skulle kunna gömma sig för myndigheternas förföljelse där ingen skulle hitta dem. Läs hur i gamla Ryssland rånarna gick "till botten" och var de kunde sitta ute den perioden medan de aktivt letade efter.
Vad är Azil och hur brottslingar använde det för att undvika straff
Under medeltiden kunde en kriminell undkomma straff om han befann sig på rätt plats. De kallade det "azil", enligt forskare, detta ord kom från latinska asyl, som översätts som "tillflykt".
I gamla Ryssland tog en liknande juridisk institution form under mitten av 1000 -talet. Gärningsmannen kunde ha tagit sin tillflykt från förföljelse på en religiös institutions territorium eller genom att lämna den furstliga jurisdiktionen. Dessutom var det en praxis att förlåta brott mot de personer som frivilligt gick med i de officiella trupperna. Mest troligt beror detta på att militären tillhörde en särskild klass, och militärtjänsten var prestigefylld.
Don -armén, eller "Det finns ingen fråga från Don"
Ofta lämnade män som begick ett brott eller inte höll med myndigheternas politik furstendömena. De fick status som fria människor och lämnade Don -stäpperna, och flyktingarna tog sin tillflykt i Zaporozhye Sich. Fram till 1700 -talet existerade Don Host enligt sina egna gamla sedvänjor. Don självstyrelse erkändes av tsarna Mikhail Fedorovich, Alexei Mikhailovich, Fedor Alekseevich. Det fanns till och med en outtalad lag som lät som "Det finns ingen utlämning från Don".
De flyktiga slavarna, efter att ha bott på Don under en tid, kom senare djärvt till Moskva, där ingen rörde dem. Situationen bröts av Peter den store. Han började skicka kosack soldater till stäpperna, som beordrades att fånga, straffa och återvända flyktiga människor till markägarna. Dessa åtgärder uppfattades av kosackerna mycket negativt, vilket orsakade en våg av protester, till och med uppror. Därefter följde kosackstyrkorna statliga lagar. Vissa frittmäns traditioner fanns dock kvar länge.
Hur kyrkan gömde brottslingar och vad är "sorg"
Efter antagandet av kristendomen i Ryssland spreds lagar som fungerade i det bysantinska riket - kyrkorna accepterade människor som bad om hjälp och gav dem skydd. Det kan också vara kriminella. Representanter för statliga organ kunde inte ta med sig rånarna från kyrkor och kloster med våld. Ryska religiösa ledare lämnade framställningar till myndigheterna om benådning av personer som gömde sig i kyrkor och kloster. Sådana önskemål kallades "sörjande".
I en tid då regeringen var intresserad av att sprida kristendomen beviljades sådana önskemål. Detta gjordes för att stärka de ortodoxa hierarkernas auktoritet. När målet nåddes började situationen förändras. På 1500 -talet började "sörja" för kriminella klassas som kyrkliga ingrepp i brottsbekämpning.
Det blev svårare för kyrkan att påverka det sekulära livet, även om vissa kriminella fortsatte att ta sin tillflykt till kloster och eremit. Ibland fick de lov att bli nybörjare och sona sin skuld genom ärligt arbete. Redan under Ivan den hemskas regering anordnades fängelser i vissa religiösa institutioner, inte bara för kriminella utan också för politiska - schismatiker, kättare, sekterister. Solovetsky -klostret är känt, till vilket rebellerna förvisades.
Hur flyktiga bönder bosatte sig i avlägsna territorier och kriminella byggde fästningar vid Volga och Ural
Desperata rånare fann tillflykt i Volga- och Uralregionerna. Orädd "spridande människor" attackerade ofta handelsfartyg och tillägnade sig dyra varor från Kina och Persien. När Kazan och Astrakhan erövrades av militären i Ivan the Terrible började ryska fästningar aktivt byggas i Volga -regionen. Nedre Volga-regionen var av stort intresse från en militärstrategisk punkt. Det var ett stort transportknutpunkt, från vilket handelsvagnar sprids över hela Ryssland. För att Astrakhan skulle kunna anslutas till andra regioner byggdes många bosättningar, som senare blev städer - det är värt att komma ihåg Samara, Tsaritsyn, Saratov. Fästningar i Volga-regionen uppfördes också i syfte att stänga av Krimtatarernas väg till Volga och Cis-Ural. För att fylla dessa byggnader krävdes människor. Flyktingarna som gömde sig gjorde ett utmärkt jobb med denna uppgift, så myndigheterna följde dem inte.
Den ryska staten försökte befolka ytterområdena med sina egna undersåtar. Bankerna i Dnjepr, Don och Volga var enorma territorier av strategisk och ekonomisk betydelse. De ryska fästningarna under uppbyggnad här möjliggjorde gradvis kolonisering av utkanten. Samtidigt tvingade stark livegenskap i centrala Ryssland dissidenterna att fly till avlägsna regioner, nämligen till utkanten. Myndigheterna har skärpt straffet för skydd och vägran att utlämna flyktiga livegna. Folk ville inte komma "under fördelningen", och flyktingarna hade helt enkelt ingenstans att ta vägen. Vad var kvar för dem? Spring så långt som möjligt från de platser där de var förtryckta. I själva verket har Moskva därmed löst ett komplext och mycket viktigt problem med utveckling och bosättning av territorier i utkanten. Det bör noteras att denna praxis inte uppfanns i Ryssland, utan användes också i andra stater. Till exempel: i Storbritannien straffades många kriminella med exil till avlägsna Australien.
Det hände att de kriminella fick kontroll över territorierna. Till exempel, så var fallet efter amnestin 1953, när kriminella tog Ulan-Ude.
Rekommenderad:
Hur i Ryssland valde de var de skulle bygga ett hus, och vilka platser kallades "dåliga" och kringgås
I Ryssland var de mycket seriösa om inte bara valet av material för att bygga en hydda, utan också platsen för att bygga ett hus. Det fanns så kallade "dåliga platser" som måste undvikas för att inte orsaka problem för din familj. Idag kan det verka löjligt, men innan skyltarna var ett viktigt villkor i konstruktionen. Läs i materialet vilka skyltar som användes för säkerhet, varför det var omöjligt att sätta en hydda vid vägen, hur spindlar hjälpte till med konstruktion och vad en bannik och annat rådde
Varför i vår tid skulle författaren till Gulliver vara en skandalös satiristbloggare och myndigheterna var rädda för Swifts texter
För de flesta av de tidigare sovjetiska barnen är Swift författare till en underbar bok om Gullivers fantastiska äventyr. I många generationer har barn varit nöjda med denna … satiriska, akut politiska text. Faktum är att Swift faktiskt är känd som författaren till den mest genomträngande satiren. I vår tid skulle han vara en populär bloggare som dras in i memes. Han dras dock redan in i memes
Vem togs som domstol i Ryssland, och hur var livet för glada chatterboxar vid den ryska domstolen
Det första som kommer att tänka på när du hör ordet jester är en ofarlig, dum person, men ganska rolig. Emellertid var nördens sanna roll i mänsklighetens historia kanske också en av de viktigaste rollerna vid varje europeisk domstol och i Ryssland. Bland dem fanns människor som var mycket smarta och sagosamma, skarptungade, under täckmantel av skoj och dumheter, som avslöjade de sanna domstolarna. Om berömda jesters öde under ryska härskare under tsar- och sovjettiden, vidare i recensionen
10 kändisar som dog och kriminella fick inte det straff de förtjänar
Ett av de allvarligaste brotten är berövandet av människoliv. När en känd person dör, orsakar det ett offentligt uppståndelse. Men samtidigt är sådana brott inte alltid lösta, det händer också att straff överträffar angriparna för sent, eller till och med inte alls övertar. För vissa brott som dödade kändisar har utredningar med varierande grad av aktivitet pågått i mer än ett år
Nürnberg är inte för alla: Varför de mest ökända nazistiska kriminella kunde undkomma straff
Rättvisan är inte alltid triumferande, och monstren som begick fanatism och gör sig skyldiga till miljoners död dör ibland lyckliga, i extrem ålderdom, utan en enda droppe ånger. Nürnbergdomstolen, som prövade nazistiska brottslingar, kunde inte ställa alla inför rätta. Varför hände detta, och hur livet för otrevliga fascister utvecklades, i vårt urval