Varför i Sovjetunionen kunde de inte göra en film om Taras Bulba och för vilken dess distribution senare förbjöds i Ukraina

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Få människor känner till det kända Nikolai Gogols berättelse "Taras Bulba" i hela världsbiohistorien har den filmats många gånger. Men tills nyligen filmades inte en enda version baserad på handlingen om hans odödliga skapelse i författarens hemland. Och detta trots att hon filmades två gånger i Tyskland, liksom i Frankrike, Storbritannien, Italien, USA och Tjeckoslovakien. Varför hände det och vad hindrade filmskaparna från Sovjettiden från att vidmakthålla bilden av kosackerna från Zaporizhzhya Sich -tiden på skärmen, vidare i recensionen.

För rättvisans skull bör det noteras att många inhemska regissörer vid olika tidpunkter upplevde ett stort intresse för detta arbete. År 1940 var Alexander Dovzhenko den första som försökte ta itu med Gogols historia. Även den första inspelningsdagen utsågs redan i filmstudion i Kiev … Men detta projekt var inte avsett att gå i uppfyllelse: dag efter dag - 22 juni 1941 - började det stora patriotiska kriget. De flesta av filmteamet gick sedan till fronten för att fånga krönikan om det fruktansvärda riktiga kriget som hängde över landet i fyra hela år.

År senare, i slutet av 60 -talet, skrev klassikern av ryska biografen Sergej Bondarchuk, som drömde om att filma "Taras Bulba", personligen manuset och var till och med redo att spela huvudpersonen. Emellertid rekommenderade tjänstemän från Sovjetunionens kulturministerium starkt att Bondarchuk skulle hitta "något annat arbete att förkroppsligas på skärmen".

Och slutligen, för inte så länge sedan, eller för att vara mer exakt - 2008 tog den berömda ryska regissören Vladimir Bortko anpassningen av Taras Bulba. Till skillnad från de amerikanska, franska, tyska och andra versionerna bestämde han sig för att ta filmatiseringen så nära originalet som möjligt, naturligtvis, i den andra upplagan av Gogol.

Premiären för filmen ägde rum den 2 april 2009, dagen efter jubileumsdatumet - 200 -årsjubileet för Nikolai Vasilyevich Gogol. Filmen släpptes med stor framgång i alla länder i det post-sovjetiska rymden och samlade mer än 5 miljoner visningar under en månad med visning.

Och allt hade varit ingenting om inte de utrikespolitiska händelserna som bokstavligen bröt de vänskapliga förbindelserna mellan de två broderfolken - Ryssland och Ukraina. År 2014 vägrade Ukrainas statliga filmbyrå att utfärda distributionscertifikat till en rysk film. I det officiella uttalandet uppgavs att Film A, presstjänsten för Statens filmbyrå betonade i sitt uttalande:

Jag skulle vilja förtydliga varför den ukrainska byråkratiska armén var så upprörd mot Bortkos filmversion. Och för detta måste du återgå till ursprunget till historien om skapandet av historien.

Historien om skapandet av historien "Taras Bulba"

Gogols skapelse har en lång och komplex historia om sin skapelse … Efter att ha tänkt att skriva en historisk historia på 30 -talet av 1800 -talet började författaren att på djupet studera primära källor och dokument. Tillsammans med detta fick Gogol bekanta sig med beskrivningarna av ögonvittnen från den tidens problem, liksom ukrainsk folkkonst: sånger, tankar, legender. Det var de som hjälpte författaren att förstå folklivets anda, karaktäristiska drag, psykologiska aspekter av kosackmännen och nationell identitet.

Berättelsen "Taras Bulba" publicerades första gången 1835 i samlingen "Mirgorod". Det var vid den tiden som hon orsakade mycket kritik från tsarens censur på språket i hennes skrivande och på vissa aspekter relaterade till politik. Redaktionsförfattarens arbete med detta arbete varade i nio år: Gogol lade till många nya avsnitt och skrev om hela kapitlen i historien.

Och först 1842, i den andra volymen av "Verken", publicerades historien "Taras Bulba" i en ny upplaga. Det är denna version som anses vara den mest kompletta och sista. Källor nämner dock sällan att Gogol själv hade många klagomål mot redaktören för denna publikation. Det fanns för många betydande inkonsekventa ändringar och ändringar i texten, till skillnad från originaltexten. Redaktören tog bort nästan alla ord och fraser som inte motsvarar normerna för det ryska litterära språket, mestadels ukrainska.

Bekräftelse på att redaktören N. Ya. Prokopovich till den andra versionen, till viss del, "gag", är det bevarade originalmanuskriptet av Nikolai Gogol själv, som han personligen förberedde för den andra upplagan. Det upptäcktes sedan på sextiotalet av 1800-talet bland gåvorna till Nizhyn Lyceum från greve Kushelev-Bezborodko. Det var han som köpte det ovärderliga manuskriptet från familjen Prokopovich 1858. Trots det ursprungliga fyndet trycktes under lång tid efterföljande upplagor fortfarande inte ut från originalmanuskriptet, utan från 1842 -upplagan, med redaktionella revisioner.

Förresten, det första försöket att sammanföra och kombinera författarens original av Gogols manuskript, och 1842-upplagan gjordes i Gogols kompletta verk (Publishing House of the Academy of Sciences of USSR, 1937-1952). Och det bör noteras att trots all spänning kring redaktionella förändringar har historien genomgått en helt obetydlig förändring.

Vad är skrivet med en penna - du kan inte klippa ut det med en yxa

Sammanfattningsvis antyder slutsatsen att det inte alls är Bortkos film, utan ett litet litterärt skönlitterärt verk av en genial författare, som har absorberat ett eko av en avlägsen tid, historiska händelser i problemens tid, livet prioriteringar för människor som bor i grannskapet har allvarligt väckt begreppet nationalitet just nu, vilket påverkar flera stormakters intressen: Ukraina, Ryssland, Polen, Israel …

Och i denna interetniska intressekonflikt finns det absolut ingen "förtjänst" för den ryska regissören.

Därför är Rysslands svar på förbudet mot att visa Taras Bulba i Ukraina ganska legitimt:

Men i själva verket anklagades Gogol upprepade gånger för att historiens historiska innehåll var otillförlitligt, såväl som överdriven heroisering av kosackerna, som tillskrev brutala repressalier till herrarna och grymheterna - till judarna. Så berättelsen orsakade sitt eget missnöje bland den polska intelligentsian. Polarna var upprörda över det faktum att i "Taras Bulba" presenterades den polska nationen som aggressiv, blodtörstig och grym. Judarna blev inte mindre upprörda, eftersom Gogol framställde dem som små tjuvar, förrädare och hänsynslösa utpressare, utan några mänskliga drag.

Och å andra sidan: ett skönlitteratur, det är därför det är skönlitteratur … Objektivt sett kan man bedöma om en film bara genom att titta på den. Jag är säker på att alla kommer att hitta något för sig själva i det. Det är helt enkelt omöjligt att förbli likgiltig …

Om hur filmen spelades in, om roller och skådespelare, om vad som fanns kvar bakom kulisserna i "Taras Bulba", läs in efter granskning.

Efterord

Som nämnts ovan filmades N. Gogols berättelse "Taras Bulba" 9 gånger av filmfotografier från olika länder. Du kan se ett kort videomeddelande av den ukrainska och amerikanska versionen i slutet av recensionen.

Märkligt nog, som svar på Vladimir Bortkos film, filmades en 63-minutersversion av Taras Bulba i Ukraina av regissörerna Pyotr Pinchuk och Yevgeny Bereznyak, som aldrig släpptes, men visades på tv och replikerades på DVD. Rollen som Taras Bulba spelades av den ukrainska skådespelaren M. Golubovich.

1962 såg tittarna den amerikanska versionen av Taras Bulba. Filmen spelades in i samarbete med jugoslaviska filmskapare. Filmen regisserades av J. Lee Thompson. Den amerikanska filmstjärnan Tony Curtis spelar Andria. Det bör noteras att den här versionen ser mer komisk ut. Trots den stora budgeten, kända skådespelare, dyr utrustning här från Gogol, finns det lite kvar.