Vem handlade med slavar och andra fakta som debunk de vanligaste myterna om slaveri i Amerika

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Sedan antiken har slavhandeln varit en extremt lönsam affär för människor av helt olika nationaliteter och religioner. Alla gjorde detta: araber och britter, portugisiska och holländare, muslimer och kristna. I mitten av 1700 -talet hade amerikanerna anslutit sig till de europeiska slavhandlarna. Den första i New England som legaliserade slaveri i norra Massachusetts. Det finns många myter och skräckhistorier om denna fula period i mänsklighetens historia. Ta reda på hela sanningen om de fem vanligaste missuppfattningarna om slaveri.

I början kunde både vita och indianer bli slavar, och inte bara de infödda på den afrikanska kontinenten. Men det var för mycket tjafs med det förra. Vita kunde lätt springa och var omöjliga att hitta. Indianerna, som var väl insatta i terrängen, gjorde också lyckade rymningar ganska ofta. Dessutom skilde indianerna inte särskilt uthållighet och var alltför mottagliga för olika sjukdomar. Med svarta fanns inga sådana problem: det var svårt för dem att fly, eftersom de inte hade någon chans att umgås med publiken. Det fanns ingen som skyddade dem. I norra delstaterna var slaveriet inte lika lönsamt som i söder. Därför övergav de gradvis honom och sålde alla slavarna till söderborna.

Myt # 1: Det fanns förslavade irländare i de amerikanska kolonierna

Historikern och bibliotekarien Lee Hogan skrev: "Det finns enighet bland experter i denna fråga, baserat på överväldigande bevis på att irländarna inte utsattes för evigt, ärftligt slaveri i kolonierna, baserat på begreppet ras." Denna ihållande myt, som oftast utnyttjas idag av irländska nationalister och vita supremacister, har sina rötter i 1600- och 1700 -talen, då irländska arbetare förnedrande kallades "vita slavar". Denna fras användes senare av slaven Södra som propaganda mot det industrialiserade norr, tillsammans med påståenden om att invandrarfabriksarbetares liv var mycket svårare än slavarnas.

Vilket av detta är sant? Ett stort antal betalda tjänare emigrerade från Irland till de brittiska kolonierna i Nordamerika, där de erbjöd billig arbetskraft. Planters och handlare var ivriga att använda dem till fullo. Även om de flesta av dessa människor helt frivilligt korsade Atlanten, fanns det också de som förvisades dit för olika brott. Men slavbundenhet och hårt arbete, även per definition, är långt ifrån nära begrepp för att en person är lös egendom. Först var det tillfälligt. Alla irländare men de allvarligaste brottslingarna släpptes i slutet av kontraktet. Det koloniala systemet erbjöd också lättare straff för olydiga tjänare än för slavar. Dessutom, om tjänarna misshandlades av ägarna, kunde de ansöka om tidig frigivning i detta avseende. Det viktigaste var att deras slaveri inte var ärftligt. Tvingade legosoldaters barn föddes fria. Slavbarn tillhörde deras ägare.

Myt # 2: Söder lämnade unionen över statliga rättigheter, inte slaveri

Denna myt om att inbördeskriget inte i huvudsak var en slaverikonflikt skulle ha kommit som en överraskning för förbundets ursprungliga grundare. I ett officiellt uttalande om orsakerna till deras avskildhet i december 1860 pekade South Carolina-delegaterna på "växande fientlighet från andra, icke-slavstater mot slaveriets institution." Enligt deras uppfattning kränkte nordens inblandning i dessa frågor deras konstitutionella skyldigheter. Söderborna klagade också över att vissa stater i New England är mycket toleranta mot avskaffande samhällen och till och med tillåter svarta män att rösta.

James W. Lowen, författare till The Lies My Teacher Told Me and The Reader of the Confederates and Neo-Confederates, skrev:”I själva verket motsatte sig de nordliga staterna i sitt beslut att inte stödja slaveri.” Tanken på att kriget var av någon annan anledning fortsatte av senare generationer. Södern försökte vitkalka sina förfäder och försökte presentera den militära konfrontationen som en ädel kamp för sydlänningarnas rätt att försvara sitt sätt att leva. Vid den tiden hade dock södern inga problem med påståenden att försvara slaveri som orsaken till deras brott med unionen.

Myt # 3: Endast en liten andel av sydländerna äger slavar

Denna myt är nära besläktad med myt nummer 2. Tanken är att övertyga alla om att de allra flesta konfedererade soldaterna var personer med blygsam inkomst och inte alls ägare till stora plantager. Vanligtvis används detta uttalande för att förstärka påståenden om att den ädla södern inte skulle gå i krig bara för att försvara slaveri. 1860 års folkräkning visar att i stater som snart skulle separera sig från unionen i genomsnitt ägde mer än trettiotvå procent av vita familjer slavar. Vissa stater hade mycket fler slavägare (fyrtiosex procent av familjerna i South Carolina, fyrtionio procent i Mississippi), medan andra hade mycket mindre (tjugo procent av familjerna i Arkansas).

Det är sant att andelen slavinnehavare i söder inte helt uttrycker det faktum att det var ett övertygat slavinnehavssamhälle, där slaveriet var grunden, grunden för alla dess principer. Många av de vita familjer som inte hade råd med slavar sökte detta som en symbol för rikedom och välstånd. Dessutom gjorde den bakomliggande ideologin om vit överlägsenhet, som fungerade som motivering för slaveri, det extremt svårt och skrämmande för sydlänningar att ens tänka sig att leva sida vid sida med gårdagens slavar. Således gick många konfedererade, som aldrig hade slavar, i krig för att försvara inte bara slaveri, utan själva grunden för det enda sätt att leva som de kände.

Myt # 4: Unionen gick i krig för att avsluta slaveriet

Från norr finns det också en liknande "rosa" myt om inbördeskriget. Den består i det faktum att unionens soldater och deras modiga, rättfärdiga ledare Abraham Lincoln kämpade för att befria oskyldiga människor från slaveriets bojor. Ursprungligen var huvudidén nationens enhet. Även om Lincoln själv var känd för att personligen motsätta sig slaveri (vilket är anledningen till att söderut avgick efter hans val 1860), var hans främsta mål att bevara unionen. I augusti 1862 skrev han till den välkända New York Tribune:”Om jag kunde rädda unionen utan att befria en enda slav, skulle jag göra det. Om jag kunde rädda honom genom att frigöra alla slavar, skulle jag göra det. Om jag kunde rädda honom genom att frigöra några och lämna andra ensamma, hade jag också gjort det."

Slavarna själva hjälpte till att stödja denna myt och flydde massor till norr. Tidigt i konflikten hjälpte några av Lincolns generaler presidenten att förstå det faktum att att skicka dessa män och kvinnor tillbaka till slaveri bara kunde hjälpa orsaken till konfederationen. På hösten 1862 var Lincoln övertygad om att avskaffandet av slaveri var ett nödvändigt steg. En månad efter sitt brev till New York Tribune tillkännagav Lincoln Emancipation Proclamation, som skulle träda i kraft redan i januari 1863. Det var mer en praktisk krigsmått än en verklig befrielse. Detta förklarade alla slavar i de upproriska staterna fria. Där presidenten behövde förbli lojal mot unionen, i gränsstaterna, släpptes ingen.

Myt # 5: Slavar kämpade också för förbundet

Detta argument är grundläggande för dem som försöker omdefiniera denna militära konflikt som en abstrakt kamp för statens rättigheter, och inte en kamp för att bevara slaveriet. Han står inte emot kritik. Vita konfedererade officerare tog slavar till fronten under inbördeskriget. Men där lagade de bara mat, städade och gjorde annat arbete för officerare och soldater. Det finns inga bevis för att ett betydande antal slavsoldater stred under förbundets fana mot unionen.

I själva verket fram till mars 1865 förbjöd konfedererade arméns politik specifikt slavar att tjäna som soldater. Naturligtvis ville vissa konfedererade officerare rekrytera slavar. General Patrick Cléburn föreslog att rekrytera dem redan 1864, men Jefferson Davis avvisade detta erbjudande och beordrade att de aldrig skulle diskuteras igen. Till slut, under konfliktens sista veckor, gav Konfederationsregeringen efter för general Robert Lees desperata uppmaning till fler människor. Slavar fick gå med i armén i utbyte mot frihet efter kriget. Ett ganska litet antal av dem anmälde sig till utbildning, men det finns inga bevis för att de deltog i fientligheter före krigsslutet.

Historien rymmer många myter och hemligheter, för att upptäcka några av dem, läs vår artikel 6 spännande hemligheter i världshistorien som fortfarande upphetsar forskarnas sinnen.