Innehållsförteckning:
- Hur mannen med smeknamnet "Nameless" fängslades
- Vilken av kejsarna medlidande med Nameless One och släppte honom från källaren
- Liv efter 30 års fängelse
- Vem gömde sig bakom "järnmask": versioner av historiker
Video: Vem var egentligen den hemliga fången som de ryska kejsarna gömde i fästningen i mer än 30 år
2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18
Fram till slutet av 1700-talet hade Korelas fästning i Kexholm, beläget på dagens Priozersk, ett uteslutande gränsvärde. Sedan började de använda det som ett fängelse för politiska fångar. På en gång hölls familjen till Emelyan Pugachev, Ioann Antonovich, Semenovites, Decembrists, "Kyshtym Beast" Zotov, medlemmar i kretsen av kretensiska bröder, miljonären Kharitonov och Petrashevets Chernosvitov. Under Catherine II: s regeringstid fördes en man till Keksholms fästning, som skickade in alla dokument som "Nameless". Den hemliga fången hölls i strängt förtroende i 30 år.
Hur mannen med smeknamnet "Nameless" fängslades
Vem Nameless var när han föddes, varför han gick i fängelse och under vilket år han dog är inte känt med säkerhet. För att fången hölls i hemlighet i nästan ett halvt sekel fick han smeknamnet "The Russian Mask of the Russian Empire".
Troligtvis vid fängelsetiden var han cirka 20 år gammal. Han fördes hastigt till fästningen och körde hästarna. Enligt ögonvittnen hade mannen bara hatt, hatt och skjorta på sig. Vid ankomsten placerades han i Powder Magazine, och dörren var tätt väggig. Så, helt isolerad, levde han i tre decennier, utan att se ljuset och ta bröd och vatten genom ett litet fönster.
Tillträdet till Paul I: s tron gjorde inga förändringar i hans liv. Kejsaren försökte bygga sin egen politiska linje, i strid med sin mors politik, och avbröt många av hennes dekret, men han släppte inte Kexholm -fången. För historiker blev detta faktum ett direkt bevis på att Nameless One bar ett verkligt allvarligt politiskt hot.
Vilken av kejsarna medlidande med Nameless One och släppte honom från källaren
Efter att Paul I, hans 24-årige son Alexander I besteg tronen. Trots sin ungdom utmärkte han sig genom progressivt tänkande och visade stora förhoppningar om liberalisering, även om han aldrig förverkligade många av sina planer. Samtida karaktäriserade honom som en intelligent och uppfattande person, angelägen om mystik och inte saknar sentimentalitet.
1802 besökte Alexander I fästningen i Kexholm för att prata med fångarna. Fångarna fördes ut på gården, och monarken närmade sig var och en för att lära sig hans historia. En av fångarna, som hade varit i källaren i 30 år, sa att hans historia inte var för alla och gick med på att prata personligt med kejsaren.
Alexander I var så imponerad av historien om de namnlösa att han samma dag beordrade att släppa honom från fängelsehålan. Vilken hemlighet den halvblinda fången berättade för honom och vilka brott han erkände, blev inte känd. Enligt legenden gav suveränen de olyckliga en uppsättning av sina reservkläder, beordrade honom att tvättas och till och med åt med honom.
Denna händelse beskrevs först i professor-filologen vid Helsingfors universitet J. K. Grots bok "Resor i Finland", men den går tillbaka till 1803. Författaren beskriver mötet mellan Nameless och kejsaren och citerar ögonvittnens ord om att kejsaren hade ett långt samtal med fången och lämnade honom med tårar i ögonen.
Ett annat bevis på Alexander I: s möte med Bezymyanny var ett kort meddelande från postmästaren Grenkvist från rapporten från Finska antikvitetsföreningen. Det stod att kejsar Alexander I 1802 beordrade avskaffandet av fästningen i Kexholm och personligen befriade från den någon person som hade suttit fängslad i 30 år.
Liv efter 30 års fängelse
Den hemliga fången släpptes från källaren under förutsättning att han inte får lämna fästningens territorium. De namnlösa fick ett litet hus och ett blygsamt underhåll. Hans ögon var så vana vid solljuset att han blev helt blind strax efter att han släpptes. Enligt de människor som besökte fästningen var den gamle mannen blygsam och ofarlig, så lokalbefolkningen behandlade honom med respekt och kom till och med med ett nytt namn - Nikifor Panteleevich. Trots hans fullständiga blindhet gick fästningens hemliga invånare ut på en promenad varje dag och pratade med alla som visade intresse för honom. Efter frigivningen bodde han i bosättningen i ytterligare 15 år, i slutet av sitt liv förlorade han helt sitt minne och sinne, men han sa aldrig vem han egentligen var.
Fången i Keksholm dog under 1800 -talets första decennium och begravdes på den lokala kyrkogården. På hans gravsten, istället för ett namn, skrev de "Nameless".
Vem gömde sig bakom "järnmask": versioner av historiker
Flera versioner har lagts fram om ursprunget till den namnlösa fången. Det mest troliga av dem är antagandet av A. P. Korela, seniorforskare vid fästningsmuseet. Dmitrieva. Han tror att Ivan Pakarin, den självstilade sonen till Catherine II och Nikita Panin, gömde sig under en "järnmask". Den unge mannen tjänstgjorde som tolk vid College of Foreign Affairs, som leddes av en av kejsarinnans favoriter, greve Panin. Pakarin försökte efterlikna den olagliga sonen till augustimänniskan, eftersom han ansåg sig mycket lik henne. Denna hypotes stöddes av historikerna I. Kurukin och A. E. Nikulin i boken "Det hemliga kontorets vardag".
Kandidat för historiska vetenskaper O. G. Usenko föreslog att Pakarin inte poserade som kejsarinnans son, utan som fästmannen till hennes obefintliga dotter. Enligt forskaren utgjorde Bezymyanny ingen stor fara för kejsarna, eftersom han tillhörde kategorin "välsignade" bedragare. De gjorde inte anspråk på ensam makten, utan ville locka till sig de härskares uppmärksamhet och uppnå deras erkännande.
Den tredje versionen säger att John Antonovich (Ivan VI), son till Anna Leopoldovna, förvarades i Kexholms källare. Den lilla härskaren kröntes två månader efter Anna Ionovnas död. Under sin mammas regent ockuperade han tronen i ungefär ett år, tills han störtades av Elizabeth Petrovna. På order av den nya kejsarinnan skickades Anna Leopoldovna och hennes son till Kholmogory. Och när Ioann Antonovich var 16 år transporterades han till fästningen Shlisselburg. Elizabeth förbjöd att nämna den före detta härskarens namn, först kallades han Gregory och sedan - helt enkelt Nameless.
Historikern M. I. Pylyaev noterar att Catherine II beordrade att ta ut en viss Nameless till Kexholm samma dag som hon tronade, vilket bekräftas i hennes brev till Stanislav Ponyatovsky. Enligt historikern kunde mordet på Ivan VI ha varit iscensatt, varefter han fördes till Kexholm.
Och på det här sättet i fängelserna i det ryska imperiet hanterades oliktänkande.
Rekommenderad:
Varför yrket som modemodeller i Sovjetunionen inte var prestigefyllt, och skönhetens män från catwalks gömde vem deras fruar arbetar
Jag undrar hur prioriteringar förändras över tid. Om idag nästan varannan tjej drömmer om att bli modell, betraktades yrket som modemodell i Sovjetunionen som ett av de mest skamliga. Och även i komedin "The Diamond Arm" för Andrei Mironovs karaktär var det ingen slump att bilden av en kille som gick på catwalken valdes - så här ville filmskaparna återigen betona hjältens moraliska fall . Så varför gjorde demonstranterna av kläder (nämligen så kallades representanterna för dessa professorer då
Vem var egentligen Marianne, som blev symbolen för den franska republiken
Franska Marianne föddes 1792, men sedan dess har hon varken blivit gammal eller föråldrad. Och om det första och ett halvt århundradet enkla kvinnor gav henne sitt utseende, så kom stjärnornas tid: de vackraste kvinnorna i landet, eller åtminstone de mest populära bland folket. Och nu är det Marianne som fransmännen identifierar sitt land med
Vem var egentligen hjälten i moderna memes, konstnären Schlitzi, som förblev 3-årig till slutet av sitt liv
Numera används Schlitzis foton ofta av författare till Internet -memes och demotivatorer, som regel utan att veta vem han var och inte ens misstänka att han är en verklig person och inte en fantasi av Photoshop -mästarnas fantasi. Schlitzis historia är verkligen unik: trots hans medfödda utvecklingspatologi blev han en berömd konstnär som fick tusentals tittare att skratta. Men faktiskt, i hans biografi fanns det få anledningar till att skratta
Varför förvrängde Dumas historien om den riktiga "greven av Monte Cristo" och gömde vem han egentligen var
Författaren Alexandre Dumas var en mycket produktiv och framgångsrik författare. Många generationer i alla länder i världen har läst hans romaner. Varifrån fick han ämnena för sina verk? Faktum är att Dumas inte uppfann det viktigaste - grunden för romanen, som han vanligtvis hittade i historiska anteckningar, arkiv och memoarer. Men sedan förvandlade han med sin stora fantasi en vanlig handling till en spännande berättelse
Som egentligen gömde sig under namnet Shakespeare: son till en herder eller den brittiska jarlen
William Shakespeare från Stratford-upon-Avon och Roger Manners från Belvoir Castle har något gemensamt: båda hävdar att de är den sanna författaren till det litterära arv som gick in i historien som Shakespeares verk. Manners, Earl of Rutland, lyckades under sitt ljusa korta liv lämna tillräckligt med bevis för att en sådan roll var inom hans makt