Varför genom historien äter män kvinnor och hur det hotar

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Många stereotyper är så djupt rotade i även de ljusaste sinnena att de verkar vara en oföränderlig sanning. Dessutom multipliceras och distribueras de som råd, både från nära och kära och från TV -skärmar. Även om du ser tillbaka kommer de historiska fakta att bekräfta: kvinnor har alltid varit begränsade i mat. Detta fortsätter till denna dag, men nu fungerar schemat på ett helt annat sätt, det svagare könet, i jakten på ett spöklikt ideal, vägrar oberoende de flesta godbitar. Varför händer detta och varför är mat en hierarki?

"En tjej är alltid på diet", "En man behöver kött", "jag behöver bara en sallad och min man behöver kotletter" - dessa och andra uttalanden från "riktiga män" och "kloka kvinnor" finns i överflöd i forum, program och vanliga samtal. Men det är ingenting, för cirka 150 år sedan var det helt oanständigt för tjejer att äta offentligt. På restauranger åt bara damer med lätt dygd, och allt för att för att stoppa mat i munnen var du tvungen att öppna just denna mun, och det här är en extremt oanständig gest för en kvinna.

Därför var ädla damer beredda på godis, några söta såser från bakverk, glass och annat som bara kan tas bort med dina läppar från en liten sked. I allmänhet var en kvinna tvungen att bete sig som om hon matade på solljus, nektar och doften av blommor.

Dessutom utövades en sådan inställning till kvinnlig matkultur inte bara i Europa eller Ryssland, utan också överallt. I Japan ansågs det vara oanständigt för tjejer att tugga utanför huset, även om det var en dejt på en restaurang, så är det okej om en dam skulle nöja sig med någon form av milkshake medan hennes följeslagare gärna åt en kött eller fiskstek.

Indien, modern tid. Miljontals kvinnor föredrar vegetarianism, men inte alls för att deras religion dikterar det, eftersom deras män inte ens tänkte ge upp kött och äta det regelbundet. Dessutom, en vegetarian, som naturligtvis inte äter kött enbart av kärlek till djur, förbereder regelbundet "lik" för sina familjemedlemmar med egna händer. Luktar det dubbelmoral?

Nej, det finns inga officiella lagar som begränsar kvinnor i mat och har aldrig varit det. Men i många verk av etnografer som beskriver livet på 1800 -talet i Europa finns det hänvisningar till det faktum att kvinnor trots allt äter, står och separerar köttbitar och lägger dem åt sidan för män. Själva nöjer sig med buljong, äter, doppar bröd i den. Det vill säga, det finns inget behov av begränsning, kvinnor från barndomen får instruktioner (och av andra kvinnor) att det är oanständigt, dåligt att äta mycket, det är omöjligt att välja de mest tillfredsställande bitarna för dig själv.

I det moderna samhället har begränsningar av denna art inte försvunnit, dessutom är maten officiellt uppdelad efter kön av producenterna själva, för det räcker bara att titta på annonsen, men mer om det nedan. Från varje järn tvingas kvinnor på näringsprinciperna, restriktioner som serveras under såsen av den nu populära "rätt kost", maraton, dieter och veganism - allt detta är uteslutande kvinnliga hobbyer och inte av en slump.

Det viktigaste betyder det mest välmatade

Man kan knappast argumentera med påståendet att genom historien och även nu har mat använts för att visa sin position i samhället. Beroende på värdet och komplexiteten att få (läs "pris") ansågs denna eller den produkten vara elit, vilket innebär att den var tillåten av en och inte tillåten av en annan. Om du lägger den i en mjukare form, är den lämplig för vissa och skadlig för andra. Med tanke på att kött oftast används som en elitmat, ropen att en man definitivt behöver kött, och en kvinna borde äta frukt och grönsaker, få en helt annan färg och ställa upp i ett hierarkiskt system.

En sådan portion fastnade så hårt i huvudet att de i Europa helt uppriktigt trodde att de behövde kött, men sådant kött är skadligt för bonden, det är att föredra att han äter grov och grönsaksmat. Även om det handlade om kött, så var det också indelat i vad som var avsett för de övre skikten och vad som var lämpligt för bönderna. Endast i denna hierarki fick kvinnor inte kött alls.

Men begränsningarna för de mindre privilegierade segmenten av befolkningen kan inte bara vara i kvaliteten på maten, utan också i dess mängd, med andra ord, när det gäller kalorier, mättnad. För några hundra år sedan trodde man att ett barn inte skulle matas, annars blir det för aktivt och bullrigt, och bra barn sitter bara, helst i tystnad. Inte förvånande, med tanke på att barnet i många kulturer inte ens var utrustat med några rättigheter. Förmodligen fungerade ungefär samma algoritm för kvinnans fall. En välmatad och mycket energisk kvinna kunde starta vad som helst, till exempel en feministisk revolution, försvara sina intressen och plötsligt inse att allt här vilar på hennes axlar, vilket innebär att matning av en extra och mest frosserig mun på något sätt är meningslös. Enkelt uttryckt kan många obehagliga frågor uppstå om en kvinna plötsligt hade extra energi, vilket betyder "behåll kålen, älskling".

Det är troligt att kvinnor i Indien helt enkelt är väldigt ledsna för djuren och därför inte äter kött, och alla andra är bara mycket oroliga för en tunn midja och sin egen estetik. Men låt oss vara ärliga, mänskligheten har använt skönhetsstandarder under en enorm tid för att möta andra behov - sociala och ekonomiska, annars skulle de inte förändras från generation till generation. Och därför, om man tror att en tunn midja är vacker, så beror det på att det är mycket fördelaktigt för någon. Någon som älskar kött och inte vill dela det ens med sin egen livspartner. Att dela säng och till och med livet är enkelt, men en köttbit är för mycket.

Om en kvinna på 2000 -talet fortfarande måste höra att "hennes" mat är sallad och torrt kycklingbröst, och en man inte är lämplig för mat, är det dags att komma ihåg att mat bara är en hierarki, så vilken plats försöker fortfarande påpeka för en kvinna?!

Könsindelning av livsmedel av tillverkare

Reklam, precis som all annan reklam, demonstrerar situationen i samhället på bästa möjliga sätt, för innan man vänder sig till målgruppen studeras just denna publikens behov och intressen. Men när det gäller livsmedelsprodukter blir deras reklam bara ännu ett budskap, vilket fördjupar postulatet "lämna köttet åt mannen". När allt kommer omkring ser du sällan en vacker kvinna i en annons som äter en biff eller en korv. Nej, flickor annonserar yoghurt och juice eller vad kvinnor än ska äta. Åh, flingor!

Naturligtvis är marknadsförare säkra på att de bara agerar utifrån kostvanor som finns i ett visst kön. Även på en restaurang kommer en man att erbjudas något köttigt, stekt, och en kvinna kommer att erbjudas en lätt sallad, fisk eller soppa. Bara det faller aldrig någon på att kvinnor här inte självständigt bestämmer sina matvanor, beslutet fattades för det för länge sedan och för flera århundraden sedan, när det verkade som att den mammutiska slaktkroppen var för liten för att mata kvinnor och barn med den.

Vissa könsroller är ingjutna hos barn från födseln, inklusive när det gäller mat. Ja, trots att nutritionister säger att mäns och kvinnors behov av mat skiljer sig något, till exempel behöver en man i genomsnitt 700 kalorier mer på grund av sin större kroppsvikt, vi pratar inte om några kolossala skillnader som skulle tillåta vissa att äta uteslutande kött och andra - morgondugg.

Det är dock kvinnor som tvingas ha en speciell relation till mat. Lusten att vara vacker (en annan, kanske den starkaste stereotypen) orsakar en konstant skuldkänsla från mängden mat som äts, varje tugga som kommer in i munnen åtföljs av en kamp av hunger och aptit. Medan en god aptit hos män uppfattas som ett extremt positivt fenomen. Det är inte förvånande att kvinnor alltid har en mer känslomässig relation till mat och är överviktiga mycket oftare än män.

Det är inte ovanligt att marknadsförare tar på sig för mycket genom att inte bara presentera en viss produkt, utan också vem som ska äta den. Potentiella köpare erbjuds inte bara ny yoghurt, utan visas också exakt vem som ska äta den. Godis visas vanligtvis av kvinnor som är väldigt glada och av någon anledning smala. Herrmat är alltid tillfredsställande och männen från annonserna är alltid energiska, atletiska och om något inte fungerar för dem är det för att de är hungriga.

Också, att döma av annonserna, kvinnor, ja, bara mata inte bröd, låt mig förbereda mat för din familj, men se det absorberas av hänryckning. Samma princip dikteras i många kulinariska forum och grupper. "Maken kommer att be om kosttillskott", "Sopa det från bordet om en minut!" - dessa och andra fantastiska beskrivningar av recept, vilket innebär att för en kvinna finns det ingen större lycka än en välmatad man. Och i allmänhet, även på jobbet, tänker kvinnor bara på hur de ska komma hem och omedelbart börja laga middag. Och ha ett mellanmål själv med lite yoghurt eller gröna salladsblad.

Könsindelningen av livsmedel blomstrar också i serveringsanläggningar. Dessutom, fulla av stereotyper om vad företrädare för ett eller annat kön ska äta, beter sig män och kvinnor, särskilt under datum, enligt dessa attityder. Män tenderar att beställa riktigt "manlig mat" för att imponera, medan kvinnor tvärtom kommer att förbli hungriga, bara för att inte betraktas som frossare.

Moderna begrepp om kvinnors relation till mat

Kanske, bland alla könsstereotyper, intar matstereotyper en speciell position, förmodligen för att de förs med sig i en tid då det var nödvändigt att kämpa för mat och bara vinnaren kunde göra anspråk på att överleva. Är det inte därför principen "vem som är starkare är biffen" fortfarande existerar, även om denna gång "mammuten" ärligt erhölls av en kvinna, om än på kontoret, men ändå.

Åsikten att kvinnor äter lite för att de inte behöver mycket av naturen är så vanligt att det är förvånande för vissa män när en följeslagare har en tillräcklig aptit, vilket hon inte tänker dölja. Länge fanns det en berättelse i nätverket om hur en ung man var upprörd över att hans flickvän åt mäns mat - biffar och andra typer av kött, när han förväntade sig att hon noga stekte köttet åt honom, och hon själv, så var det, skulle äta lite sallad och ett par bitar ost.

År 2019, i Ryssland, föreslogs att dela upp beräkningen av konsumentkorgen, från vilken många sociala förmåner läggs till, och minimilönens storlek bildas. Så experter har beräknat att män behöver matprodukter 14% dyrare än kvinnor och utifrån detta föreslogs det att bilda en matkorg. Initiativet gick inte igenom, denna indikator, som tidigare, innebär en uppdelning efter ålder i barn, vuxna och pension. Det var således inte möjligt att säkra mäns rätt att äta bättre än kvinnor på lagstiftningsnivå. Och varför, om det faktiskt var så under en enorm tid?

Samtidigt, även om vi till exempel accepterar detta konstiga med tanke på att män och kvinnor som är representanter för samma art har olika behov av mat, är det kvinnor som har den heliga plikten att laga mat. Överraskande, med tanke på att mat behövs främst av en man, och hon kommer att äta keso, smoothies, müsli och andra obegripliga ämnen.

Förresten, det är matlagningsbördan som ofta får en kvinna att vägra sin egen portion eller kompletterar den. Trots allt, om all mat slutar nu, då måste hon laga mat igen. Ibland överväger denna skala i riktning mot att begränsa din egen aptit.

Vad är det fylld av och vad ska man göra?

Det moderna samhället är mycket beroende av mat. En riktig kult har gjorts av mat under lång tid, det är inte förvånande att det runt omkring finns fasta veganer, "askkoppar", "kolhydrater", råmatare och många andra, för vilka mat praktiskt taget är en religion. Det verkar som att alla har rätt att bestämma vad exakt och hur han ska äta, men alla dessa danser med en tamburin runt en morot för ett par startas för att låta andra veta om det. Vad är annars meningen? Detta beror på att maten alltid har personifierat nivån på en person, "du är vad du äter." Och en andlig, kreativ person måste definitivt äta något raffinerat, och inte korv från närmaste stormarknad.

I jakten på bilder och stereotyper är det viktigaste att glömma bort att mat först och främst är en källa till näringsämnen som är nödvändig för att någon organism (och till och med en kvinnas, ja!), Vitaminer och mikroelement ska fungera. Och om de inte kommer i rätt mängd, kommer ett misslyckande att uppstå i arbetet med just denna organism. Samma princip fungerar när något kommer i överskott och att bara äta kött och fet mat kommer inte att leda till något gott.

Kvinnor har länge förklarat en kamp mot dessa och andra stereotyper som har fyllt deras liv sedan barndomen. De går inte med på att möta någons förväntningar bara för att samhället vill se dem på ett visst sätt och förväntar sig vissa handlingar av dem. Kroppspositivitet har blivit en av dessa rörelser, vars deltagare lär andra att älska sig själva tillsammans med alla brister..