Levande, Kurilka: Vem var "journalisten" från Pushkins epigram, eller historien om en konflikt var verkligen

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

En intressant historia kan ibland döljas bakom något stabilt uttryck - som i fallet med "rökrummet": det handlar inte ens om själva frasens ursprung. Bakom de glada orden "Alive, Alive The Smoking-room" kan lätt betraktas som en hel konflikt, vars sida representerades av inte mindre än den ryska poeten.

Från en borgerlig Kharkov -familj - till Moskvas bibliotek och universitet

Redan i skillnaden mellan Pusjkin och Kachenovskijs biografier kan man hitta förutsättningar för framtida fientlighet. Pushkin var tydligen i denna forskares ögon en ödes älskling, en nybörjare, en nyckfull pojke-adelsman. Kachenovsky själv fick gå en ganska lång och förmodligen inte den mest spännande vägen till höjderna i den ryska utbildningen.

Mikhail Trofimovich Kachenovsky föddes 1775 i Kharkov, i familjen till en grek som hette Kachoni, som kom från Balaklava. Fattiga filistiner, föräldrar gav inte mycket till sin son, Mikhail förlorade sin pappa tidigt och blev genom sina anhörigas ansträngningar tilldelad Kharkov Collegium, en gymnasieskola, där han studerade tills han var 13 år gammal. Tjänsten väntade honom i förväg. En sergeant för Yekaterinoslav Cossack -milisen, sedan en kontorist vid Kharkovs provinsdistrikt, en sergeant vid Tavrichesky grenadierregementet. År 1796 överfördes Mikhail till Moskva, där han avancerade lite mer i tjänsten - till rang som kvartmästare, varefter han lämnade ett avskedsbrev och flyttade från militärtjänst till civila ockupationer.

Greve Alexei Kirillovich Razumovsky blev Kachenovskijs arbetsgivare - den som senare skulle bli utbildningsminister och ge sin rekommendation angående Alexander Pushkin som gick in i Tsarskoye Selo Lyceum. För greve Kachenovsky tjänstgjorde han som bibliotekarie och började senare fylla hela sitt kontor. Sedan skriver han mycket för tidningar. De första publikationerna av Kachenovsky - artiklar i tidskriften "Ippokrena" i sentimentalismens anda - hänvisar till 1799, då hans blivande motståndare just föddes. År 1805, under beskydd av förvaltaren vid Moskva universitet Mikhail Nikitich Muravyov, tog Kachenovsky sin doktorsexamen i filosofi och liberal vetenskap och blev lärare i retorik och ryska vid gymnasiet.

Om Pushkin fick en utmärkt utbildning vid Lyceum, hade Kachenovsky, för all sin erudition, akademisk förberedelse tydligen inte tillräckligt - men effektivitet och ett naturligt sinne tillät honom att gå vidare i karriärtillväxt och utvecklingen av teorier som redan uttrycktes av någon tidigare - för att skapa sin egen vetenskapliga Kachenovsky ledde olika avdelningar och undervisade i olika discipliner - historia, vältalighet, poesi, diplomati och politisk historia och många andra vetenskapliga tankar blev föremål för hans intressen och forskning. Han blev grundaren av skepsis - det tillvägagångssättet i rysk historiografi som ifrågasätter tillförlitligheten i historiska källor och förnekar deras äkthet om de kommer i konflikt med den allmänna historiska processen. Han började sina föreläsningar om historia bara med prins Vladimir, och förnekade äktheten av informationen i dokument från tidigare perioder. "".

Kachenovsky kritiserade folkliga myter och legender och ansåg i allmänhet att Ryssland fram till 1200 -talet inte kände till skrivande, monetära utbyten eller handelsförbindelser. Enligt hans åsikter var han i strid med Karamzin, en historiker, författare och reformator av det ryska språket, vilket inte ökade hans popularitet i de högsta vetenskapliga kretsarna, utan väckte intresse och tillät åtminstone att vinna elevernas sympati. för litteratur, och här hade forskaren fasta åsikter: att komponera verk bör använda det "höga lugnet", som beskrevs av Lomonosov. Enligt poesin var det enligt Kachenovskijs åsikter oacceptabelt att använda ord från vardagligt tal, vanliga uttryck. Och då blir det redan klart att livet inte kunde annat än trycka honom mot Pushkin.

Hur man skriver dikter korrekt

Den unge poeten publicerade först sitt verk "Till en vän-poet" 1814 i tidskriften "Vestnik Evropy", där hans andra dikter också publicerades under året. År 1815 utsågs Mikhail Kachenovsky till redaktör för tidningen, och den unga lyceumstudentens arbete från den tiden upphörde att motsvara publikationens policy.

Vägran att publicera Pushkin var ganska smärtsam och klagade till vänner i korrespondens om misslyckanden, karriärförstörelse och dunkelhet. När Pushkins första dikt "Ruslan och Lyudmila" publicerades gav Kachenovsky poeten ännu fler skäl till fientlighet: på sidorna i hans tidning utbröt han i kritik av verket, attackerade presentationsstilen - inte på något sätt hög, dessutom var det innehöll "platta skämt från antiken". Hädanefter kommer Pushkins arbete och han själv att ständigt fördömas både av Kachenovsky själv och av de författare till vilka han tillhandahållit sidorna i sin tidning. Enligt minnen från samtida var detta kännetecknande för huvudskeptikern - en tendens till intriger, småattacker. Naturligtvis kunde den skarptungade unge Pushkin inte ignorera detta - minns dessutom den förolämpning som han påfördes som poet som tonåring. Kachenovsky blev adressat för ett stort antal kaustiska epigram, det fanns också de som vandrade i samhället tillskrivs poeten, men i verkligheten skriven av okända personer.

Levande, rökrum

"Levande, levande rökrum!" - kanske den mest kända av Pusjkins epigram om Kachenovsky, det påminner om ett gammalt barnspel, när deltagarna går från hand till hand en ulmande (rökande) splinter; den för vilken den går ut elimineras. Själva uttrycket "Rökrummet lever!" har länge använts för att tala om någon som ansågs död, saknad, men i själva verket visade sig vara levande och fortfarande upptagen med sitt eget företag. Men epigrammet gav slagordet en något annorlunda subtext, vilket tillför en imponerande dos ironi till detta utrop.

Naturligtvis var konflikten mellan Pushkin och Kachenovsky inte begränsad till personlig fiendskap - det var en mycket djupare och allvarligare konfrontation mellan två typer av världsbilder. Om den första försvarade utvecklingen, förändringen av det ryska språket och den ryska litteraturen, utropade kampen mot arkaism och akademism, var den andra inriktad på extrem konservatism, avvisning av det nya - i synnerhet var en motståndare till neologism och utländska lån. Han motsatte sig Arzamas -samhället, som Pushkin var medlem i 1818 - denna krets baserade sina idéer på Karamzins verk, även om mötena mer var som ett informellt möte med vänner.

Ett personligt möte mellan motståndarna ägde rum 1832, då Pushkin, redan en känd poet, deltog i en föreläsning vid Moskvas universitet. Sedan inleddes mellan honom och Kachenovsky den berömda diskussionen om äktheten av "The Lay of Igor's Campaign" - kritikern erkände inte detta arbete som en verklig källa, eftersom det ansåg att det var en förfalskning av 1300 -talet. Men i ett brev till sin fru talade Pushkin om denna tvist ganska positivt och till och med varmt, uppenbarligen efter att ha fått glädje av samtalet med den "gamle troende".

Kurilka förblev vid liv vid Pushkins död - dessutom tog han 1837 över som rektor vid Moskvas universitet och ledde den fram till sin död 1842. Som en tvetydig figur hade Kachenovsky både motståndare och anhängare, särskilt Herzen och Goncharov talade varmt om sina föreläsningar. Hans förtjänst sågs i det faktum att han "väckte kritisk tanke", medan det var allmänt accepterat att behandla gamla manuskript med en blind naiv tro på deras äkthet.

Och om hur Pushkin tillbringade sina lyceumår: här.