Var kejsaren Nicholas I verkligen inblandad i Pushkins död?

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Mer än 180 år har gått sedan duellen som tog livet av Alexander Sergejevitsj Pusjkin, men sökandet efter sanningen fortsätter till denna dag. De flesta historiker tvivlar inte på Dantes skuld, men någon ser i dramat både det "kejserliga spåret" och till och med Natalies konspiration med sin mans mördare. Hur händelserna som ledde till det sorgliga slutet faktiskt utvecklades, och om kungen verkligen var inblandad i dem, kan sägas om du lär dig om förhållandet mellan poeten och kejsaren, vars första möte ägde rum 1826.

När Pushkin hade sina första problem med makten

Som ättling till en adlig familj studerade unge Alexander Pushkin vid kejserliga Tsarskoye Selo Lyceum - en privilegierad utbildningsinstitution där framtida regeringstjänstemän uppfostrades. En sådan utgångsposition garanterade Pushkin utmärkta utsikter, och om han siktade på en karriär är det fullt möjligt att han antingen skulle bli en högt uppsatt politiker eller en regeringstjänsteman.

Redan under sina studier var det klart att Alexander inte kände något sug efter public service. Författare hade dock inte rätt till lön, utan tjänstemän - ja, och efter examen från Pushkin Lyceum är de inskrivna i Collegium of Foreign Affairs.

Där, efter att personligen ha träffat många statsmän, snålade poeten inte på frätande och ibland onda epigram riktade till dem. Men om skämten mot de dignitära fortfarande förblir ostraffade, blev oden "Liberty", där en protest mot enväldet tydligt lät, orsaken till Pushkins kallelse till Miloradovich, som var guvernör i Sankt Petersburg vid den tiden. Efter kommunikation, där poeten lyckades vinna generalens fördel med sin öppenhet, dök Miloradovich upp med en anteckningsbok med dikter av en ung fritänkare inför kejsaren.

Efter att ha pratat med guvernören var Alexander I: s första dom "Skicka till Sibirien!" - lite senare mjukades fortfarande. Tack vare Karamzins, Zhukovskijs, Chaadajevs och samma Miloradovitsj förbön skickades Pushkin till exil i södra landet under överinseende av generallöjtnant Inzov.

För vilken Alexander Sergeevich kallades "till mattan" till kejsaren

Från den andra landsflykten, denna gång till familjegodset för korrespondens med ateistiskt innehåll, återvände poeten till S: t Petersburg 1826 på personlig order av Nicholas I. från 2 års fängelse i ljuset.

Tsaren, efter att ha hört talas om Pushkins frittänkande, kallade honom till en personlig publik, där han frågade direkt vad poeten skulle ha gjort under händelserna på Senatstorget. Till detta svarade Alexander Sergejevitj uppriktigt att han skulle vara med sina rebellvänner, eftersom han inte kunde lämna dem och vara på sidan. Det var sant att under en ytterligare 2-timmars konversation gjorde Pushkin klart att han inte var en ideologisk revolutionär, även om han ständigt drogs med av nya idéer.

Hur Pushkin blir tsarhistoriograf

Efter att mötet ägde rum och konversationen ägde rum tete-a-tete, befriades poeten från straff och fick bo i S: t Petersburg. Dessutom förklarade Nicholas sig själv Pusjkins personliga censor, gav honom upprepade gånger materiellt stöd och 1831 öppnade han tillgång till hemliga historiska arkiv, vilket gjorde honom till en tsaristisk historiograf.

Det första resultatet av arkiv- och historieforskning levde visserligen inte upp till tsarens förväntningar: han behövde inte en beskrivning av bondekrigets händelser 1773-1775, som Catherine II, kejsarens kronade mormor, försökte glömma vid en gång. Vad det än var, men efter att ha bekantat sig med Pusjkins verk gjorde Nikolai bara en korrigering - han ändrade bokens titel från Pugachevs historia till Pugachev -upprorets historia. Lite senare publicerades verket på statens bekostnad, men det hade inte mycket framgång: någon, trots tsarens godkännande, ansåg det vara en upprörande publikation, och någon uppfattade helt enkelt inte Pushkin som historiker och var inte intresserad i sin forskning.

Vad var Pushkins påståenden till kejsaren

Trots den nedlåtande inställningen till poeten och det stöd som gavs mer än en gång väckte Nicholas I, tillsammans med en känsla av tacksamhet, mer än en gång öppen irritation i Pushkin. Första gången detta hände efter att Alexander Sergeevich tilldelats titeln kammarjunkare, som vanligtvis tilldelades unga efter examen från Lyceum. Pushkin på den tiden blev 34 år gammal för länge sedan, och han ansåg att det var oanständigt och förnedrande att vara junior hovman.

Det andra som gjorde honom irriterad var avundsjuka på kejsaren på grund av hans fru Natalia, om vilken det fanns rykten i aristokratiska kretsar om hennes kärleksaffär med Nicholas I. Om detta var sant är okänt, men från de överlevande breven från Pushkin, en kan döma sin coquetry -fru med tsaren och de smärtsamma upplevelserna av poeten, som bad Natalie att inte flörta med bollar.

Till skillnad från den tidigare kejsaren Alexander var alla Pushkins anspråk på Nicholas av personlig karaktär. När det gäller att styra landet såg poeten bara positiva saker, vilket han återspeglade i cykeln med "Nicholas Poems".

Var den högsta makten relaterad till Pushkins ödesdigra duell

Med åldern var politikern mindre och mindre intresserad av Pushkin - efter äktenskapet började han drömma om ensamhet med sin familj i byn, bort från herrarna som omringade sin fru. Dessutom övervanns poeten av en kreativ kris, och han ville förändra landskapet i hopp om att hitta inspiration i naturens famn. Men Natalia höll inte med-trots sina 4 barn var den 25-åriga kvinnan fortfarande den första skönheten i bollarna, som hon inte tänkte ändra för ett avskilt liv i byn.

Natalies lättsinnighet, som bestod av en önskan att behaga män, ledde till att en 24-årig fransk officer Georges Dantes blev kär i henne. Och igen sprids rykten: den här gången började det sekulära samhället diskutera fransmännens romantiska kärlek och spekulera om sambandet mellan honom och Pusjkin.

Efter att en anonym förtal hade levererats till adressen Alexander Sergeevich i november, där han kallades för en hanrej, kunde Pushkin inte stå emot det - han utmanade Dantes till en duell. Men vänner och direkt oroliga Natalya Nikolaevna lyckades skjuta upp kampen, men de kunde inte helt förhindra det: den 27 januari 1837, efter ett andra samtal, avfyrade Dantes ett dödligt skott, vilket orsakade poeten ett dödligt sår.

Sammanfattningsvis kan vi med säkerhet säga: varken kejsaren eller hans följe hade något att göra med denna tragedi - det skedde med deltagande av helt andra personer.

Men bland de ryska klassikerna konflikter och fiendskap var inte ovanligt.