Varför under medeltiden trodde folk inte riktigt att jorden var platt, och varför många gör det idag

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Idag, trots utvecklingen av vetenskap och utbildning, finns det fortfarande människor som tror att vår planet Jorden är en platt skiva. Det räcker med att gå till Internet och skriva frasen "platt jord". Det finns till och med ett samhälle med samma namn som förespråkar denna idé. Vi kommer att berätta hur det faktiskt var med detta under antiken och under den europeiska medeltiden.

Det finns en utbredd uppfattning bland vanliga människor, och även bland vissa forskare, att människor i enlighet med Bibeln på medeltiden var övertygade om att jorden var platt. Det finns till och med en legend om att den store navigatören Christopher Columbus inte kunde få stöd för sin reseplan till Indien under en lång tid just för att han hävdade att jorden var sfärisk, inte platt. Faktum är att allt var annorlunda.

Naturligtvis kan vi inte säga vad bönderna, hantverkarna, köpmännen och till och med feodalherrarna tyckte om jordens form, om de någonsin tänkt på ett sådant abstrakt problem - vi har inga källor. Det finns dock data inom historisk vetenskap om personer som är involverade i boktraditionen.

Nästan alla tänkare och författare under tusenårsperioden på medeltiden trodde att jorden, liksom kosmos, var sfärisk. Den framstående teologen Basil den store ansåg i allmänhet alla diskussioner om jordens form onödiga och meningslösa ur trossynpunkt. Augustinus, den mest auktoritativa tänkaren för den katolska kyrkan, försvarade Bibelns doktrinära värde, och absolut inte det vetenskapliga. Han skrev att eftersom frågan om jordens form inte spelar någon roll för själens räddning, bör de grekiska filosoferna prioriteras i domar. Augustinus höll helt med om deras synvinkel.

Vad sa teologer och filosofer om jordens form?

Vad tyckte de gamla filosoferna? Med undantag för de tre tidiga filosoferna Leucippus, Democritus (plattjordssupportrar) och Anaximander, som försvarade cylinderversionen, känner alla de största grekiska tänkarna igen och ger ibland direkt bevis på att jorden är sfärisk. Låt oss lista några av dem: Pythagoras, Parmenides, Platon, Aristoteles, Euclid, Archimedes. Observera att Pythagoras, Euklid och Archimedes är kända för oss som enastående matematiker och fysiker.

Exakt samma situation uppstår om vi överväger skrifterna från kyrkans östra och västra fäder. Med undantag av Athanasius den store, som föreslog en mellanversion (en sfärisk jord som svävar över havet, omgiven av en halvklot av himlen) och flera mindre författare till den så kallade antiokiska skolan, tvivlade inte alla stora teologer på sfärisk teori, inklusive: Ambrose av Mediolan, Gregorius av Nyssa, Origen, John Christoz, John Chrysostom, John Damascene och andra. Den kyrkliga författaren Bede the Honourable, extremt populär i Västeuropa, uppmärksammar specifikt det faktum att jorden just är en sfär, en jordglob och inte en enkel cirkel. Han gör detta på grund av att ordet "orbis", som vanligtvis används här, på latin betyder både rund och skiva. De tidiga kyrkofädernas åsikt om jordens sfäriska natur stöds också av senare västerländska teologer: Thomas Aquinas, Hildegard av Bingen, Robert Grossetest.

LÄS OCKSÅ: Hildegard av Bingen, en medeltida spådom och nunna vars musik tog sig in på CD -skivor

Hörnstenen för den medeltida astronomiska världsbilden var arbetet av den antika författaren Claudius Ptolemaios i Alexandria - skaparen av det geocentriska systemet i världen baserat på det sfäriska systemet i Aristoteles kosmos. I hans teori, i mitten av universum var den sfäriska planeten jorden, runt vilken solen och andra himmelska kroppar kretsade.

I enlighet med denna lära skrev den medeltida matematikern och astronomen John Sacrobosco On the Spheres. Denna bok var astronomins huvudbok i alla västerländska universitet från 1200 -talet till mitten av 1500 -talet. Den utbredda förståelsen att jorden är en boll illustreras också av strukturen på astrolabets medeltida mätinstrument. Denna enhet och dess användning beskrivs i detalj av Jeffrey Chaucer i sin traktat om astrolabén. Chaucers son var adressat till denna text. Författaren till avhandlingen är bättre känd för oss som en medeltida poet och författare, skaparen av de berömda "Canterbury Tales".

Idén om en sfärisk planet

Ännu mindre auktoritativa och välkända verk stöder idén om en sfärisk jord. Så, i en samling medicinska texter som kopierades under femtonde århundradet, som nu finns i biblioteket vid University of Oxford, säger bokstavligen: "Jorden är bara en liten rund boll mitt i himlens cirkel, som en äggula mitt i ett ägg. " På samma ställe, när du förklarar fenomenet förmörkelser, rekommenderas det att använda ett äpple som en modell av jorden.

När det gäller visuella källor har bilder av Gud som ser på en sfärisk jord som kosmosarkitekten, bilder av en kung som håller en boll som en symbol för jordisk makt och många medeltida kartor bevarats. Dessa kartor, liksom moderna, representerar en överföring till ett tvådimensionellt plan på den tredimensionella jorden. Deras skapare förstod till fullo skillnaden mellan plana och rundade ytor.

Hur plattjordversionen framträdde

Hur hände det att det redan i modern tid fanns en uppfattning om att jorden under medeltiden ansågs platt? Historikern Jeffrey Barton Russell erbjuder sin version relaterad till spridning av texterna till två författare som ännu inte nämnts av oss - anhängare av hypotesen om en platt jord. Den första av dem är Lactantius, den andra är Kosma Indikoplov (det vill säga Kosma, som seglade till Indien).

Lactantius (ca 250 - ca 325) var en tidig kristen latinsk författare. Han försvarade hypotesen om en platt jord, som bekämpade världsbilden av hedniska filosofer. Lactantius omfattande litterära arv var lite känt under medeltiden, förmodligen för att hans teologiska skrifter ansågs vara kätterska. Renässansens humanister vände sig dock återigen till hans texter, som de uppskattade för sitt underbara litterära språk och stil.

LÄS OCKSÅ: "Ta bort hornen och hovarna": En fantastisk initieringsritual för studenter vid ett medeltida universitet

Lactantius blev ännu mer känd när hans åsikt kritiserades av den store astronomen och matematikern Nicolaus Copernicus, skaparen av världens heliocentriska system. Copernicus hävdade aldrig att Lactantius åsikter var dominerande. Han insisterade på motsatsen. Astronomen motbevisade också Ptolemaios geocentriska system. Som vi nu vet hade Copernicus rätt. Redan på 1800 -talet presenterade forskare, som försökte demonisera religionens roll i vetenskapshistorien, Lactantius syn, som var marginell för medeltiden, som grundläggande för den tiden.

En liknande historia hände med det teologiska och kosmografiska arbetet i Kosma Indikoplov (död ca 540 eller 550) "Christian Topography". Kosma var en resenär och en mycket utbildad person vid den tiden. Kosma bokstavligen tolkade några bibliska metaforer och byggde sin version av platt jordhypotesen. I sin avhandling är jorden inte ens en platt skiva, utan en rektangel. Cosmas åsikt var uppenbarligen impopulär: endast tre exemplar av hans avhandling har kommit till oss.

Kosma Indikoplovs arbete, från en teologisk synvinkel nära nestorianismen, fördömdes på 800 -talet av patriarken i Konstantinopel. I den medeltida västern var det inte känt alls, och det översattes till latin först 1706, efter den vetenskapliga revolutionen.

Den första engelska översättningen är från 1897. Kosmas sammansättning kom till Ryssland senast på XIV -talet. Om hans åsikt stöddes någonstans, var det i Ryssland och möjligen i det kristna öst, men inte i Europa. Efter att ha bekantat sig med översättningen av verket "Christian Topography" blev forskare övertygade om den medeltida "tätheten".

Således blev två författares verk, inte de mest auktoritativa under medeltiden, källan till plattjordsmyten.

Och hur är det med Columbus?

Och hur är det med historien om Columbus? Allt är enkelt här. Motståndet mot hans reseplan hade inget att göra med jordens form. Det handlade om finansiering. Motståndarna till hans projekt ansåg helt enkelt att sökandet efter en västväg till Indien var för långt och dyrt. De fruktade att avståndet till Indien var större än Columbus hade räknat med, och andra länder låg i vägen. Till slut hade hans kritiker rätt. Christopher Columbus seglade aldrig till Indien, men han öppnade för européerna vad vi nu kallar Amerika.

Genom historien har människor kommit med många ursprungliga teorier om jordens struktur. Vi berättar hur science fiction -författare, forskare och just drömmare har beskrivit jorden på olika sätt.