Innehållsförteckning:
Video: Hur sovjetiska invånare först mötte islamistiska terrorister: Specialoperation i Beirut
2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18
Under lång tid manövrerades Kreml skickligt mellan många islamistiska grupper i Mellanöstern, men hösten 1985 vände allt upp och ner. Terroristerna tog flera gisslan och ställde krav. I den efterföljande konfrontationen fick chekisterna reda på vad priset för arabisk "vänskap" är.
Öst är en känslig fråga
I historien om stater i Mellanöstern är det svårt att hitta ens en liten tidsperiod när det var lugnt där. Sedan tiden för de gamla civilisationerna i Assyrien och Babylon har detta land flammat med eld av oändliga krig.
Situationen förändrades inte ens senare. I mitten av åttiotalet av förra seklet blev Libanons territorium ett område för blodiga strider. Många terrororganisationer av alla smaker och färger samlades där för liv och död. Här försökte kristna maroniter, palestinier, shiamuslimer från "Amal" och "Hizbollah", drusar och andra "inte likgiltiga" terrorister vinna en plats i solen. Dessutom förankrade varje rörelse sig i en viss del av det långmodiga Libanon och försökte med jämna mellanrum hugga av en bit främmande territorium för sig själv. Eftersom västerländska stater också kom in i den konfrontationen, hade militanterna snart ett favorit -tidsfördriv - kidnappningen av européer.
I "asp -boet" i Sovjetunionen tilldelades långt ifrån den sista rollen. Officiellt stödde Kreml Syrien i kampen mot terrorister baserade i Libanon. Men som ni vet, ingen avbröt dubbelspelet, så Chekists försökte upprätthålla arbetsförhållanden med andra parter i konflikten. Tyst stöd fick Yasser Arafat, en "vän" till Sovjetunionen.
Hösten 1985 var särskilt spänd. Striderna ägde rum nästan i hela Libanon. Inte en enda person som var där kunde känna sig trygg. Inklusive medborgare i Sovjetunionen. Men Kreml trodde inte att de militanta skulle våga utmana honom. Och jag hade fel. I slutet av september kidnappade oidentifierade personer precis utanför ambassaden fyra medborgare i Sovjetunionen: två KGB -officerare Oleg Spirin och Valery Myrikov, läkare Nikolai Svirsky och konsulatofficer Arkady Katkov. Katkov försökte motstå maskerade personer med maskingevär, så han fick ett skottskada i benet.
När KGB fick veta om händelsen var det ingen som övervägde bortförandet. "Upstairs" kände att de helt enkelt ville råna de sovjetiska medborgarna. Visst kom kidnapparna snart ut ur skuggorna själva. Styrkorna i Khaled bin el-Walid meddelade att de hade folk. Intressant nog hade ingen i KGB fram till det ögonblicket någon aning om att en islamisk terrorgrupp med det namnet var verksam i Libanon.
Militanterna slog inte runt busken. De uttalade rent ut att alla ryssar är islams fiender och, i motsats till löften, försöker hjälpa Syriens president Hafez Assad att etablera sin makt i Libanon, samtidigt som de förstör riktiga muslimer. I slutet av uttalandet krävde terroristerna att Moskva skulle beordra Assad att upphöra med fientligheterna i Libanon och sedan avveckla den sovjetiska ambassaden i Beirut. Om Kreml vägrar kommer gisslan att dö. Snart fick lokala medier fotografier som visar de bortförda medborgarna i Sovjetunionen med pistoler riktade mot deras tempel.
Terrorister har förklarat krig mot Sovjetunionen. Nu var det Kremls tur att slå tillbaka.
Schackspel med människoliv
Först och främst försökte de sovjetiska myndigheterna att få stöd från Iran, Jordanien och Libyen. Representanter för dessa länder har lovat hjälp, men detta var begränsat. Ingen ville komma in i en hornet bo. Eftersom det inte fanns någon tid att vänta, började KGB -tjänstemännen. På kort tid lyckades de ta reda på att det faktiskt är två organisationer som står bakom kidnappningen - Hizbollah och Fatah. Dessutom inträffade tillfångatagandet av sovjetmedborgare med välsignelse av Sheikh Fadlallah och representanter för det iranska prästerskapet.
Det blev klart att Yasser Arafat, som kontrollerade Fatah (och samtidigt PLO - Palestina Liberation Organization), var inblandad i händelsen. Och även om han inte spelade någon viktig roll för Moskva, försökte myndigheterna efter palestiniernas nederlag i Libanon att inte tappa honom ur sikte. Men, som tiden har visat, förbisåg jag det fortfarande. När det gäller Arafat bestämde han sig för ett dubbelspel av en mycket banal anledning - ledaren för de palestinska militanterna trodde att Sovjetunionen hade förrådt honom när han började hjälpa Hafez Assad.
En av invånarna i Sovjetunionens underrättelse Yuri Perfiliev i sin bok Terror. Beirut. Heta oktober”erinrade om att det var” vännen”Arafat som personligen gav order om att gripa sovjetmedborgare. Samtidigt betedde han sig så cyniskt att han direkt efter att Kreml fick veta om gisslan förklarade att Sovjetunionen var en riktig vän till alla araber. Och så lovade Yasser att han skulle göra allt för att befria oskyldiga människor. Snart utfärdade ledaren för de palestinska militanterna ett uttalande om att han hade lyckats hantera problemet.
Fångarna kommer att släppas för hundra tusen dollar, som han redan har betalat. Sedan, på en kort tid, gjorde Arafat uttalanden flera gånger och mängden lösen förändrades ständigt uppåt, naturligtvis, och nådde märket på nästan femton miljoner dollar.
Den sovjetiska ambassaden låtsades tro på Arafats ord. I själva verket försökte tjekisterna med all kraft ta reda på att terroristerna höll i fångenskap. Därför fick ambassadpersonalen svara på varje telefonsamtal, som talade om upptäckten av ett oidentifierat lik. KGB trodde att även en avliden gisslan skulle kunna ge åtminstone en ledtråd.
Kryptograferna satt inte heller lediga. De behandlade en gigantisk mängd information och överförde den eller den ordern från Moskva till lokala agenter. Det är sant att KGB inte ägnade mycket uppmärksamhet åt Kreml, eftersom de hade en dålig uppfattning om det verkliga läget i Beirut.
Bosatta Yuri Perfiliev spelade en viktig roll. Jurij Nikolajevitsj lyckades genom sina agenter kontakta en av Hizbollah -ledarna och ordna ett möte. Men först gick han och hans kollegor till en övergiven stadion, där ett lik hittades. Arkady Katkov identifierades omedelbart. På grund av ett sår i benet utvecklade han gangren och chefen för Hizbollahs specialtjänster, Imad Mughniya, tog honom till stadion. Där sköt han från ett maskingevär. Enligt agenter ville Mugnia, som alla kallade Hyena, frigöra den sårade fången, men gjorde inte detta av politiska skäl. Hyena var rädd att Sovjetunionen skulle uppfatta detta som en manifestation av svaghet. Denna gest bevisade för KGB att det definitivt inte skulle vara möjligt att komma överens med terroristerna på ett vänligt sätt.
Snart, genom agenter, fick KGB -officerarna reda på att terroristerna, tillsammans med gisslan, hade bosatt sig i Shatila -lägret och att palestinska flyktingar hade hjälpt dem. Tjekisterna hade ingen möjlighet att storma lägret, så de var tvungna att hitta en annan väg ut. Det var nödvändigt att köpa tid. Mikhail Gorbatjov, som vid den tiden innehade posten som generalsekreterare för CPSU: s centralkommitté, kontaktade Assad och bad honom uppfylla terroristernas krav och stoppa fientligheterna i Libanon. Den syriske ledaren hade faktiskt inget val, höll han med om. Terroristerna var nöjda med detta, de bestämde sig för att inte längre leka med eld och frigöra fångarna, men Arafat ingrep. Han, som de säger, tappade sin verklighetskänsla och bestämde sig, eftersom det var möjligt att uppnå dessa krav, är det möjligt att pressa ut andra medgivanden ur Sovjetunionen.
Yasir kontaktade sitt folk och beordrade att hålla fångarna längre. Libanesiska militära motintelligensofficerare lyckades fånga upp hans konversation och rapporterade detta till ambassaden. Därefter tog "vännen" själv kontakt, som krävde att Damaskus skulle dra tillbaka alla trupper baserade nära Beirut. Assad höll med. Men fångarna släpptes fortfarande inte. Och då lyckades Perfiliev fortfarande träffa Sheikh Fadalalla. I samtalet sa invånaren att Sovjetunionen inte hade oändligt tålamod och, om det behövs, att terroristerna skulle känna statens fulla makt över sig själva.
Hizbollahs religiösa ledare svarade att allt är i Allahs händer. Och sedan bestämde Perfiliev sig för att gå på paus. Han berättade för sheiken att KGB visste namnen på terroristerna som hade kidnappat människor. Yuri Nikolayevich sade dessutom att "helt av en slump" kan någon sovjetisk missil oväntat falla på, säg, Qom, en stad helig för shiiterna i Iran. Ett annat alternativ: den villkorade SS -18 "av misstag" kommer att träffa ett annat religiöst centrum för muslimer - staden Mashhad. Andra alternativ är också möjliga. Dessa härligheter Fadlallah inte längre kunde ignorera. Sheiken insåg att Arafat och hans följe lekte. Efter en kort tystnad svarade Hizbollahs religiösa ledare att han skulle göra allt som stod i hans makt för att släppa gisslan så snabbt som möjligt. På detta sa den boende och sheiken adjö.
Enligt en version var detta slutet på KGB -specialoperationen. Terroristerna släppte gisslan. Men det finns en annan version, som är mycket tuffare. Invånarna fick verkligen reda på vem som stod bakom kidnappningen och bestämde sig för att agera. Snart fick KGB en komplett lista över alla släktingar (namn, efternamn och bostadsorter) till terroristerna. Bröderna till Hyenas närmaste assistenter fångades först. Och några dagar senare hittade Imad Mugniya en av dem vid dörren till sitt eget hus. Mannen var död. Halsen slits och hans penis skars av. Det fanns en lapp på liket, som sa att ett sådant öde skulle drabba alla släktingar till terroristerna om inte sovjetmedborgare var fria. Sedan dödades bror till en annan av de militanta.
Läget är utom kontroll. Arafat fick liksom alla hans assistenter panik. Ingen av terroristerna förväntade sig en sådan vedergällningsattack från Sovjetunionen. Och nästan en månad efter fångsten släpptes fångarna.
Oavsett om detta är sant eller inte, kommer det inte att vara möjligt att ta reda på, åtminstone nu, eftersom alla dokument om den särskilda operationen är klassificerade. Men faktum kvarstår att den 30 oktober fördes gisslan till portarna till den sovjetiska ambassaden. I den kampen visade sig de sovjetiska invånarna vara starkare än sina islamistiska motståndare. Och Arafat och hans terroristkompisar insåg att det var bättre att spela rättvist med Sovjetunionen, annars skulle det vara omöjligt att bli av med rädsla nästa gång.
Rekommenderad:
Hur 5 de flesta antika civilisationerna mötte det nya året: Litet kända fakta avslöjade av historiker
Nyår är årets viktigaste helgdag, den mest älskade för barn och, för att vara ärlig, för de flesta vuxna. Han är så bekant för oss, det verkar som han alltid har varit. Men är det verkligen så? Dels, ja. Vanan att fira början på ett nytt år är en av de äldsta sederna. För nästan fem tusen år sedan firades denna högtid i det gamla Mesopotamien. Ursprunget till denna underbara tradition och färgglada drag på exemplen på de mest avancerade civilisationerna i den antika världen, vidare i recensionen
Varför författaren till "Cipollino" blev berömd först i Sovjetunionen och först sedan i sitt hemland: den kommunistiska berättaren Gianni Rodari
I Sovjetunionen älskade de honom som sin egen - alla, unga som gamla. Både barn och vuxna lästes av Gianni Rodaris böcker, filmer gjordes och föreställningar baserade på hans sagor - just då han betraktades som nästan en fiende i sitt hemland. Italien kommer att uppskatta Rodaris arv senare, verkligen uppskatta det, med all den värme som invånarna i Apenninerna kan. Men på före detta Sovjetunionens territorium glömdes inte denna författare, som förhärligade kommunistiska ideal. Dessutom publiceras det nu ständigt och "Cipolli
Vilka pandemier mötte de gamla och hur de förklarade deras förekomst
Globala pandemier är ett problem som mänskligheten obevekligt har mött under hela sin existens. Trots hur uppenbart svaret på frågan om hur och varför de uppstod föredrog många forskare (och inte bara) sinnen att tänka helt annorlunda. Hur har människor tidigare förklarat för sig själva och andra orsakerna till pandemier? Är stjärnorna verkligen skyldiga till dem, eller handlar det om otillräckliga levnadsvillkor?
Christina Onassis och Sergei Kauzov: ett äktenskap för kärlek eller en KGB -specialoperation?
Utvecklingen av relationerna mellan Christina Onassis och den sovjetiska medarbetaren Sergej Kauzov följdes noga över hela världen, de mest auktoritativa publikationerna var fulla av rubriker med sina namn. Endast de sovjetiska medierna bryter inte sitt tystnadslöfte om detta ämne. Detta äktenskap hotade att öka Sovjetunionens inflytande på världsekonomin. Och ändå tvivlade landets högsta ledning länge på att det var lämpligt att gifta en sovjetisk medborgare med den rikaste kvinnan i världen
En nästan mytisk historia om hur två engelska kvinnor mötte Marie Antoinettes spöke i Versailles
Det var varmt och täppt den dagen. Den 10 augusti 1901 vandrade två engelska vänner genom Versailles -parken. Annie Moberly, 55, chef för damhögskolan och Eleanor Jourdain, 38, lärare letade efter Little Trianon, drottning Marie Antoinettes favoritresidens. Men de räknade inte med ett sådant möte