"Moonlit Night on the Dnieper": mystisk kraft och tragiskt öde för målningen av Arkhip Kuindzhi

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

"Månbelyst natt på Dnjepr" (1880) - en av de mest kända målningarna Arkhip Kuindzhi … Detta arbete gjorde ett stänk och fick mystisk berömmelse. Många trodde inte att månens ljus bara kunde förmedlas på detta sätt med konstnärliga medel och tittade bakom duken och letade efter en lampa där. Många stod tysta i timmar framför bilden och gick sedan i tårar. Storhertig Konstantin Konstantinovich köpte "Moonlit Night" för sin personliga samling och tog med sig den överallt, vilket fick sorgliga konsekvenser.

Konstnären arbetade med denna målning sommaren och hösten 1880. Redan före utställningens början spreds rykten om att Kuindzhi förbereder något helt otroligt. Det var så många nyfikna människor att målarna öppnade dörrarna till sin verkstad på söndagar och släppte in alla där. Redan innan utställningen började köptes målningen av storhertigen Konstantin Konstantinovich.

Kuindzhi har alltid varit mycket avundsjuk på att ställa ut sina målningar, men den här gången överträffade han sig själv. Det var en personlig utställning, och endast ett verk demonstrerades vid det - "Moonlit Night on the Dnieper". Konstnären beordrade att drapera alla fönster och belysa duken med en stråle av elektriskt ljus riktat mot det - i dagsljus såg månskenet inte så imponerande ut. Besökare gick in i det mörka rummet och som under hypnos frös de framför denna magiska bild.

Framför salen för Society for the Encouragement of Artists i S: t Petersburg, där utställningen hölls, fanns det en rad hela dagen. Publiken var tvungen att släppas in i rummet i grupper för att undvika förkrossning. Målningens otroliga effekt var legendarisk. Månskenets strålning var så fantastisk att konstnären misstänktes ha använt några ovanliga pärlemorfärger från Japan eller Kina och till och med anklagats för att ha samband med onda andar. Och skeptiska tittare försökte hitta dolda lampor på baksidan av duken.

Naturligtvis låg hela hemligheten i Kuindzhis extraordinära konstnärliga skicklighet, i den skickliga konstruktionen av kompositionen och en sådan kombination av färger som skapade effekten av utstrålning och orsakade illusionen av flimrande ljus. Jordens varma rödaktiga ton stod i kontrast till de kalla silverfärgade nyanserna, vilket fördjupade rummet. Men även proffs kunde inte förklara det magiska intryck som bilden gjorde på publiken med en färdighet ensam - många lämnade utställningen i tårar.

I. Repin sa att publiken frös framför målningen "i bönens tystnad": "Så här agerade konstnärens poetiska charm på de utvalda troende, och de levde vid sådana ögonblick med de bästa känslorna i själen och njöt av det himmelska lycka i målarkonsten. " Poeten Y. Polonsky blev förvånad:”Positivt, jag kommer inte ihåg att jag stod så länge framför en bild … Vad är det? Bild eller verklighet? " Och poeten K. Fofanov, under intryck av denna duk, skrev dikten "Night on the Dnieper", som senare sattes till musik.

I. Kramskoy förutsåg dukens öde:”Kanske kombinerade Kuindzhi sådana färger som är i naturlig motsättning varandra och efter en viss tid antingen går ut, eller ändras och bryts ner till den grad att ättlingarna kommer att rycka på axlarna i förvirring: från vad som glädjade den godmodiga publiken? Så för att undvika en sådan orättvis attityd i framtiden skulle jag inte ha något emot att så att säga ta fram ett protokoll om att hans "Night on the Dnieper" är fylld med riktigt ljus och luft, och himlen är verklig, bottenlös, djupt."

Tyvärr kan våra samtidiga inte fullt ut uppskatta bildens inledande effekt, eftersom det har kommit ner till vår tid i en förvrängd form. Och skulden för allt är den speciella inställningen till duken av dess ägare, storhertig Konstantin. Han var så fäst vid den här bilden att han tog den med sig på en resa runt om i världen. När jag fick veta detta blev I. Turgenjev förskräckt: "Det råder ingen tvekan om att bilden kommer att återvända helt förstörd, tack vare luftens salta ångor." Han försökte till och med övertyga prinsen att lämna målningen ett tag i Paris, men han var fast vid det.

Tyvärr hade författaren rätt: den saltmättade havsluften och hög luftfuktighet hade en skadlig effekt på färgernas sammansättning, och de började mörkna. Därför ser nu "Moonlit Night on the Dnieper" helt annorlunda ut. Även om månskenet fortfarande verkar magiskt på tittarna idag, landskapsfilosofi för den kända konstnären väcker konstant intresse.