Mjukfärgad hönshake och korpjägare: 7 myter om den sista ryska kejsaren Nicholas II

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Även under hans regeringstid var den sista ryska kejsaren Nicholas II, liksom hans familj, mycket populära mål för alla slags rykten. Efter enväldets störtning fortsatte revolutionärerna att avslöja tsarens gestalt ur en bekväm vinkel, och hade ganska ofta absolut ingenting med sanningen att göra. Resultatet av allt detta var många myter, varav de flesta inte har något att göra med Nicholas II. Sju av de vanligaste av dessa uppenbarligen osannolika övertygelser sammanfattas i detta material.

Myt 1. Landet styrdes inte av Nicholas II, utan av hans fru

Trots att många forskare öppet pekar på kejsarinnan Alexandra Feodorovnas mycket betydande inflytande på den statspolitik som Nicholas II förde, är det knappast möjligt att säga att hon styrde landet istället för sin man. Före första världskrigets utbrott var den ryska kejsarens fru praktiskt taget inte intresserad av politik.

Ryktet bland folket om att all statsmakt påstås vara koncentrerad i händerna på Alexandra Feodorovna började spridas efter att Nikolai antog rollen som överbefälhavare för den ryska armén. År 1915-1916. tsaren stannade vid sitt högkvarter nästan utan avbrott. Sedan skrev suveränen till sin fru: "Du måste vara mina ögon och öron i Petrograd, medan jag måste sitta här." Onda tungor började sprida rykten, bland vilka det till och med fanns en som kejsarinnan i hemlighet ville störta Nicholas.

Ill-wishers påminde om det tyska ursprunget till Alexandra Feodorovna. Säg, efter att Nicholas II störtats, vill kejsarinnan bli regent under Alexei och, efter att ha tecknat fred med Tyskland, dra sig ur kriget. Eller ännu värre, bli en allierad av tyskarna. Naturligtvis var allt detta falska rykten.

Det är sant att kejsarinnan tog över en del av de statliga angelägenheterna. Men det fanns naturligtvis ingen fullständig kontroll över landet. Dessutom tog hennes man hänsyn till alla politiska råd från Alexandra Feodorovna först när de sammanföll helt med hans ståndpunkt.

Myt 2. Kungen älskade att skjuta kråkor

Den ryska tsaren Nicholas II var en mycket hänsynslös jägare. I sina personliga dagböcker listade han alla troféer som han lyckades få: från bison och älg, till ankor och rapphöns. Dessutom noterades allt dödat vilt i de kungliga jaktmarkerna också i registret för den kejserliga jaktförvaltningen. Nicholas II: s troféer var också inskrivna där. Det hänvisar till dessa listor, där, förutom vilt, även hundratals döda löshundar, katter och tusentals kråkor indikeras, säger många forskare att kejsaren särskilt älskade att skjuta denna "lätta levande varelse".

Faktum är att allt var lite annorlunda. På den tiden var det tillåtet att skjuta djur och fåglar som skadade jordbruksområden (illrar, grävlingar, hökar, kråkor) samt lösa katter eller hundar året om. Nikolai själv nämner i sina anteckningar personmordet på flera nästan vilda katter och på flera dussin kråkor, som han sköt med egna händer. Det är allt "blodtörst".

Myt 3. Nicholas II lyssnade fullt ut på Rasputin

En av de mest mystiska personligheterna vid Nicholas II: s hov var naturligtvis Grigory Rasputin. Munken, som mycket framgångsrikt behandlade Tsarevich Alexei, som led av hemofili, imponerade verkligen på kungaparet. Han bodde i palatset och använde sin auktoritet med Alexandra Feodorovna på begäran av enskilda adelsmän. Det har bevisats att Rasputin ofta hjälpte dem att nå en publik hos suveränen.

Allt detta gjordes dock genom kejsarinnan, som var tacksam mot munken för att han tog hand om kronprinsens hälsa. Alexandra Feodorovna litade nästan helt på Grigory Rasputin och kallade honom inget annat än "min vän". Nicholas II var inte så påverkad av den äldste. I ett brev till sin fru om personalbyten i ministerrådet ber kejsaren henne "att inte störa vår vän". Så det är osannolikt att Rasputin var den "grå kardinal" som många av hans samtid representerade honom.

Myt 4. Kejsaren hatade judar

Denna myt kan bara delvis kallas sann. Faktum är att under kejsaren Nicholas II: s regering var ett antal antisemitiska lagar i kraft, enligt vilka till exempel judar inte fick bosätta sig djupare i det ryska riket bortom "Pale of Settlement". Även under första världskriget reviderades denna lag, eftersom de flesta städerna som låg före denna linje fångades av tyskarna. Och en ström av judiska flyktingar strömmade in i Ryssland.

Påståendet att Nikolai hatade judar starkt bygger på tidigare bevis. Således påskyndade kejsaren inte utredningen av mordet på två parlamentariker från statsduman av judiskt ursprung - G. Iollos och M. Herzenstein. Dessutom talade kejsaren mycket lugnt om vågen av pogromer i judiska hus och butiker efter det misslyckade upproret 1905. Tsaren ansåg dessa incidenter "ganska begripliga vredesutbrott hos folket".

Om vi helt förstår frågan är det fullt möjligt att hävda att Nicholas behandlade judarna med det”nationella medvetandet” som var inneboende i den tiden. Han uttryckte sitt förakt för representanterna för denna nation, men inledde aldrig något folkmord. Dessutom ogillade autokraten inte bara judar. Han var mycket försiktig med polarna och äcklade nästan öppet av vitryssarna.

Myt 5. Nicholas II led av alkoholism

I utredningsmaterialet om kungafamiljens förolämpning 1914-1917. ganska ofta nämns det hur suveränen kallades "vindrinkare", "berusare" och "korkskruv". Många vanliga människor kan förstå detta som ett faktum att om Nicholas II inte led av kronisk alkoholism, så drack han ofta. Även om kungen i själva verket inte drack mer än andra adelsmän vid den tiden - ett glas annat vin vid middagen eller spelkort.

Forskare förklarar sådana "alkoholiska" smeknamn på tsaren vid den tiden genom förbudet mot alkoholhandel under kriget. Och eftersom staten vid den tiden hade monopol på försäljning av stark alkohol - detta orsakade missnöje bara bland dem som gillar att dricka "vad som är hetare". Naturligtvis kunde tsaren, som alla dödliga, ibland "lägga på en anständig belastning". Historiker har dock inga bevis för att Nicholas II var en berusad eller drabbades av alkoholism.

Myt 6. Tsaren kom med en aptitretare för konjak "Nikolashka"

I ryska arkivmaterial kan man hitta historier om den påstådda uppfinningen av Nikolashka -snacket av den sista kejsaren. En av dem hände 1912, när vinmakaren Nikolai Shustov presenterade kejsaren en flaska konjak. Enligt legenden åt kungen, efter att ha druckit ett glas, omedelbart åt det med en skiva citron, generöst bestrött med socker och kaffe. Den här historien är mer sannolikt fiktion än sann.

Ett intressant faktum är att det samtidigt fanns en cocktail som inte bara hade samma ingredienser utan också hade ett liknande namn - Nicolaschka ("Nikolashka"). Dess recept publicerades 1910 av tysken Karl Seutter. Cocktailen var ett högt glas konjak, toppad med en citroncirkel med en hög med strösocker. Den ryska tsarens direkta koppling till den tyska cocktailen är dock redan mycket kontroversiell.

Myt 7. Den sista kejsaren var inte anhängare av reformer

Som kejsaren Nicholas II förklarade i sitt första offentliga tal, kommer han att "vakta början på enväldet fast och obevekligt". Men detta innebar inte alls att den sista autokraten var emot reformer i staten. Under Witte och Stolypins tid som premiärminister började Ryssland verkligen förvandlas till ett industriland.

Pyotr Stolypin försökte genomföra en jordbruksreform, enligt vilken små bönder skulle behöva förvandlas till riktiga markägare. Således blir det ett verkligt stöd för makt i en jordbruksstat. Naturligtvis bedömer enskilda historiker resultatet av sådana reformer annorlunda. Men de är alla överens om att detta verkligen var revolutionära försök att förändra det ryska riket.

Vi får inte glömma politiska reformer. Även om Nicholas II inte gick till de flesta av dem utan tillstånd, men under press av revolutionära känslor bland folket. Och ändå måste vi hylla kungen. När allt kommer omkring försökte han aldrig en gång återvända allt genom hård maktanvändning och avskaffande av alla tidigare avgivna avlatsförhållanden.

Den ryska kejsaren var en extravagant, extraordinär och ganska intressant historisk figur. Nicholas II kommer alltid att förbli i historien som den sista ryska kejsaren. Kejsaren, med vilken hela den ryska statens era slutade.