Innehållsförteckning:

Inkonsekvenser som irriterar tittare i filmer om Sovjetunionen, sköt i vår tid
Inkonsekvenser som irriterar tittare i filmer om Sovjetunionen, sköt i vår tid

Video: Inkonsekvenser som irriterar tittare i filmer om Sovjetunionen, sköt i vår tid

Video: Inkonsekvenser som irriterar tittare i filmer om Sovjetunionen, sköt i vår tid
Video: DETROIT EVOLUTION - Detroit Become Human Fan Film / Reed900 Film - YouTube 2024, Maj
Anonim
Image
Image

Liksom alla tidigare tider görs nu många filmer och tv -serier om Sovjetunionen. Och heta debatter blossar upp kring alla. Ibland verkar det som att lite mer, och i diskussioner på Internet om endast bilder av det förflutna av mörk energi, kommer månen att explodera. Varför kritiseras filmer som visar sovjetisk verklighet från tjugoförsta århundradet?

Dudes

Förståeligt, som i fallet med de flesta filmer om Sovjetunionen, är recensioner huvudsakligen delade längs den ideologiska linjen: svärtar bilden landet för att gräva framför väst, eller tvärtom, visar ärligt sina fasor. Men det finns också en rent objektiv kritik.

Till exempel märkte älskare av den verkliga historien om sovjetiskt mode en detalj. För det mesta av filmen kopierar kostymerna för dudes och "normala" medborgare estetiken i sovjetiska tecknade serier. Det var på dessa tecknade filmer som killarna klädde sig för starkt, medan sovjetiska medborgare visas i snygga grå kläder. Faktum är att tyget, grått i färgen, var ett av de sällsynta (om man inte räknar säckväv som sådant), och det var killarna som jagade det, medan vanliga medborgare tog villkorliga roliga kalikåer.

De invänder dock att det främst gällde kvinnor. Hipstermän klädde sig ljusare. Dessutom använder regissören klart detta som en teknik. Världen runt Mel blir mörkare när han upptäcker att människor reagerar på honom på allt mer ovänliga sätt. Det brokiga tyget på kvinnor och flickor ersätts av gråtoner och når mörkgrått på bussen. Redan från början, i ett ovänligt grått, är det bara Komsomol -medlemmar som är representanter för själva systemet.

Ett skott från filmen Hipsters
Ett skott från filmen Hipsters

Förklaring nummer 17

Valery Kharlamov var en riktig legend om sovjetisk sport. Uppkallad efter Chkalov, en pilot som beundrades av hela unionen. Sonen till en internationell kommunistisk vänskap - en sovjetisk arbetare och en flykting från Spanien. En pojke som var bannlyst från alla sporter - och som, framför allt i sin bild och biografi, var ett hockeygen. Talang, tragiskt förlorad i glans av berömmelse och vitalitet. Hans biografi krävde naturligtvis helt enkelt en filmatisering.

Filmen "Legend No. 17" kom lika ljus ut som den riktiga Valery Kharlamov. Han anklagades dock nästan omedelbart för "felkastning" - fel val av skådespelare för rollen. Känd bland annat för en ovanligt liten idrottsman för en hockeyspelare spelades han av Kozlovsky, en skådespelare vars höjd överstiger en meter och åttio. Och om de kunde ta bort det i dialogerna och skapa en illusion av korrekt tillväxt, så är skillnaden med prototypen mycket tydlig på de allmänna planerna. Dessutom togs skådespelaren upp med ett märkbart mer nordligt utseende, tydligen i en önskan att behaga rysk smak.

Inte som den riktiga Tarasov och karismatiska, som djävulen själv, Tarasov-Menshikov. Åtminstone utåt. Karaktären, som många hävdar, förmedlas bara bra.

En stillbild från filmen Legend # 17
En stillbild från filmen Legend # 17

Det finns också sakfel. Det är klart att historien med en pojke, en valp och en tjur i början av filmen lades till helt enkelt för att upprätthålla bilden - och för att dra en vacker parallell i slutet. Vilket, jag måste säga, hade sett ljusare ut om Kharlamov hade spelats av en kort skådespelare, mot vars bakgrund "kanadensarna" verkligen skulle se ut som arga tjurar.

Faktum är att matchen, där Sibirien tappade torr, inte ägde rum med deltagande av Chebarkul Zvezda (underordnad CSKA -laget), utan direkt med CSKA Novosibirsk, och Kharlamov spelade inte rollen som visades i filmerna i hans lags seger.

Tarasov i ramen nämner då och då namn och efternamn på de spelare som faktiskt inte fanns med i laget. Brezjnev, för vars skull Tarasov i filmen erbjuds att ge efter för "Spartak", egentligen rotad bara för CSKA. Och i själva verket sändes inte matcherna från Kanada live, och det avgörande målet med kanadensarna i matchen med resultatet "7: 3" gjordes inte på uppmaning av Kharlamov. Och bilolyckan, som visas i ramen, hände efter alla händelser. Kharlamov återhämtade sig inte efter det. Han dog i denna olycka. Tillsammans med sin unga fru.

Alla andra faktafel är faktiskt kronologisk iscensättning av verkliga händelser för en mer kompakt berättelse, som vanligtvis är för filmografi.

En stillbild från filmen Legend # 17
En stillbild från filmen Legend # 17

Streltsov

En annan bild om den berömda sovjetiska idrottaren, först nu en fotbollsspelare, orsakade massiv upprördhet hos publiken. Det verkliga brottsfallet i den här filmen presenteras av fiendernas intriger som gömde idrottaren för ingenting i tolv år bakom galler. Både Sovjetunionens fans, upprörda över anklagelserna mot straffrätten under dessa år, och många motståndare är upprörda på grund av själva filmmakarnas önskan om att tvätta en riktig brottsling. Förresten, i verkligheten träffade myndigheterna Streltsov väldigt mycket - han släpptes fem år senare, när hypen försvann.

Andra obehagliga drag i Streltsovs beteende rensades också kraftigt upp, så att karaktären på skärmen blir mindre och mindre lik hans prototyp med varje bildruta. Till exempel klev Streltsov inte på tåget till Leipzig, inte för att han sov sött på ett barnsligt sätt, utan för att han vid avresan befann sig i ett tillstånd av djup alkoholförgiftning.

Filmskaparna har rätt i att framställa fotbollsspelaren som en person som inte känner igen reglerna, men de går inte hela vägen - eftersom förnekandet av reglerna med ständiga förseningar sällan tar slut. Streltsov tog aldrig slut. Kanske borde filmindustrin bättre uppmärksamma historien om Streltsov efter att han släpptes, när han byggde upp sitt liv bit för bit och återigen nådde sporthöjder, denna gång besegrade sig själv.

Skott från filmen Streltsov
Skott från filmen Streltsov

House of Sun

De viktigaste klagomålen om Garik Sukachevs film är ständiga kronologiska avvikelser. Filmen spelas 1974. Samtidigt leker de på "Basket" -maskinen från åttiotalet, hippytjejer skryter på sina nakna solbrända kroppar med bleka spår av stringtrosor (även de mest desperata informella kvinnorna bar dem inte då), poliser bär kepsar senare år. Men "Volga" i ramen togs bara föråldrad - andra modeller var utbredda. Bilar under de åren köptes redan ganska aktivt av medborgarna, så det är svårt att förklara en sådan skillnad med vanan att köra sin fars bilar.

Dessutom brydde sig författaren inte om att bekanta sig med den riktiga hippie -jargongen, så de uttrycks ofta som ungdomar i slutet av åttiotalet och början av nittiotalet. Subkulturellt mode är också starkt förvrängt.

Prototypen för solen var Sunny, en riktig hippie. Men hans biografi - som många älskare av rörelsens historia inte gillade - förändrades på allvar. Från son till en tjänsteman blev han son till en amiral. Solnyshko matade och vattnade praktiskt taget sitt företag på egen bekostnad (men utan att locka pengar från sin far - Solnyshko var en spekulant). Och epilepsin, som han led, uppfattades inte av någon som en dödlig sjukdom, mycket mindre krävde operation. När han dog under en attack vid fyrtiotre, var det tvärtom mer en överraskning.

Ett separat område för kritik av filmen är den rasmässiga mångfalden i bilden. Han ansågs vara en hyllning till mode, eftersom svarta och asiater i Sovjetunionen inte var att hitta. Det var dock Sovjetunionen som lanserade gratis utbildningsprogram för studenter från afrikanska, latinamerikanska och asiatiska länder.

En stillbild från filmen House of the Sun
En stillbild från filmen House of the Sun

Men allt är inte så illa i den nuvarande biografen: 10 bästa tv -serier om livet i Sovjetunionen som förmedlar tidsandan

Rekommenderad: