Alexander Matrosov aka Shakiryan Mukhametyanov: Varför finns det så många inkonsekvenser i en krigshjälts biografi

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

För vissa är namnet Alexander Matrosov förknippat med en oförglömlig bedrift, för andra med oförklarlig uppoffring. I rysk historia finns det färre och färre hjältar som inte skulle ha genomgått en omvärdering av värderingar, och detta öde har inte undgått pojken som offrade sitt liv för en gemensam sak. Hans militära öde var kort och, trots hjältemod och minne av hans ättlingar, var det ganska bittert. Ja, och det tidigare, före kriget livet förstörde inte pojken. Vem var Matrosov före kriget och vem tog upp hjälten och varför är hans biografi full av inkonsekvenser?

Så snart de inte försökte göra om Matrosovs biografi, anklagade honom för ett kriminellt förflutet (och när lyckades han bara?), För desertion (knappast människor som flyr från tjänsten försöker stänga bunkern med brösten), och till och med faktum att ingen Alexander Matrosov existerade alls …

Prestationen av Alexander Matrosov - vad det var

Alla vet om vad som ungefär hände på slagfältet i det ögonblick då Matrosov bestämde sig för att offra sitt liv, men de detaljerade omständigheter som gör att denna historia mycket kännetecknar hjälten är ganska dåligt spridd information.

I februari 1943 ställdes Matrosov till förfogande för den 91: e volontärbrigadens andra gevärbataljon. I mitten av februari drar brigaden sig tillbaka, Matrosov dör den 27 februari, och efter den dagen ändras rivalernas positioner. Bataljonen går till attack, och att det finns tre maskingevär i fiendens position. Så att komma nära fiendens linje är nästan omöjligt. Det betyder att händelserna på dagen då sjömännen dog var vändpunkter för detta territorium och denna bataljon.

Den sovjetiska sidan skickar krigare för att eliminera tre bunkrar, men det är 1943, det finns redan krigare med allvarlig stridserfarenhet, därför pratar vi inte om det faktum att människor kastades till viss död. Snarare anförtroddes de en uppgift som kämparna var tvungna att klara. Och de klarade sig, men bara Matrosov gick till historien, tack vare den uppoffringsnivå som han var redo att visa för att nå målet.

Tyskarna förberedde försvaret flitigt, enligt den klassiska principen: tre bunkrar var placerade för att inte skapa "döda zoner" för fiendens beskjutning. Ett sådant schackbrädesarrangemang gjorde det möjligt att skapa en terräng med en komplex lättnad. Bunkrar - en eldplats, som är gjord av trä och jord, byggs snabbt, och som regel grävdes de ner i marken - en naturlig höjd. Förstärkt med stockar och svart jord. En pålitlig och stark dörr installerades på baksidan, så att maskinskytten skyddades från baksidan från fiendens attack.

Det fanns ventilation i taket på en sådan struktur, vapen, avfyrning, kunde fylla en liten struktur med rök. Den sovjetiska bataljonen hade inte kraftfulla vapen eller stridsvagnar, ingenting för att kunna träffa bunkrarna på långt håll. Därför fattas det enda möjliga beslutet - att avleda uppmärksamheten med eld och skicka en grupp för att förstöra bunkrarna.

Sharipov, Galimov och Ogurtsov, som några av de mest erfarna och pålitliga krigare, valdes för att förstöra skjutpositionerna. Ogurtsov fick den svåraste positionen, så en ung och pigg Matrosov utsågs till sin assistent. Den sista, minns vi, vid den tiden var bara den tredje dagen längst fram. Därför är det extremt tveksamt att kommandot valde honom, troligen var 19-åriga Sasha själv sugen på att slåss. Eller så hade han de nödvändiga egenskaperna för att befälhavaren skulle tro på sin styrka.

Sharipov var den första som nådde sin position, och genom ventilationssystemet sköt han maskingeväret. Bunkern var under kontroll av den sovjetiska sidan. Sharipov kämpade från en ockuperad skjutposition. Galimov använde pansarvapen och tog också sin poäng i besittning. Galimov var tvungen att aktivt bekämpa tyskarnas försök att ta tillbaka bunkern. Men den tredje, centrala bunkern förstörde hela bilden och lät inte bataljonen ledas in i attacken. Ogurtsov skadades i utkanten av platsen. Sjömännen åkte ensamma.

Trots bristen på tillräcklig stridserfarenhet agerade Matrosov, enligt samma Ogurtsov, ganska kompetent: han kröp så nära bunkern som möjligt och kastade en granat. Om kastet var perfekt och träffade rätt på målet, så skulle detta vara tillräckligt för att eliminera gruppen, men med tanke på att det fanns en tät beskjutning vid den tiden var det helt enkelt omöjligt att skruva ur den. Granatoperationen misslyckades.

Men granaten dövde maskinskytten något, elden stannade och sedan steg bataljonen för att attackera och sedan återupptogs elden. För en bataljon, vars kämpar redan har lämnat sina skydd, skulle detta innebära en säker död. Det var då Matrosov, räddade sina kamrater, stängde bunkern med sig själv.

Men här uppstår frågor. Det är nästan omöjligt att stänga omfamningen med någonting, först installeras den så att den inte blockeras under beskjutning, det vill säga tillräckligt högt. Om en person, som står på marken, försöker stänga omfamningen med sig själv, kommer ett sådant hinder definitivt inte att räcka på länge, bara för att den sårade fighteren inte skulle kunna hålla kroppen vid skjutpunkten och skulle falla. Eller så skulle kroppen ha kastats åt sidan av en chockvåg de allra första minuterna, med hänsyn tagen till antalet skott och rörelsehastigheten.

Man tror att Matrosov inte stängde omfamningen med sig själv, utan själva ventilationen. Till exempel klättrade han upp på en struktur för att skjuta fienden från ett hål, men sköts och föll rakt in i ventilationen. Då skulle maskingeväret ha tvingats öppna dörren - och det blev korseld. Det var i alla fall Matrosovs handlingar, som kostade honom livet och som han utan tvekan bestämde sig för, som gjorde det möjligt för bataljonen att flytta från reträtt till attack.

Namnen på tre andra soldater som också deltog i denna operation finns inte på Matrosovs prislista. Och Matrosov själv var långt ifrån den enda som begick en liknande handling. Men det var hans namn som blev personifieringen av prestation och oräddhet. Enligt officiell information registrerades över tvåhundra liknande bedrifter under hela krigsperioden. Dessutom var Matrosov inte den första. Mikhail Lukyanenko gjorde exakt samma sak och vann bokstavligen några sekunder, men de räckte till för att attacken skulle bli framgångsrik.

Shakiryan eller trots allt Alexander?

I Uchalinsky -distriktet i republiken Bashkortostan finns en liten men pittoresk by Kunakbaevo. Det är särskilt anmärkningsvärt för det faktum att det i dess centrum, och även längs motorvägen, finns en park till minne av de fallna soldaterna, den centrala platsen som är upptagen av monumentet till hjälten i Sovjetunionen Alexander Matrosov. Men Matrosov är här känd som Shakiryan Mukhametyanov, en lokal Kunakbaev -kille och en hjälte i Sovjetunionen. Och det är därför de är särskilt hedrade, uppdaterar regelbundet monumentet, tar hand om parken och viktigast av allt, berättar för sina barn om en vanlig pojkes prestation - deras landsmann.

Och poängen är inte att lokalbefolkningen vill vara närmare något stort, utan att det är viktigt för basjkirerna att känna till och hedra minnet av deras slag, som Shakiryan är en del av. För att återställa historisk rättvisa spenderade Bashkir -sidan mycket tid och ansträngning.

Så var kom Alexander Matrosov ifrån om det fanns Shakiryan Mukhametyanov? Trots allt föddes Matrosov född i Dnepropetrovsk, bodde i en mosters familj (föräldrar dog under revolutionen), arbetade som en vändare. I Dnepropetrovsk tror de på det sättet, det finns ett museum uppkallat efter Matrosov och det är inget snack om någon Shakiryan där.

Det finns också historiska föremål på platsen för hjältens död, men det finns inga dokument där heller, vilket skulle bekräfta att Alexander var Alexander. Dokumenten fanns bara i militära enheter. Det var museiarbetarna som förde världen versionen om Shakiryan, Kunakbajevskij -killen, som är den mest trovärdiga idag. Museets personal studerade noggrant alla dokument som rör hjälten, men det var fotografierna som gjorde det möjligt att avslöja nya omständigheter.

På 50 -talet kände en av invånarna i Kunakbaevo igen sin landsmann i Matrosovs fotografi, de andra, som hade bevittnat de tidigare händelserna, höll med om killens likhet från fotot med en pojke från deras by. Basjkirförfattarna Anvar Bikchentaev och Rauf Nasyrov gick med. Vid den tiden var det fortfarande de som mindes Shakiryans familj, kände honom som en pojke.

Sedan började en helt annan serie händelser återhämta sig och avslöjade den framtida hjältens helt svåra öde. Shakiryan föddes som det fjärde barnet i familjen, den dagen han gick i skolan fotograferades de som ett minne. Det är osannolikt att någon vid den tiden hade gissat att detta skott skulle ha ett stort historiskt värde och hjälpa till att återställa rättvisan.

På 30 -talet dör pojkens mamma, pappan kunde inte självständigt klara av barnen, hushållet och sorgen som föll på honom. Barn lämnas utan uppsikt. Sedan skickas den yngsta i familjen till ett barnhem i Ulyanovsk -regionen. Det är troligt att denna omständighet räddar hans liv. Efter ett par år överfördes han till Ivanovo barnhem, och under översättningen uppstod en förvirring med efternamnet. Det var vid den tiden som han blev Alexander Matrosov. Visst kom han redan ihåg sitt namn och efternamn, men när du är ensam, utan familj och släktingar, är det förmodligen lättare att bo i Ivanovo -regionen av Alexander, och inte av Shakiryan. Han blev sjöman tack vare smeknamnet, de började kalla honom sjöman även på det första barnhemmet. Orsakerna till smeknamnet är inte klara. Kanske beror detta på likheten med hans riktiga namn, eller kanske bara bar en väst.

Under sin barndom på ett barnhem hade Sasha-Shakiryan möjlighet att komma till sin hemby för sommaren, enligt minnet av andra bybor, då bad han att få kalla sig Sasha. Bybornas minnen registreras och certifieras av dokument. Påstås att det var de som blev orsaken till undersökningen på officiell nivå för att fastställa Alexander Matrosovs identitet.

Undersökningen utfördes på grundval av fotografier av Shakiryan - en första klass och Alexander från militära dokument. En rättsmedicinsk undersökning som jämförde fotografierna bekräftade att fotografierna visar samma person, men i olika åldrar. Således kan det faktum att Alexander Matrosov är Shakiryan Mukhametyanov, infödd i byn Kunakbaevo, Uchalinsky -distriktet, anses vara bevisat.

Om den framtida hjältens liv och bittra öde

Livet på ett barnhem var verkligen svårt och fullt av svårigheter. En verklig kamp för livet, där Shakiryan kunde bli en vinnare. Efter slutet av sjuårsplanen skickas den unga killen till jobbet på anläggningen. Han kunde inte arbeta där och flydde, efter att ha fångats skickades han till en arbetskoloni för barn. Och tydligen var det detta ögonblick i hans biografi som ättlingarna ansåg vara tillräckligt för att anklaga honom för nästan ett kriminellt förflutet.

Det är emellertid från denna institution som han kallas in i armén, men först går han in på infanteriskolan. Talang och skicklighet märktes tydligt hos pojken. Det kriminella elementet skulle inte bli så omhuldat och investerat i sin utbildning, med tanke på att landet redan var i krig. Där gick han med i Komsomols led.

Shakiryan hann inte ta examen från en utbildningsinstitution, landet behövde krigare och han skickades till den röda arméns led. En person som studerade på en militärskola behandlades med respekt på framsidan (det var inte för ingenting som han fick ett farligt uppdrag). Varför då i Matrosovs öde, som var ganska i tidens anda, men samtidigt fanns det inget som inte skulle passa in i ramen för sovjetisk uppfattning av hjältarna, skrevs det upp och ner?

Kamrat Stalin fick reda på Matrosovs hjältedåd, han beordrade honom personligen att tilldelas Sovjetunionens hjälte, dokument måste förberedas i blixtsnabbhet. Trots allt skulle Matrosov -fallet bli ett exemplariskt exempel för att höja moralen i armén. Det var då som tjänstemännen hade bråttom ihop en biografi om hjälten, baserat på små dokument som skickades från skolan. Det beslutades att vara tyst om barnhemmet, flykten från fabriken och arbetskolonin. Dessutom hade hjälten inte släktingar, ingen skulle bry sig om informationens riktighet och kamraterna hade inte ens tid att lära känna honom ordentligt, än mindre fråga honom om livet.

Leonid Lukov, regissören för filmen "Två soldater", gjorde ett stort bidrag till den fiktiva historien, naturligtvis, vacker, tragisk och patriotisk. Filmen baserades på den officiella versionen, som utsmyckades av manusförfattarna, regissören, detaljer och nyanser tillkom att även Shakiryan blev till en erfaren fighter. Därmed inte sagt att filmen är dålig. Den filmas perfekt och utför alla funktioner som tilldelats den - betraktaren är rörd, full av patriotiska känslor. Och hur är det med skönlitteratur, då är filmen en skönlitteratur, inte en dokumentär - så vilka frågor kan det finnas?

Så vilken skillnad gör det vem hjälten var? Shakiryan eller Alexander, om betydelsen av hans handling inte bedöms av hans nationalitet. Liksom honom Sashki omkom Ivans tillsammans med Anvars och Shamsutdins för en gemensam sak och ett gemensamt hemland. Och de är alla hjältar, hjältar och vinnare. Invånarna i en liten by i Bashkir agerade ädelt och korrekt, å ena sidan, återförde hjälten till sina rötter, och å andra sidan angav på monumentet namnet som han blev känd, som han själv antog.

Och det är inte längre så viktigt att försök att avslöja nya fakta, förringa eller förringa hjältens gärning sker med avundsvärd frekvens. Och detta gäller inte bara Matrosov, utan också många andra. Men gör det faktum att någon inte är så berömt som nationella hjältar förringar handlingen från samma Lukyanov, som var den första som stängde bunkern? Självklart inte.

Heroism är inte ett förhandlingschip för historien. Och om någon hade en hand att besegra fascismen i större eller mindre utsträckning, så är det precis vad han förtjänar att kallas.