Hur brudens verkliga öde utvecklades från målningen "Ojämnt äktenskap" av konstnären Pukirev

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

I september 1863, vid nästa akademiska utställning i S: t Petersburg, utbröt en verklig sensation. Tack vare sin första stora duk fick Vasily Pukirev, gårdagens examen från Moskvaskolan för måleri, skulptur och arkitektur, omedelbart titeln professor vid Konstakademien. Moskva och Sankt Petersburg var fulla av rykten om att bilden målades till minne av historien om olycklig kärlek. Men vems? Det finns fortfarande flera versioner av denna poäng.

Handlingen i bilden är extremt tydlig och orsakar inga tvetydiga tolkningar. Naturligtvis kan betraktarens sympati bara vara på den olyckliga tjejens sida - nästan ett barn, hennes vita klänning verkar lysa i kyrkans skymning. Det verkar som att det inte finns några hemligheter och mysterier i duken. Men dess bakgrund förblir olöst till slutet. Konstnären skildrade flera verkliga personer på bilden och sa antingen för mycket eller för lite. Till exempel står Pukirevs vän, konstnären Pyotr Mikhailovich Shmelkov, bakom brudens rygg och tittar direkt på betraktaren; där kan du också hitta chefen för Grebenskys ramarbetare, som lovade att göra konstnären till en ram för målningen "som aldrig har varit förut". Men den bästa mannen (den extrema figuren till höger), med hela sin pose som uttrycker uppenbart missnöje med det som händer, har utan tvekan en porträttlikhet med Vasily Pukirev själv. Från utställningens första dagar avtog inte rykten om att den här målningen faktiskt berättar om konstnärens personliga tragedi.

Men enligt en av versionerna skildrade Vasily Pukirev sin väns kärleksdrama i bilden. Den unga köpmannen Sergei Varentsov var kär i en tjej, men hans föräldrar föredrog att gifta skönheten med en man 13 år äldre än henne. Dessutom var den olyckliga älskaren själv tvungen att spela rollen som bästa man vid detta bröllop, eftersom han var släkt med brudgummens familj. Visst, som en verklig skapare gav Vasily Pukirev naturligtvis drama till sitt arbete. Brudgummen här är minst trettio eller fyrtio år äldre än den unga bruden. Men det är det som konsten är till för att avslöja lasterna i det mänskliga samhället. Faktum är att bilden "sköt" just för att fenomenet ojämlika äktenskap vid den tiden verkligen var en öm vanlig vana. Detta har redan börjat diskuteras i samhället, eftersom de flesta av de ingångna allianserna enligt statistiken redan var sådana. I februari 1861 utfärdades till och med ett dekret från den heliga synoden som fördömde äktenskap med stor åldersskillnad, men han förändrade naturligtvis inte situationen.

Flera fakta tyder på att versionen av Sergej Vorontsov har rätt att existera: För det första berättade hans släkting Nikolai Varentsov om det i sina memoarer. För det andra, i den överlevande skissen av målningen, bakom brudens rygg finns också den bästa mannen med armarna korsade på bröstet, som uttråkar brudgummen med en Byronisk blick, men här visas tydligt en annan person, faktiskt mycket lik Sergej Varentsov!

Denna "ersättning av karaktärer" förklaras av det faktum att när målningen målades hade situationen med konstnärens vän redan förändrats. Det var denna livshändelse som inte blev vägledande och tragisk. Prototypen av den tårfärgade bruden var mycket glad i sitt ojämlika äktenskap, och den unge mannen bokstavligen ett år senare skulle föreslå en annan värdig kvinna och ansåg att hans "deltagande" i bilden som en olycklig älskare var olämplig. Vid detta tillfälle grälade han till och med med Pukirev, och han drog i sitt hjärta ett skägg för den bästa mannen … Vid denna tidpunkt förklarar memoaristen den resulterande likheten med artisten själv av en slump, och här kommer vi till andra versionen av den här bildens historia.

Det är känt att modellen med vilken Pukirev ritade bruden var Praskovya Matveeva Varentsova (här är slumpen mellan efternamn och hjälten i den tidigare versionen verkligen oavsiktlig). Flickan var den oäkta avkomman till en mycket ädel furstlig familj, som deltog i hennes öde. Det faktum att konstnären var kär i henne och gjorde henne ett erbjudande, skriver den berömda beskrivningen av Moskvas liv Gilyarovsky:

- V. A. Gilyarovsky. "Moskva och Moskva"

N. A. Mudrogel, den äldsta medarbetaren i Tretjakovgalleriet, anställd av Tretjakov själv, påminner också om:

Det är möjligt att konstnären, efter att ha blivit kär i sin modell, verkligen föreslog henne och avvisades av en ädel familj, som föredrog att välja ett mer värdigt alternativ för tjejen. Efter det blev duken faktiskt självbiografisk, och den unga målaren, med sitt arbete, verkar ha lyckats förutsäga sin älskades olyckliga öde. Denna version fick oväntad bekräftelse 2002, när en teckning från 1907 av den berömda Moskva -konstnären och läraren Vladimir Dmitrievich Sukhov kom in i Tretyakov -galleriet. Författaren själv signerade ett pennporträtt av en äldre kvinna:

Det visar sig att även om flickan var gift med en rik gammal man, så gav det henne inte lycka och rikedom. Vasily Pukirev själv skrev senare flera intressanta målningar, men de upprepade inte framgången med hans första duk. Konstnärens liv slutade också glädjelöst. Ensam ålderdom och fattigdom blev hans lott. Pukirevs målning tycks dock ha lyckats med att göra det som ligger utanför kraften i dekretet från den heliga synoden. Den allmänna opinionen har verkligen fördömt "försäljning" av brudar till rika gamla män. Så Ilya Efimovich Repin skrev att Pukirev och historikern N. I. Kostomarov erkände för vänner att han, efter att ha sett bilden, övergav avsikten att gifta sig med en ung flicka. Även om problemet med ojämlika bekvämlighetsäktenskap förmodligen tillhör kategorin eviga.

Och i fortsättning av temat, berättelsen om vilka hemligheter döljs av målningarna av Kramskoy och Vrubel