Vem som rehabiliterades efter Stalins död och vad som hände med dem i stort

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Svänghjulet för Stalins förtryck svepte över landet. Det faktum att fångarna i lägren befriades efter hans död innebar inte att de kunde återgå till ett normalt liv. Rehabilitering av gårdagens dömda skedde i flera etapper och drog ut i årtionden. En viss kategori fångar kunde inte alls finna frihet. Enligt vilka kriterier valdes fångarna ut för amnesti och vad hände med dem i stort?

I landets historia har ingen ledare, vare sig det är tsar, sovjet eller rysk, initierat en så stor amnesti som den som ägde rum efter Stalins död. Det är allmänt accepterat att det inte påverkade politiska fångar. Men alla som dömdes till mindre än fem år fick frihet. Inklusive de som kallades”politiska”. Naturligtvis var de i minoritet, men som de säger har processen börjat.

Man tror att Beria planerade att hålla ytterligare en stor amnesti separat för politiska fångar. Hans planer var inte avsedda att gå i uppfyllelse, de genomfördes senare av Nikita Chrusjtjov. Men detta ger anledning att inte kalla 1953 -amnestin uteslutande kriminell.

Dessutom, enligt amnestidekretet, fick fångar som avtjänar straff för förband och överlagt mord inte rätt att släppas. Å andra sidan fick sådana kriminella ofta lättare straff bara för att brottsbekämpande myndigheter inte lyckades samla in den nödvändiga bevisbasen. Dessutom är denna praxis utbredd inte bara i det post-sovjetiska rummet. Det räcker med att erinra om att Al Capone inte var fängslad för mord, utan för skatteskulder.

Även om inveterade brottslingar också släpptes (på grund av det rättsliga och kriminella systemets ofullkomlighet), kunde de som tjänade tid för "tre veteöron" också återvända hem.

Manuell amnesti

Om allt skulle gå smidigt på papper, så har livet gjort sina egna justeringar. Fångar som inte hamnade under amnestin översvämmade bokstavligen åklagarmyndigheten med klagomål. Nu fördes tidningar och andra tidskrifter till lägren, tack vare vilka nyheterna om amnestins framsteg kom ännu snabbare. Förändringar har också börjat inom lägersystemet. De tog bort stängerna från fönstren, stängde inte dörrarna på natten.

Som svar på ett stort antal klagomål ombads Chrusjtjov att inrätta en särskild kommission för att behandla fall av rehabilitering. Högt uppsatta tjänstemän och brottsbekämpande tjänstemän fick snabbt fatta djärva beslut.

Det var dock fortfarande inte möjligt att ge svar direkt. Lägren fick inte svar på förfrågningar på länge. Dessutom inkluderade lägercheferna i listorna över amnestierade de som de ville bli av med så snabbt som möjligt: personer med funktionsnedsättning, sjukdomar, slagsmål och knasare. Ofta granskades ärenden på platsen för övertygelse, och inte där fallmaterialet lagrades, detta ökade förvirring och förvirring.

Kommissionen upphörde att existera 1955. Av de 450 tusen ärenden som öppnades för kontrarevolutionära brott avslutades endast 153,5 tusen. Mer än 14 tusen människor rehabiliterades. Mer än 180 tusen människor nekades amnesti och en omprövning av fallet, deras straff lämnades oförändrat. Samtidigt minskade antalet politiska fångar, om det 1955 fanns mer än 300 tusen, sedan ett år senare lite mer än 110 tusen. Vid den här tiden hade många fångar redan kommit till slutet av sin fängelse.

Tina och nya amnestier

Den så kallade Chrusjtjov-tiningen ledde till en värdering av värderingar och att bli av med det stalinistiska förflutna hade varit omöjligt utan att bli av med kulten av hans personlighet. Det är svårt att föreställa sig hur rehabiliteringen av de förtryckta skulle ha fortgått med en ytterligare positiv inställning till Stalin. Snarare var det ena omöjligt utan det andra. Den berömda rapporten av Chrusjtjov, som blev en vändpunkt i landets historia, spelade en viktig roll för rehabilitering av politiska fångar.

Mest troligt var centralbyrån missnöjd med den tidigare kommissionens arbete. Spotkontroller genomfördes, vilket visade att några av avslag var orimliga. Chrusjtjov föreslog personligen skapandet av nya uppdrag, och utan brottsbekämpande myndigheter. Beslut om fångar skulle fattas lokalt, kommissionen arbetade med besök på interneringsplatser. Man trodde att brottsbekämpande tjänstemän och KGB, som var en del av den första kommissionen, täckte över brister i näringslivet.

Arbetet med en sådan kommission var mer effektivt, eftersom de hade möjlighet att kommunicera med fångarna, bekanta sig med materialet i hans fall. Dessutom fick denna kommission mer detaljerade instruktioner som den följde. Detta gav också påtagliga resultat. Exempelvis ansågs artikel 58.10 (kontrarevolutionär agitation och propaganda) inte vara försvårande. Kommissionen, som fördjupade sig i fallet, slutade aldrig att bli förvånad över att domen inte var relaterade till brotten och var omotiverat hårda.

Ursprungligen var fallet med förrädare till moderlandet, spioner, terrorister och straffare (de som ställde sig på tyskarnas sida under kriget) inte föremål för översyn. Men kommissionens medlemmar, som såg omfattningen av förfalskningarna, insåg att de också måste revideras.

Bakhish Bekhtiyev - överstelöjtnant, deltagare i Victory Parade, dömdes till 25 år. Ett så hårt straff fick han för vad han vågade säga att generalissimo inte borde ha fått Stalin, utan Zhukov. Kommissionen var oerhört förvånad över överstelöjtnantens beteende. Den före detta soldaten, nästan i tårar, övertygade publiken om att han inte hade några tankar mot sovjetregimen.

Denna kommission övervägde mer än 170 tusen fall, vilket ledde till att mer än hundra tusen människor släpptes, 3 tusen blev helt rehabiliterade, mer än 17 tusen fängslade fick en minskning av fängelsetiden.

Rehabilitering efter amnesti

Det räckte inte bara att släppas; det var fortfarande nödvändigt att återgå i det sovjetiska samhället. Och att göra detta efter ett långt fängelse och glömska var oerhört svårt. Staten gav de rehabiliterade ett visst stöd: ersättning, bostad, pension. Men detta var inte det viktigaste. Allt gjordes för att säkerställa att samhällets inställning till tidigare politiska fångar inte bara var lojal utan respektfull. Men hur effektivt det var är en annan historia.

Genom filmer och litteratur steg deras image, han verkade nästan som en hjälte, en kämpe mot systemet och förtryck, nästan en krigsveteran. Sådana "varma" stämningar svävade inte i landet på länge.

1956, i Polen och Ungern, fick sovjetregeringen sovjetregeringen att tänka och titta närmare på medborgare i en viss kategori. Tidigare fångar i Gulag kom igen under kontroll av brottsbekämpande myndigheter. Mer än hundra personer från Ukrainas nationella underjordiska gömdes bakom galler. Alla av dem amnestierades tidigare.

Precis som det var omöjligt att återlämna de förlorade levnadsåren till människor, så var det omöjligt att kompensera för alla moraliska lidanden och missade möjligheter med rehabilitering. Dessutom existerade ofta praktiskt taget allt bara på papper. Ersättningen för de rehabiliterade var på två månadslöner baserat på lönens storlek vid gripandet. Det var möjligt att stå i kö för bostäder, vid förlust av arbetsförmåga för att få pension.

Men inte alla kunde få ens dessa magra fördelar. Och de tidigare”folkets fiender” fortsatte att mobbas av gårdagens grannar och bybor. Tja, låt det vara så att sådant beteende inte uppmuntrades av staten. Inte alla av de rehabiliterade kunde återvända till sitt hemland, sällan när de återfördes till den konfiskerade egendomen och boendet. Lägenheterna de fick som personer på väntelistan var mycket mindre och sämre än de som en gång togs bort.

Konventionellt kan alla som rehabiliteras under sovjettiden delas in i tre grupper. Det är de som deporterades genom administrativ order. Faktum är att de inte rehabiliterades, utan benådades. Den andra gruppen, den mest massiva, är de som amnestierades och sedan rehabiliterades. De fick en knapp kompensation och försumbara möjligheter till social anpassning. Den sovjetiska regeringen föredrog dock att kalla det det höga ordet "rehabilitering".

Det finns också en tredje, mycket liten grupp fångar, mestadels tidigare parti- eller statsledare. De fick möjlighet att rehabilitera sig på jobbet, fick bättre levnadsvillkor (lägenheter, sommarstugor) och andra privilegier.

För majoriteten var dock anpassningen till vardagen svår, om inte smärtsam. De flesta av dem kunde inte räkna med ett bra jobb och en lägenhet. Ofta reagerade människorna runt dem försiktigt mot dem. Ändå dömdes personen, det är inte helt klart vilken artikel han tjänade. Dessutom var jag en viss tid bredvid riktiga kriminella. Vem vet vad han tänker på?

De flesta av dem har inte kunnat bli av med stigmatiseringen "folkets fiende", förstörda familjer och familjeband har inte återställts. Många tillbringade till och med hela sin ungdom i fängelser och hade ingen familj eller stöd. Vissa har förlorat nära och kära som också avtjänade straff. Lagen om rehabilitering, som antogs först 1991, definierade ett förmånssystem för de rehabiliterade. Denna lag föreskrev emellertid inte heller tillräckliga betalningar, även om listan över sociala stödåtgärder utökades.

Rehabiliteringsstadier

Rehabilitering av offren för Stalins politiska förtryck började omedelbart efter hans död. Och vi kan säga att det inte har slutförts än idag. Själva begreppet "rehabilitering" i den här applikationen började användas på 50 -talet, när de som kom in i lägren på grund av dumhet och vårdslöshet började gå fria.

Men det var faktiskt en amnesti - att fången släpptes i förväg. Den så kallade lagliga rehabiliteringen började lite senare. Ärendena granskades, det erkändes att brottmålet öppnades av misstag och att den en gång dömde befanns vara skyldig. Han fick ett motsvarande certifikat.

Kommunisterna gav emellertid också en stor roll för part rehabilitering. Många av de frigivna ville återinföra sig i partiet efter att ha fått ett oskuldsintyg. Hur aktiv denna process var kan bedömas utifrån den mycket blygsamma siffran på 30 tusen människor som rehabiliterades av partiet 1956-1961.

I början av 60 -talet började rehabiliteringsprocesserna minska. De uppgifter som Chrusjtjov ställde till sig för att genomföra allt detta slutfördes. I synnerhet visades alla tydligt för den nya regeringen i landet, dess lojalitet, demokrati och rättvisa. Detta var tillräckligt för att göra det klart att det stalinistiska förflutna var över.

Amnestin skulle öka partiets auktoritet. Stalin identifierades som skyldig till allt som hände, som påstås ensam representerade makten i landet. Denna teori hjälpte till att ta bort ansvaret från partiet och överföra det helt till kamrat Stalin.

Rehabiliteringen av den första etappen var slumpmässig. Till exempel, sedan 1939, fick de anhöriga till de som sköts ofta informeras om att deras släktingar dömts under lång tid utan rätt att korrespondera. Men när alla fängelsesterminer passerade började de anhöriga skriva brev, skicka förfrågningar och kräva information om sin älskades öde. Sedan bestämdes det att informera dem om en älskades död, påstås vara sjuk. Samtidigt angavs dödsdatumet falskt.

Efter ytterligare ett decennium började släktingar igen skicka massiva förfrågningar till lägren när en amnesti började i landet. Tydligen tappade vissa inte hoppet om att en älskad skulle återvända. Samtidigt utfärdar CPSU: s centralkommitté ett officiellt tillstånd att anhöriga kan utfärdas ett dödsintyg med det falska dödsdatum som tidigare meddelats dem muntligt. Mer än 250 tusen sådana certifikat utfärdades från 1955 till 1962!

År 1963 fick certifikat utfärda korrekt, med rätt dödsdatum. Endast i kolumnen "dödsorsak" fanns det ett streck. Angivelsen av den egentliga orsaken till "skjutningen" skulle leda till en minskning av partiets auktoritet i samhället.

Detta beslut kännetecknar perfekt hela Chrusjtjov -rehabiliteringen. Sanning och rättvisa delades ut strikt och doserades. Och inte alla. Chrusjtjov, som genomför avstalinisering, var mest rädd för att undergräva maktens grunder. En mycket tunn linje, när gårdagens partiledare är ondskans personifiering, och själva partiet är gott och gott. Därför en sådan slumpmässig rehabilitering.

Det skulle vara för riskabelt att ompröva de mest uppmärksammade fallen, till exempel Shakhtinskoye, Moskva-rättegångarna, Zinovjev, Kamenev och Bucharin. De har redan lyckats få fotfäste i befolkningens underkortex som vägledande. Det var ingen fråga om att överskatta kollektivisering och den röda terrorn i allmänhet.

Det kan knappast sägas att Chrusjtjovs förhoppningar var berättigade, rehabiliteringen han påbörjade var för halvhjärtad. Detta kunde inte annat än fånga ögonen på Sovjetunionens befolkning. Efter att Chrusjtjov lämnade fortsatte rehabiliteringen på egen hand utan den tidigare patosen, demonstrativa omfattningen och politiska betydelsen. Allmän uppfattning förändras också. Rehabilitering som process är ofta ett hett ämne och blir ofta föremål för kontroverser mellan anhängare av Stalin och hans motståndare.

I en tid då glasnost och publicitet blev normen, blir ämnet offer för politiskt förtryck återigen ett diskussionsämne. I slutet av 80 -talet uppstod en sammanslutning av unga aktivister som förespråkade skapandet av ett minneskomplex för offren för Stalins förtryck. Liknande rörelser börjar dyka upp i regionerna. Dessa offentliga organisationer inkluderar också tidigare fångar, de skapar också sina egna föreningar.

Staten ger genomförbart stöd. Till exempel skapas en särskild kommission, som skulle studera arkivmaterial och förbereda dokument för byggandet av ett monument. År 1989, genom ett dekret från Sovjetunionens högsta sovjet, annullerades alla utomrättsliga beslut. Enligt detta dokument har många anklagelser blivit ogiltiga.

Men i det här fallet kunde straffare, förrädare till hemlandet, förfalskare av brottmål inte räkna med rehabilitering och borttagande av alla anklagelser. Tack vare detta dekret rehabiliterades mer än 800 tusen människor på en gång.

Efter antagandet av detta dokument kunde lokala myndigheter inte vägra begäran om att få montera monument för offer för politiskt förtryck. Dekretet reglerade dock inte socialt stödåtgärder på något sätt.

Ekot av förtryck avtar inte, trots tiden. Misslyckade försök att rehabilitera och ge socialt stöd till offren kommer sannolikt inte att återföra tro och en känsla av rättvisa till de oskyldiga dömda, dem vars liv föll i svänghjulet och förstördes i det.