Pavlik Morozovs oförestämda öde: en familj och vardagsdrama eller ett mord med politiska övertoner?

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Han blev två gånger offer för politisk propaganda: under Sovjetunionens tid framställdes han som en hjälte som gav sitt liv i klasskampen och i perestrojka -tider - som en informatör som förrådde sin egen far. Moderna historiker har ifrågasatt båda myterna om Pavlika Morozovsom blev en av de mest kontroversiella personerna i sovjetisk historia.

Denna berättelse utspelade sig i början av september 1932 i byn Gerasimovka, provinsen Tobolsk. Mormor skickade sina barnbarn för att hämta tranbär, och några dagar senare hittades brödernas kroppar med spår av våldsam död i skogen. Fedor var 8 år gammal, Pavel - 14. Enligt den kanoniska version som allmänt accepterades i Sovjetunionen var Pavlik Morozov arrangör av den första pionjäravdelningen i sin by, och mitt i kampen mot kulakerna fördömde han sin far, som samarbetade med kulakerna. Som ett resultat skickades Trofim Morozov i exil i 10 år, och enligt andra källor sköts han 1938.

Faktum är att Pavlik inte var en pionjär - en pionjärorganisation dök upp i deras by bara en månad efter hans mord. Slipsen lades senare helt enkelt till porträttet för honom. Han skrev inga anklagelser mot sin far. Hans ex-fru vittnade mot Trofim vid rättegången. Pavlik bekräftade bara sin mors vittnesbörd om att Trofim Sergejevitsj Morozov, som var ordförande i bynfullmäktige, sålde intyg till de vidarebosatta kulakerna om efterskriften till bystyret och att de inte hade några skatteskulder till staten. Dessa intyg var i händerna på tjekisterna, och Trofim Morozov skulle ha prövats utan hans sons vittnesbörd. Han och flera andra distriktsledare greps och skickades till fängelse.

Förhållandena i familjen Morozov var inte lätta. Pavliks farfar var en gendarme och mormor var en hästtjuv. De träffades i fängelset, där han bevakade henne. Pavliks far, Trofim Morozov, hade ett skandalöst rykte: han var en frossare, lurade sin fru och lämnade henne som följd med fyra barn. Ordföranden i bynfullmäktige var verkligen oärlig - alla bybor visste att han tjänade pengar på fiktiva certifikat och tillägnade sig de besattes egendom. Det fanns ingen politisk subtext i Pavliks handling - han stödde helt enkelt sin mamma, som orättvist blev kränkt av sin far. Och mormor och morfar för detta hatade både honom och mamman. Dessutom, när Trofim lämnade sin fru, enligt hans lag, gick tomten över till hans äldste son Paul, eftersom familjen lämnades utan försörjningsmedel. Efter att ha dödat arvingen kunde de anhöriga räkna med att landet återvände.

En utredning började omedelbart efter mordet. Blodiga kläder och en kniv hittades i farfars hus, med vilka barnen knivhöggs till döds. Under förhör erkände Pavels farfar och kusin brottet: påstås att farfar höll i Pavel medan Danila knivhögg honom med en kniv. Fallet fick en mycket stor resonans. Detta mord presenterades i pressen som en handling av kulakterror mot en medlem av pionjärorganisationen. Pavlik Morozov utropades omedelbart till en pionjärhjälte.

Bara många år senare började många detaljer väcka frågor: varför till exempel Pavels morfar, en före detta gendarme, inte blev av med mordvapnet och spåren av brottet. Författaren, historikern och journalisten Yuri Druzhnikov (aka Alperovich) lade fram en version som Pavlik Morozov fördömde sin far för sin mammas räkning - för att hämnas på sin far och dödades av en OGPU -agent för att orsaka massivt förtryck och utvisning av kulaker - detta var den logiska slutsatsen i historien om skurknävar som är redo att döda barn för egen skull. Kollektivisering skedde med stora svårigheter; pionjärorganisationen mottogs dåligt i landet. För att ändra attityd hos människor behövdes nya hjältar och nya legender. Därför var Pavlik bara en marionett av tjekisterna, som försökte ordna en utställningsprov.

Denna version väckte dock omfattande kritik och besegrades. År 1999 gjorde Morozovs släktingar och representanter för Memorial -rörelsen en översyn av detta fall i domstol, men åklagarmyndigheten drog slutsatsen att mördarna hade dömts rimligt och inte var föremål för rehabilitering av politiska skäl.

Författaren Vladimir Bushin är säker på att det var ett familje- och vardagsdrama utan några politiska övertoner. Enligt hans åsikt räknade pojken bara med att hans far skulle skrämmas och återvända till familjen och inte kunde förutse konsekvenserna av hans handlingar. Han tänkte bara på att hjälpa sin mor och sina bröder, eftersom han var den äldsta sonen.

Oavsett hur historien om Pavlik Morozov tolkas, gör detta inte hans öde mindre tragiskt. För den sovjetiska regeringen tjänade hans död som en symbol för kampen mot dem som inte delar dess ideal, och i perestrojka -tiden användes för att misskreditera denna regering.

Idag uppstår inte mindre kontroverser om rollen i historien Zoya Kosmodemyanskaya är en krigshjälteinna vars namn har vuxit fram med löjliga myter.