Love to the Grave: I USA avlivades en helt frisk hund för att begrava den med sin ägare

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Många husdjursägare älskar sina djur och vill aldrig dela med dem. Så en kvinna från staden Chesterfield i Virginia, USA, älskade sin hund Emma och inkluderade den till och med i hennes testamente - kvinnan ville att hunden skulle begravas med henne. Älskarinnan dog dock innan hennes favorit.

Hundens ägare, Anita Callop -Thompson, dog den 8 mars i år i en ålder av 67 år, och Emma var planerad att kremeras den 22 mars - en helt frisk, glad hund, en brun Shih Tzu. Hunden togs för överexponering till ett av skyddsrummen, där personalen var förfärad över att få veta Emmas öde.

”Vi bad dem flera gånger att ge ut dokumenten igen och lämna hunden här. Vi skulle lätt kunna hitta ett nytt hem för henne, säger Carrie Jones, skyddsansvarig. Carrie föreslog både att ge hunden för alltid till en annan familj, och "tillfälligt" - till dess naturliga död, varefter hunden skulle kremeras och föras till graven för sin första ägare. "Men till slut kom de fortfarande den 22 mars och somnade henne."

I vissa stater i USA betraktas husdjur som ägares egendom, och de kan mycket väl bestämma sig för att avliva sitt djur, även om det är helt friskt och inte utgör ett hot mot andra. "Varje gång vi måste avliva ett djur är det svårt för oss", säger veterinär Kenny Lucas till sin kollega. - Å ena sidan gjorde vi en ed att inte skada, men å andra sidan finns det en lag. Det här är ett beslut som vi sedan går hem med och det tynger oss."

I delstaten Virginia, där den här historien utspelade sig, är det inte officiellt tillåtet att begrava människor och djur tillsammans på stadskyrkogårdar. Men detta förbud gäller inte privata kyrkogårdar, begravningar i kyrkan och på privata tomter - och det var detta "hål i lagen" som Anita, Shih Tzus älskarinna, utnyttjade. Från lagens sida var allt korrekt, det fanns inga kränkningar. Ur etisk och moralisk synpunkt insåg alla att detta inte var normalt.

Denna historia kom in i pressen och folk började ångra det faktum att en sådan möjlighet fortfarande finns. "Alla borde gå i fängelse för detta", skrev Rod Ryan, en radiovärd i Houston. Och djurskyddsjuristen Amanda Howell menar också att ur moralisk synvinkel är alla skyldiga till den här historien. Det är en sak att begrava aska från ditt husdjur med en person - och det är en annan sak att avliva detta husdjur för att begrava det med en person. "Hundens ägare är främst skyldig", säger Amanda.”Men både veterinären och verkställande tjänsterna är också skyldiga. Bödeln kunde vända sig till domaren innan han blindt verkställde testamentet. Vanligtvis stöder domare inte denna typ av uppfyllelse av en persons sista vilja, inte ens i de stater där det är omöjligt att helt utmana ett testamente."

"Vi måste ta bort den här lagen, som förklarar djur som personlig egendom", tillägger Amanda. "Husdjur är individer, inte din CD -samling."

Läs om hur de i en stad i Texas fångade och bestämde sig för att avliva en halvdöd hund, men inte likgiltiga människor ingrep, läs in Se vår artikel om Skye.