Hur framkom "teorin om 6 handskakningar" och vad är hemligheten bakom fenomenet lydnad mot auktoritet

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

Vanliga exekutörer av de nazistiska ledarnas order - vilka är de? Hur hände det att det i en utvecklad europeisk stat fanns så många människor som kan utföra grymheter och extrem grymhet? Denna fråga, som plågade mänskligheten efter andra världskriget, besvarades som ett resultat av en rad psykologiska experiment av Stanley Milgram. Resultatet chockade både forskaren själv och hela världen.

Sociala medier och teorin om sex handslag

Stanley Milgram är den tack vare vilken "teorin om sex handskakningar", som är så populär nu, dök upp, enligt vilken varje person på planeten i genomsnitt är ansluten till varannan genom sex av sina bekanta. Hon föddes som ett resultat av en rad experiment som denna amerikanska forskare genomförde 1967. "Världen är liten" - det var namnet på forskningen, och deras syfte var att bestämma den genomsnittliga längden på bekantskapskedjan som kopplade två invånare i USA. För experimentet tog vi det mest avlägsna från varandra geografiskt och inte lika i sociala indikatorstäder: Omaha i Nebraska och Wichita i Kansas å ena sidan och Boston i Massachusetts å andra sidan.

Slumpmässigt utvalda personer i de två första städerna fick brev från Milgram och hans team som beskriver experimentet och information om en person som bor i Boston. Om deltagaren i experimentet kände den här personen ombads han att skicka det brevet. Ett mycket mer troligt alternativ var att han inte kände Bostonian, då borde deltagaren ha valt bland sina bekanta de som mest troligtvis kände adressaten och skickat honom ett brev och noterat i det bifogade registret.

Baserat på det totala antalet etapper för att skicka brevet drogs slutsatser om de sociala band som förenar det amerikanska samhället. De flesta av ämnena vägrade att vidarebefordra, men ändå, av 296 brev som skickades inledningsvis, nådde 64 den slutliga adressaten. Längden på "kedjan" varierade från två till tio personer, och det visade sig att i genomsnitt efter fem till sex kontakter, "mellanhänder" visade sig vara förknippade med en slumpmässigt vald adressat av brev. Runt dessa år dök begreppet "socialt nätverk" upp, utan vilket det är omöjligt att föreställa sig den moderna verkligheten, även om själva termen nu betyder något olika virtuella kopplingar mellan människor.

Men det högsta, mest slående var ett annat experiment av Stanley Milgram, ett som ägnades åt att studera en persons förmåga att motstå en chef om han ger order om att skada andra människor och i allmänhet göra något utanför det tillåtna.

Vem blev instrumentet för nazistisk ideologi och varför: Milgrams experiment

Stanley Milgram föddes 1933 av judiska invandrare från Östeuropa. I slutet av kriget välkomnade hans föräldrar släktingar som överlevde fängelset i ett koncentrationsläger, och förintelsens tema blev för alltid Milgram det främsta, definierade ett, inklusive i hans arbete. Han fick sin utbildning inom socialpsykologi, blev doktor i filosofi. I sin forskning försökte forskaren svara på frågan om hur långt en person kan gå i ett försök att uppfylla order från sina överordnade eller någon myndighetsperson.

Hur var det möjligt för vanliga tyskar att bli aktiva deltagare i utrotningen av judar, att få jobb i dödsläger, att utföra de mest monstruösa order från nazistledare? En illustration var rättegången mot Adolf Eichmann, en före detta SS -officer som var direkt ansvarig för "den slutliga lösningen på den judiska frågan", det vill säga utrotningen av miljoner civila i Europa. Var den här personen och de som lydde honom sadister, psykopater, perversa? Vad kan få människor att göra saker som är oacceptabla ur mänsklighetens synvinkel? Filosofen Hannah Arendt, som utvecklade teorin om totalitarism, uttryckte känslan av att nazisten Eichmann varken var en psykopat eller ett monster. En av de främsta brottslingarna i mänsklighetens historia var enligt hennes mening "en otroligt normal person, och hans handlingar, som resulterade i att miljoner människor dog, är resultatet av en önskan att göra ett bra jobb".

Milgrams experiment utfördes 1961 i byggnaden av Yale University. Deltagarna i experimentet - försökspersonerna förklarades att en studie genomfördes om smärtans effekt på det mänskliga minnet. Det var därför de ombads välja rollen som antingen "student" eller "lärare". Faktum är att det inte fanns något val, eftersom studentens roll alltid spelades av skådespelaren, och ämnet tilldelades lärarens roll. Deltagarna visades en enhet som, när de nödvändiga knapparna trycktes, skickade en elektrisk urladdning till elektroderna på”studentens” stol. Innan experimentet började fick "läraren" en liten "demonstration" elektrisk stöt, varefter "eleven" framför ögonen var bunden till en stol. "Eleven" blev förmodligen ombedd att memorera en lista med ordpar. Ämnet och försökspersonen gick in i ett intilliggande ljudisolerat rum, varifrån "läraren" kontrollerade "elevens" minne med en mikrofon, läste det första ordet för honom och bad honom välja parets andra ord från fyra alternativ. För att svara “studenten” tryckte på en av de fyra knapparna, tändes motsvarande lampa i”lärarens” rum. Tanken med experimentet - som det presenterades för deltagaren - var att "eleven" för misstag i uppgiften skulle straffas med en elektrisk stöt.

Scenariot var detsamma - "eleven" gav flera korrekta svar, sedan fel, varefter "läraren" fick trycka på en knapp som skickar en elektrisk stöt. Med ett nytt fel gick vi vidare till nästa knapp, slaget blev starkare; maxvärdet på knapparna på enheten visade 450 V, det fanns en signatur:”Farligt. Ett outhärdligt slag. " Om "läraren" tvekade, fick försöksledaren säga en förberedd fras om behovet av att fortsätta experimentet - utan att skrämma ämnet, utan att hota honom, bara insistera på att slutföra uppgiften. Efter ett tag började "eleven" att knacka på på väggen, sedan slutade han svara på det som ska tolkas som ett felaktigt svar. Efter 315 V -märket stannade både knackning och svar från "studentens" rum, men enligt experimentets regler var "läraren" skyldig att fortsätta trycka på knapparna.

Det är viktigt att notera att deltagaren i experimentet faktiskt kan avbryta det när som helst och lämna. Den lilla ersättning som meddelats för deltagande var i alla fall kvar hos”läraren”. Inget tryck utövades på ämnet - han påverkades bara av "vetenskapsmanens" auktoritet, en man i morgonrock som var ansvarig för driften av en seriös apparat och gjorde "viktiga" beräkningar. Enligt Milgrams plan slutade experimentet om försökspersonen vägrade fortsätta efter fyra förberedda fraser från försöksledaren om behovet av att avsluta arbetet. Innan experimentet genomfördes genomförde Milgram en undersökning bland andra psykologer om förutsägelserna, och psykiatriker uttryckte också sin åsikt. Enligt dessa experter skulle från 0, 1 till 2 procent av försökspersonerna ha fört saken till den maximala storleken på den aktuella chocken. Experterna hade mycket fel. En 450-volts urladdning av "studenten" (vid den tiden visade inte längre någon aktivitet) "straffades" med 65 procent av "lärarna". I alla dessa fall avslutades experimentet, inte av deltagaren, utan av utredaren.

10 procent av försökspersonerna stannade vid nivån 315 volt, när”eleven” redan hade slutat ge svar och knackat på väggen vägrade 12,5% att fortsätta när nivån nådde 300 V. Resten slutade trycka på knapparna tidigare, med mindre spänning.

"De är du och jag"

Publiceringen av resultaten från Milgrams experiment orsakade en sensation i vetenskapens värld och i samhället. En våg av kritik uppstod - forskaren anklagades för att inte ha tagit hänsyn till påverkan av yttre faktorer, till exempel Yale -universitetets rykte, under sken av vilket experimentet genomfördes, ämnets kön, deras böjelse för denna typ av forskning som en form av sadism. Därefter upprepades experimentet många gånger, i olika länder, med olika variationer, och den potentiella effekten av någon av de faktorer som nämns på de slutliga resultaten uteslöts. De kvinnliga försökspersonerna visade samma antal, och samma resultat kom från studier som utförts på uppdrag av ett lite känt laboratorium.

Men det som verkligen påverkade beteendet hos "lärarna" var närvaron av experimenteraren och närheten av "studenten" -victim, liksom närvaron av enhällighet mellan experimenterande, om det fanns två av dem. Om den ena insisterade på att fortsätta experimentet, och den andra att stoppa det, vägrade "läraren" i alla fall att trycka på knappen. Minskade viljan att fortsätta experimentet och närvaron av "studenten" i sikte, och även frånvaron av försöksledaren i närheten. Slutsatserna som Milgrams experiment tillät att komma till det faktum att det är naturligt för en person att gå långt, oväntat långt i ett försök att följa instruktionerna från någon som erkänns som en myndighet … En direkt invändning mot en man i morgonrock visade sig vara omöjlig för den överväldigande majoriteten av ämnena - vanliga människor. Samtidigt, i fall där påverkan av denna "chef" försvagades, rådde omedelbart den bästa, mänskliga sidan av naturen hos en person. Antagandet att olika nationer tenderar att behandla arbetsdisciplin annorlunda var inte motiverat (det fanns en version som nazismens styre var möjlig just på grund av tyskarnas speciella flit). Studier i USA, Spanien, Holland, Tyskland och andra länder har visat liknande resultat.

Stanley Milgram publicerade en artikel och sedan en bok om underkastelse till auktoritet, och blev efter en del kontroverser om den kontroversiella etiken i sina experiment medlem i American Psychological Association. Han undervisade vid ledande amerikanska universitet och blev en av de mest inflytelserika socialpsykologerna, men dog bara 51 år gammal av en hjärtattack.

Och här hur rättegångarna mot nazistiska medbrottslingar hölls: hur de avslöjades och vad de anklagades för.