Vars namn mänskligheten försökte radera ur historien: lagen om fördömande av minne

2024 Författare: Richard Flannagan | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 00:18

När en brottslings död inte räckte till tog de ett särskilt straff - fördömandet av minnet. Det var då de dömda helt kunde försvinna i glömska. Ibland hände det, men ibland gav verkställandet av denna hårda dom den brottsliga verkliga odödligheten. Ack, bara i bildlig mening av ordet.

Den gamla sedvanen att bedöma minne

Nu kallas det damnatio memoriae - "minnets förbannelse" på latin. Formuleringen var okänd för romarna, men själva fenomenet blev bekant för antiken. Efter döden hade härskaren möjlighet att antingen bli vördad i likhet med gudarna eller att för alltid försvinna ur folkets minne. Så att namnet på kejsaren eller annan högt uppsatt patricier skulle glömmas så snart som möjligt, förstördes alla hans bilder, både grafiska och skulpturala; mynt togs ut ur cirkulationen, på vilken denna persons profil präglades, försvann varje omnämnande av honom från annalerna och lagarna.

Förfarandet för att förbanna minnet bör inte förväxlas med vanlig vandalism, när konstverk och olika värden förstörs spontant, bara av hat mot den störtade tyrannen. Nej, detta dödsstraff var ganska officiellt, det trädde bara i kraft genom beslut av senaten. Förutom förstörelse och förändring av materiella föremål beslutades att avbryta alla helgdagar och evenemang som skapats på initiativ eller med aktiv deltagande av den dömde. I särskilt dramatiska situationer blev gärningsmannens familj också föremål för förstörelse: detta hände efter fällande av konsulen Seyan, som fångades och avrättades på anklagelse om konspiration … Sejans barn dödades också.

I vissa fall, med nästa maktbyte, återfördes den en gång raderade från minnet till kretsen av dem som dyrkas och hyllas av ättlingar. Till exempel återvände den förbannade kejsaren Nero från glömskan efter anslutningen till kejsar Vitellius tron. Arkeologer har upptäckt två marmorhuvuden av kejsaren Caligula, som båda en gång var en del av skulpturer i full längd. Efter att straffet trädde i kraft och Caligula beordrades att "glömma", halshöggs statyerna för att senare fästa huvudet på den nya kejsaren till dem - romerska skulptörer var ibland mycket praktiska. När det gäller statyer gjutna av metaller var de tyvärr dömda till förstörelse, och det återstår bara att gissa hur många konsthistoriska verk som har förlorat på grund av utövandet av damnatio memoriae.

Under imperiets existens intog minnesförbannelsen dussintals romerska kejsare och deras närmaste släktingar, inklusive Marcus Aurelius, Agrippina - mor till Nero, Messalina, Domitian.

Men ändå tillhör äran att uppfinna ett sådant straff inte Rom - fördömandet av minnet fanns tidigare. I det gamla Egypten utsattes faraonerna för proceduren för att förstöra minnen och spår av existens - deras bilder och namn huggades av väggarna i gravar och tempel. Och farao Akhenaten gick längre - han dömde ut detta straff på gudarna - först och främst på "fadern" till alla egyptiska härskare, guden Amun -Ra. Naturligtvis senare återställdes gudarnas status och det var redan Akhenatons tur att bli föremål för postuma sanktioner.

Under 400 -talet f. Kr. utförde grekerna mycket utan framgång detta straff, vilket ledde till att kriminellens namn inte bara försvann ur folkets minne, utan tvärtom gick för alltid i historien. Detta var efter fallet med bränningen av templet Artemis i Efesos, som utfördes av en viss Herostratus och ville bli känd. Den skyldige avrättades och dömdes till glömska, men domarna överdrev det och förklarade noggrant för sin samtid namnet på den som inte längre kunde nämnas. Liknande händelser inträffade senare. Under XIV -talet halshuggades den venetianska dogen Faliero Marino för de brott som begåtts. Som en av åtgärderna för att förstöra minnet av brottslingen i storsamlingssalen, på vars väggar dojin förevigades, ersattes de avrättades namn med inskriptionen: "Denna plats hette Marino Faliero, halshuggen för de brott som begåtts."

Fördömande av minnet i Ryssland

Det mest betydelsefulla och, paradoxalt nog, kända fallet av fördömande av minne i det ryska imperiet var historien om Ivan Antonovich, spädbarnkejsaren, som störtades av Elizabeth den 25 november 1741. I det här fallet skonades den glömska dömande härskaren, som vid den tiden var lite över ett år gammal. Han separerades från sina föräldrar och familj, fick ett annat namn och berövades för alltid hans frihet och möjligheten att kommunicera med någon annan än hans fängelse.

På uppmaning av den nya kejsarinnan, omedelbart efter kuppen, beordrades den att förstöra eller korrekt ändra alla dokument som innehöll Ivan VI: s odes konfiskerades för att hedra hans inträde i tronen, inklusive författarskapet till Mikhail Lomonosov, mynt med bilden av en fånge beordrades att kapitulera, deras lagring jämställdes Namnet på Ivan Antonovich finns inte på monumenten tillägnade de ryska härskarna - inklusive Romanovsky -obelisken i Alexander Garden i Moskva. Elizabeth kämpade för minnet av sin föregångare hela sitt liv.

En annan kejsarinna, Katarina II, gjorde något liknande, efter Pugachev -upproret, i syfte att helt radera minnena från revolten från historien och från folkets minne. Huset som Emelyan Pugachev bodde i brann ner. Till och med floden Yaik, på vilken kosackupproret bröt ut, undgick inte repressalier - den kunde självklart inte lida, men namnet ändrades till den välbekanta för den moderna människan "Ural".

Hur de annars försökte radera ur minnet av dem som dömts till glömska

Det var vanligt under sovjettiden att namn och figurer försvann inte bara från dokument, utan också från fotografier. Några sken av de gamla damnatio memoriae observerades till exempel i de post-sovjetiska staterna, där monument över Lenin massivt demonterades och geografiska namn som påminner om Sovjetunionen ändrades.

I parken Saratoga i USA finns ett ovanligt monument som endast visar en generalens stövel som sköts igenom. Inskriptionen på monumentet berättar om vem detta arbete är tillägnat - en lysande general som skadades i benet just på denna plats under självständighetskriget. Och det är allt - namnet på den modiga mannen saknas på monumentet. Generalen, vars namnhistoria ändå har bevarats, kallades Benedict Arnold, han var verkligen en av kolonialkrigets hjältar, men senare nedsmutsade hans ära med förskingring och dömdes till misstroende och glömska. Generalen avslutade hans dagar i England.

I vissa fall ledde glömskans straff till vissa resultat och möjligen tillförde tomma platser till historisk vetenskap. Men ofta, när denna gamla sanktion tillämpades, inträffade den motsatta effekten, som nu kallas "Streisand -effekten". Detta är ett fenomen som beskriver den snabba och utbredda spridningen av information efter försök att ta bort den från allmänheten. Denna effekt uppnås främst tack vare Internet. Namnet uppstod efter att den amerikanska skådespelerskan Barbra Streisand väckte en stämning mot webbplatsen som publicerade foton på Kaliforniens kust, där bland tusentals andra bilder var huset till Barbra själv. Domstolen avvisade så småningom påståendena, men under processen nådde fotografiernas popularitet, som skådespelerskan tog bort, en oöverträffad nivå. En månad efter tvistens början nådde antalet träffar på sajten en halv miljon.

Om någon av dem som bestraffas av "minnets förbannelse" förtjänade sitt bittra öde, så är det definitivt inte arvtagaren till den ryska tronen, kejsaren Ivan VI. Historien om hans liv är ett drama relaterat till det faktum att en tysk familj förlorade makten över det ryska imperiet och det blev en tragedi.