Innehållsförteckning:

Vad förvirrade censorerna i romanen "Dubrovsky" och varför Akhmatova inte gillade honom
Vad förvirrade censorerna i romanen "Dubrovsky" och varför Akhmatova inte gillade honom

Video: Vad förvirrade censorerna i romanen "Dubrovsky" och varför Akhmatova inte gillade honom

Video: Vad förvirrade censorerna i romanen
Video: In This School, Teachers Kill If Students Don’t Obey - YouTube 2024, Maj
Anonim
Image
Image

Det är välkänt att Pushkin samlade ögonvittnesberättelser om upploppet i Pugachev för Kaptenens dotter, och att många riktiga människor kan känna igen i Eugene Onegin. Den stora ryska poeten förrådde inte sin princip att skriva från livet medan han arbetade med romanen "Dubrovsky".

Ön är en eklund

Som ni vet inspirerades Pusjkin av historien om den polska adelsmannen, eller snarare, den fulltalande vitryska Ostrovsky, ursprungligen från nära Minsk. Till och med efternamnet berättar om vem som blev prototypen: på de slaviska språken användes ordet "ö" för att beskriva en snår, lund, eklund separat från stora skogar. Förresten, efternamns -synonymen från den polska roten bildades - på ryskt sätt skulle efternamnet låta "Dubravsky" eller "Dubravin".

Den unge adelsmannen Pavel Ostrovsky lämnades utan mark och hem på exakt samma sätt som Dubrovsky, och han gick in i rånare efter att ha satt ihop ett gäng av sina tidigare bönder. Han rånade bara lokala markägare som tog sin fiendes sida och tjänstemän; köpmän och ännu mer så passade bönderna lugnt förbi Ostrovsky.

Omslag till romanen
Omslag till romanen

Det fanns också skillnader i Ostrovskijs historia från biografin om den litterära Dubrovsky. Till exempel brann pappren för godset inte i en oavsiktlig eld utan försvann under kriget med Napoleon. Dubrovsky är uteslutande en rånare - Ostrovsky var i nära kontakt med de polska rebellerna, och hans attacker mot tjänstemän baserades bland annat på politiska motiv. Slutligen avfärdade Dubrovsky helt enkelt gänget och försvann, och Ostrovsky fångades och sattes i bojor genom scenen, men han lyckades fly - kanske med hjälp av samma polska rebeller.

Förresten, historien om Ostrovsky berättades för Pushkin av hans nära vän Pavel Voinovich Nashchokin. Unga Lermontov försökte skriva sin egen historia "Vadim" baserad på samma berättelse.

Censur

Just det faktum att en ung pol blev en hjälte väckte tvivel bland censorerna om möjligheten att låta romanen gå i tryck - trots att Pushkin helt tog bort politiska motiv i hans hjältes agerande och lämnade endast kampen med en isolerad fall av orättvisa. Av respekt för den avlidne författaren höll de dock fortfarande inte boken.

Och ändå har censuren raderat något. Pushkin målade en typisk rysk tyrannmästare och påpekade att Troyekurov våldtog sina bondekvinnor. Censorerna ansåg att själva omnämnandet av sexuella övergrepp var omoraliskt och tog bort punkten. Men de ignorerade lugnt det olagliga meddelandet om äktenskap av en ortodox präst - trots allt sa Masha, trots att de senare talade om löften, aldrig ja i kyrkan.

En stillbild från filmen "Dubrovsky"
En stillbild från filmen "Dubrovsky"

Romanen var oavslutad

Manuskriptet publicerades efter Pushkins död. Namnet uppfanns av förlaget, utgående från det faktum att Pushkin under sin livstid kallade romanen vid prototypens namn - "Ostrovsky". Men det är känt att i utkasten till Pushkin skissades en händelseplan efter Maria Troekurovas bröllop och Vladimir Dubrovskys avgång utomlands.

Planen är bara några fraser som inte är enkla att tyda entydigt, men det följer av att Maria snart blev änka och förmodligen återvände Vladimir till sitt hemland för att träffa henne. Där polisanmäldes han. Det är inte känt vad romanen egentligen skulle sluta med.

Trots att skolelever betraktar "Dubrovsky" som en av de mest fascinerande klassiska texterna som ingår i programmet, bedömde Anna Akhmatova den mycket låg och kallade den massafiktion.”Man tror allmänt att P inte har några misslyckanden. Och ändå är "Dubrovsky" Pushkins misslyckande. Och tack och lov att han inte avslutade det. Det var en önskan att tjäna mycket, mycket pengar, för att inte tänka på dem längre. "Ek", färdig, vid den tiden hade varit en fantastisk "läsning". … Jag lämnar tre hela rader för att lista vad som är förföriskt för läsaren”, skrev hon.

Många är dock oense med henne och tror att Pushkin uppriktigt uppslukade Ostrovskijs historia och lika uppriktigt drog en typisk tyrann av sin tid - även om han skulle få pengar för boken.

Pushkins verk fortsätter att väcka läsarnas sinnen: Vad säger Tatyanas brev, hur gammal hon var och vem som dödades av Pushkin i Lenskys person.

Rekommenderad: