13 fraser som inte är förbjudna, men förstör det ryska språket mycket
13 fraser som inte är förbjudna, men förstör det ryska språket mycket

Video: 13 fraser som inte är förbjudna, men förstör det ryska språket mycket

Video: 13 fraser som inte är förbjudna, men förstör det ryska språket mycket
Video: Fragment of the interview with Joseph Brodsky in English - YouTube 2024, April
Anonim
Image
Image

På den vanliga moderna människans språk finns det många ord som inte är förbjudna av lingvister, men irriterar örat. Och oftast visar sig dessa ord vara riktigt analfabeter, och personen som använder dem, uttalar dem, ser också ut så. Så vi hanterar misstag i muntligt tal.

Image
Image

Faktum är att uttrycket "har en plats att vara" är grammatiskt felaktigt. Det bildades på grund av det misslyckade tillägget av två byråkrater - "måste vara" och "äger rum". För att tala korrekt är det nödvändigt att ta bort ordet "att vara".

Image
Image

Det ryska verbet "är" är en analog av det engelska att vara. Dess användning på ryska ser ut som en dålig översättning från engelska. Och även om detta ord praktiskt taget inte behövs på ryska, har det många fans. Det räcker med att jämföra - "Denna skola är den bästa i staden" och "Denna skola är den bästa i staden" för att förstå att även utan det absurda "är" är meningen bevarad och förslaget ser mycket mer humant ut.

Image
Image

En annan vanlig klyscha som förslavade vårt språk kom från dokument. Men först nu finns det i nästan varje artikel, även i korrespondens. "I det här fallet" kan ersättas med "i det här fallet" och "det var ett misstag i den här texten" skriv "ett misstag gjordes i den här texten". Och det är bättre att helt utan indexord: utan dem ser skriftligt tal renare ut.

Image
Image

Det finns ett ord "med avseende" på det ryska språket, och det är inte förbjudet att använda det. Men denna form anses vara föråldrad och vardaglig. Istället för "om" använder vi frasen "om" eller "om".

Image
Image

"Abonnenten är för närvarande inte tillgänglig" är det första jag tänker på. Detta uttryck, om du inte är en telefonsvarare, är det bättre att vägra. Detta ord kan mycket väl ersättas av adverbet "nu", och byråkratin har aldrig prydat muntligt tal och texter.

Image
Image

Ordet "extrem" har traditionellt använts i lexikonet av personer vars yrke var förenat med en livsfara. Astronauter, piloter, klättrare och ubåtar undviker medvetet ordet "sista", av rädsla för att "sista gången" verkligen inte blir den sista. De kan förstås. Men någon gång började ordet "extrem" användas av alla och alla. Här är en så märklig filologisk tendens.

Image
Image

Så hur blir man uttråkad? I Rosenthals handbok kan du hitta en anmärkning om att det är sant att säga med substantiv och pronomen för den tredje personen: att sakna någon / vad. Men i den första och andra personen kommer "sakna någon": för oss, för dig. Men "att sakna någon" eller "att sakna något" är omöjligt - det finns ingen sådan fras på det ryska språket.

Image
Image

På det ryska språket finns det verkligen ett verb "att lösa", men det kan bara användas i betydelsen "att bestämma en tid". Till exempel lösa ett problem och sluta. Men idag används allt oftare uttrycket "låt oss lösa detta problem" i betydelsen "lösa problemet". Det är fel att säga det. Detta är jargong, liksom "berätta för mig" i betydelsen "berätta för mig om det." I ett odlat samhälle används sådana fraser inte.

Image
Image

Ett annat vanligt talfel är "betala för resan". Du kan betala för resor, men du kan bara betala för resor - prepositioner är oacceptabla här, eftersom det enligt regeln inte är nödvändigt med ett transitivt verb.

Image
Image

Kanske har alla hört "som ett erbjudande att ta sittande, de besvärliga" sitta ner ". Av någon anledning är ordet "sitt ner" förknippat med kriminella världen och fängelse. Men verbet "sitt ner" har en specifik lexikalisk betydelse - "att sjunka på böjda ben" eller "att sitta på något någonstans en kort stund." Därför är det rätta alternativet "sitt ner, snälla." Och bara så.

Image
Image

Om du behöver be någon om ett lån är det korrekt att säga "kan jag låna pengar av dig?" eller "låna mig lite pengar". Men du kan inte be en annan att "låna" pengar åt dig, eftersom "låna" betyder att ta lån. Med andra ord, för dem som ber om att "låna pengar före lönecheck", är du definitivt inte skyldig något.

Image
Image

Idag har Internet gått utöver Internet, och det har inte kommit så mycket läskunniga tjejer till Internet som använder ord med diminutiva suffix. "Lilla mannen", "sorg", "smaskiga", "vinishko", "dnyushechka" - hemma är det naturligtvis inte förbjudet att prata så, men i ett företag eller på jobbet är det inte värt det. Dessa ord ligger utanför litterära normer.

Och i fortsättning på temat 15 vykort om finländarna i det ryska språket som inte är lätta för utlänningar att förstå.

Rekommenderad: